알티마트가 도둑을 잡아서 비공개로 처벌했는데, 벌금이 10번부터 시작됐는데, 수익이 100만 달러를 넘었다는 게 말이 되나요?

RT마트는 체인점인데, 미세한 매커니즘은 이익을 위한 것이 아니다. 왜 수익이 100만 달러를 넘은 뒤에는 도둑질이 만연한 RT마트가 비난을 받는가? 쇼핑몰에서 물건을 훔치다 적발된 대부분의 도둑은 구금되고 벌금이 부과됩니다. RT-Mart의 접근 방식에는 실제로 문제가 있습니다. 하지만 쇼핑몰 운영을 위해서는 이것이 최선의 방법이다.

도둑들은 도둑질을 하면서 이미 법을 어기고 있으며, 10일 동안 구금되어도 ​​벌금의 10배보다 더 깊은 기억에 남지는 않습니다. 이 문제를 RT-Mart의 관점에서 살펴보겠습니다. 아무도 물건을 훔치지 않는다면 이 시스템은 대부분의 경우 단지 장식일 뿐이며 많은 충동적인 사람들이 아이디어를 포기하게 만들 수도 있습니다.

둘째, 도둑을 잡는 과정이 쇼핑몰의 질서에 영향을 미쳐 쇼핑몰 운영에 일정한 손실을 입혔다. 더욱이 도둑이 붙잡혀 경찰에 넘겨지기 전에 그를 감시하는 것은 인력 낭비이며, 직접 벌금을 부과하는 것보다 훨씬 덜 직접적이며, 경찰 인력을 절약하기도 한다.

도둑들 중 다수는 충동적입니다. 이 방법을 사용하면 도둑들에게 기회를 주는 것이 어떨까요? 도둑이 이 접근 방식에 동의하지 않더라도 경찰을 통해 문제를 해결할 수 있습니다. 이 문제에 있어서는 RT-Mart의 잘못이 없습니다. 이익이 100만 달러를 넘는다고 해서 RT-Mart도 도둑이 들으려고 하는 쇼핑몰은 없습니다. 경찰은 이 문제를 분명히 인지하고 개입하지 않았기 때문에 한편으로는 이 시스템의 존재가 불가피했기 때문이다. 하지만 개인적으로 RT마트는 대부분의 자금을 경찰에 넘겨주고 동시에 경찰의 감독을 강화해야 한다고 생각합니다. 법망은 활짝 열려 있어 누락된 부분이 없습니다. 반복적으로 범죄를 저지르는 도둑은 반드시 그에 따른 처벌을 받게 됩니다. ?