골든 리트리버가 복수심에 맞아 사망한 사건에 대해 어떻게 생각하시나요?

이번 사건에서 가장 불쌍하고 순진한 사람은 바로 이 골든 리트리버다. 예로부터 개가 주인이 되는 것이 동물의 본성이었다. 인간과 동행하기에 가장 적합한 동물은 있지만 모든 개가 주인을 보호하는 특성을 갖고 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 가장 대표적인 동물은 테디입니다. 개인적으로 저는 테디 같은 개를 정말 싫어합니다. 이 개는 주인이 인내심을 갖고 가르치면 정말 장난꾸러기이고 귀여운데, 대부분의 주인들은 그런 인식이 없거나 개를 전혀 훈련시키지 않습니다. Tian의 좋은 이름은 사람들에게 그것이 오만하고 피상적이며 성급하다는 인상을 줍니다.

우리 동네에는 테디개를 키우는 사람이 많다. 내가 이 개에 대해 느끼는 가장 큰 느낌은 작은 몸집에 누군가 지나갈 때마다 목소리가 좋다는 점이다. 으르렁거림, 같은 종류의 만남은 말할 것도 없고. 그리고 그들은 특히 큰 개에게 짖는 것을 좋아합니다. 성격 좋은 대형견을 만나면 그냥 무시하고 지나쳐 버리세요. 하지만 대형견이 화를 내면 작은 테디의 몸이 대형견이 이빨 사이로 끼어들 틈도 없을 것입니다.

그래서 이번 사건의 책임은 80%는 테디 주인에게 있다고 생각합니다. 목줄 없이 개를 산책시키는 것은 개를 산책시키는 것과 같습니다. 많은 도시에서는 개를 산책할 때 목줄을 매야 한다고 분명히 규정하고 있습니다. 외출할 때 어떤 예방조치도 취하지 않고 안전감도 전혀 없어요.

두 번째로, 개 주인이 다른 사람의 골든 리트리버를 때려 죽이는 것은 완전히 불법입니다. 다른 관점에서 생각해 보면, 오늘은 골든 리트리버가 당신의 테디를 물어 죽였습니다. 당신이 올라가서 때려 죽인 개였습니다. 누군가가 당신의 테디를 보고 발로 차서 죽인다면, 주인은 여전히 ​​그 사람을 때릴 것입니다. 이것이 약자를 괴롭히는 것인가, 아니면 불법인가? 나는 둘 다에 해당하는 경향이 있습니다. 약한 자를 괴롭히고 강한 자를 두려워하기 때문에 상대방을 괴롭히기 쉬운 골든 리트리버라고 생각하고 그냥 올라가서 때려죽이는 것이 불법이고, 자신이 남에게 피해를 끼치는 줄도 모르기 때문이다. 인민재산은 말할 것도 없고 재산이 3000위안을 초과한 것은 법 위반이다.

심각한 처벌을 하지 않는다고 해서 불평만 할 수는 없다. 인터넷에서 발효되지 않으면 양쪽이 잘못을 인정하고 돈만 내면 80대씩 패하게 된다. 신께 진심을 다했던 골든 리트리버의 죽음에는 또 다른 기회가 찾아올 것입니다. 자신이 불행하다고 생각하는 개 주인 외에 누가 슬퍼하겠습니까?

이것도 여론이 판단에 영향을 미치는 사건인가요? 법치사회를 건설하고 법에 따라 통치해야 하는데 실제로는 풀뿌리 간부들이 이를 실행하고 있다는 것이 큰 문제인 걸까요? 사소한 문제로 축소되고, 사소한 문제는 현재 형사사건이 아닌 민사소송으로 축소될 것입니다.