리메이진은 마자주 사건과 기타 미스터리의 배후를 어떻게 해석하나요?

이 사건은 지난 2월 26일 봉황TV '연예인 대면'에서 나왔다. 봉황TV는 중국 범죄심리학계의 첫 인물인 리메이진을 인터뷰해 범죄심리 문제에 대해 이야기를 나눴다.

다음은 전문이다:

설명: 그녀는 중국에서 범죄자의 심리적 초상을 만든 최초의 인물이다.

리메이진: 범죄자는 사실 정상인과 정신질환자 사이의 집단이다.

해설: 그녀는 인간 본성의 평범함을 어떻게 이해하는가?

리메이진: 사람이 이 분야에 접하지도 않고 처음으로 그런 말을 들으면 견디지 못하고 이 사회가 너무 무섭다고 느낄 것입니다. 인생의 모든 일은 일종의 절망이나 실망이 될 것입니다.

해설: 그녀는 사건의 진실성과 대중의 알권리 사이의 모순 사이에서 어떻게 균형을 맞추는가?

리메이진: 범죄자를 위해서라도 범죄자의 감정이나 자존감을 어느 정도 보존해야 해요.

해설: 리메이진과의 '연예인 대면' 인터뷰, 그 비하인드.

리메이진은 언론으로부터 '중국에서 범죄심리를 분석한 최초의 인물'로 칭송받고 있다. 그녀는 다수의 크고 중요한 사건의 분석과 적발에 참여했으며, 우리나라의 학자들이 범죄심리학 분야에 진출할 수 있도록 지원합니다.

리메이진: 제가 더 공부하는 건 행동심리학이에요. 즉, 그 사람은 왜 죽었나요? 이건 나와는 아무 상관이 없어요. 당신이 죽는 방법은 실제로 당신의 행동에 달려 있습니다.

크리미널 마인드(Criminal Minds) 발췌: 피의자는 피해자를 강간하고, 피해자에게 인간의 머리를 강제로 먹이고, 피해자에게 기도하는 자세를 취하게 했다는 것이 좀 믿기지 않는다는 걸 알지만, 이 용의자는 그 사람인 것 같습니다. 그는 사마귀에 집착했는데, 이는 그가 고인의 손끝이 위가 아닌 아래를 향하도록 놔둔 이유를 설명합니다. 사마귀는 많은 생물을 죽일 수 있지만 흥미로운 현상은 암컷 사마귀가 종종 스스로를 잡아먹는다는 것인데, 이는 짝짓기 직후 파트너의 머리를 물어뜯는다는 것을 의미합니다.

해설: 미국 드라마 '크리미널 마인드'에서 가장 흔히 볼 수 있는 장면이다. 이런 분석을 들을 때마다 사람들은 범죄심리학자들이 흐릿한 사건에서 사건의 진실을 어떻게 밝혀낼지 궁금해할 것이다. . 오늘 우리는 Li Meijin 선생님을 모시고 그 미스터리 뒤에 숨겨진 이야기를 들을 수 있어서 행운이었습니다.

리메이진: 예를 들어 집에 강아지가 있는데 가끔 갑자기 잠에서 깨어나더니 허리를 쭉 뻗고 당신을 향해 걸어오기도 해요. .. 앞에 앉아서 멍해지기 시작하다가 당신을 보다가 다른 곳을 쳐다보는데 이때는 왜 더빙이 되는 걸까요? , 하지만 먹고 싶지 않아요. 식힌 다음 기분이 좋으면 맛있는 것을 주문하고 여기에 더빙하겠습니다. 이 더빙은 실제로 그 행동의 심리와 이때의 심리적 활동이 무엇인지 분석하고 있습니다. 그래서 가끔 우리는 어떤 범죄를 같은 방식으로 분석하는데, 그 사람이 이런 행동을 한다면 어떤 심리를 가지고 있어야 하는 걸까요?

서거희: 방금 실제로 심문을 하지 않는다고 하셨는데, 범죄심리학 연구를 하다 보면 심문에 많이 참여하실 거라 생각했어요.

리메이진: 아니요, 제가 잘하는 게 사람을 안 보는 거고, 사람을 안 보는 걸 행동 분석이라고 하는데 왜 범죄 심리 프로파일링이라고 하는 걸까요? 글쎄, 우리 사건의 대부분은 현장에 물리적 증거가 거의 없다는 상황에 직면하게됩니다. 예를 들어 물리적 증거를 기반으로 조사를 수행할 수 있다면 기본적으로 물리적 증거가 없습니다. 발자국, 지문, 혈액형, DNA 등을 포함하여 일부 장면 자체는 첫 번째 장면이 아닙니다. 즉, 시체를 발견한 장소가 범죄를 저지른 장소가 아닙니다. 그래서 시체를 제외하고는 별로 가지고 있지 않기 때문에 이런 상황에서는 기본적으로 다른 방법으로 분석해야 합니다. 그래서 이런 문제가 생기면 이런 경우를 접하면 더 많은 사람들이 나에게 찾아올 수도 있다.

설명: 범죄심리학이 중국에서는 30년밖에 되지 않았지만, 유럽과 미국 국가들은 100년이 넘는 연구 역사를 가지고 있습니다. 미국에서는 범죄 심리학자를 프로파일러라고 부르는 데 익숙합니다. 범죄자가 되고 싶은 사람들 프로파일러는 최소 10년 이상의 범죄 수사 경험을 요구합니다. 게다가 심리학, 법의학, 사회학 등 다양한 분야의 지식도 가지고 놀아야 하기 때문에 대중에게는 뻔할 수 있는 사건이 전문가에게는 다른 이야기로 보이는 경우가 많습니다.

리메이진: 2012년이었던 것 같아요. 당시 후베이성에서 공무원이 11차례 칼에 찔린 사건이 있었는데, 이 사건이 발생한 후 공안이 자살로 간주했습니다. 신원확인 결론은 이 사람이 자살한 거고, 그러다가 인터넷에서 난리가 났다는 거예요. 그래서 그때 언론이 저를 찾아냈어요. 왜냐하면 저도 직장에서 많이 접하니까, 방금 말했듯이. 심리 분석을 해보니 어려운 사건이 자주 나오더군요. 저도 비슷한 사건을 접한 적이 있어서 당시 경찰 신원 확인이 맞다고 생각했고, 자살했다고 언론에도 밝혔습니다. 그러니까 법의학 전문의에게 물어보는 게 좋을 것 같아요. 그래서 이 기자가 법의학 박사인 화동정치법률대학원 전문가에게 전화를 걸어보니, 그 사람의 대답은 나와 똑같았다고 합니다. . 의. 글쎄, 우리 업무에는 많은 사례가있을 수 있습니다. 제가 경험 한 많은 사례는 외부 세계에 이야기하지 않을 것입니다. 일반적으로 제가 언급하는 사례는 언론 사례이지만 그중에서도 간략하게 언급하겠습니다. 한 가지가 있습니다. 그 당시 이 남자는 뇌에 해머 포인트가 있었습니다. 즉, 망치가 머리 꼭대기에 부딪힌 후 손목에 상처가 생겼습니다. 그러나 실제로 그의 죽음을 초래한 칼이 하나 있었습니다. 즉, 이 사람의 몸에는 망치 자국, 베인 상처, 이 칼이 있다는 뜻입니다. 법의학적인 관점에서 보면 이 세 가지 점 모두 감지될 수 있습니다.

쉬게후이: 모든 것이 치명적일 수 있습니다.

리메이진: 죽을 수도 있으니 이 사람은 죽여야 한다고 생각한다.

쉬게후이: 셋이 있을 수는 없으니까. 한 명은 이미 죽을 수 있는 거잖아요.

리메이진: 그러다 보니 저에게 접근했을 때도 힘든 사건이었죠. 사실 범죄 수사, 특히 수사라는 게 다방면의 지식이 수반되는 일이라 그 자체가 큰 일인 것 같아요. 과학적인 수단과 기술의 도움으로 제가 법의학 박사가 아니기 때문에 당시에는 법의학적인 관점으로 보지 않았기 때문입니다. 그러나 행동의 관점에서 볼 때 나는 그 당시 감소했습니다. 즉, 먼저 장소로 가야한다고 생각했고 그는 두 가지 행동을 취했으며 그 중 하나는 머리를 망치는 것이었습니다. 하지만 그는 죽지 않았고, 마침내 그는 다시 손목을 자르기 시작했습니다. 왜? 현장의 흔적으로 보아 숲속을 이동하는 퍼포먼스를 했다는 뜻이고, 이 정도 높이의 나무에는 핏자국이 남아 있어 한때 이 손으로 나무를 만지고 이 나무를 껴안았음을 의미하기 때문이다. 나무니까 손목에 묻은 피가 그 나무에 남아 있을 텐데, 이때 다른 사람이 그를 앞으로 끌고 가서 손목을 자르는 등 해를 끼치고 있지만 그래도 끌고 다닐 가능성이 있다면 그럴 수도 있다. 그렇다면 그의 마지막 죽음은 물보라가 치는 지점이었는데, 그 당시에는 물보라가 많이 튀었던 기둥 앞에 있었습니다. 그는 스스로 그것을 일으킬 수 있습니다. 즉, 칼을 벽에 대고 두드리면 심장에 닿고 물보라가 나타납니다. 벽에 등을 대고 있었다면 이렇게 튀는 핏자국은 없었을 테니, 진짜 죽음은 그의 가슴을 찔러 죽는 것뿐이었다. 뭐, 처음에는 이 정도까지 복원하지 않았는데, 당시에는 저도 많이 고민했는데, 나중에 세 가지 명령이 이 순서대로 이루어져야 한다고 느꼈어요. 그때 법의학 의사가 힌트를 줬어요. "자살에 대해 생각해 본 적 있나요?" 갑자기 그 말을 이해하게 됐어요. 살인은 설명하기 어렵다. 그래서 나중에 이해하게 됐는데, 나중에 왜 이런 문제를 생각했는지 물으니, 사실 자살할 때 한 가지 방법으로 사람을 죽일 수 없어서 다른 방법으로 죽이는 경우도 있다고 하더군요. 그는 위협적인 것 외에도 기본적으로 비교적 단순합니다.

쉬게후이: 목표를 달성할 때까지 극단적인 방법을 사용한다는 게 이런 뜻인가요?

리메이진: 협박하면 온갖 상처가 생길 텐데, 그 사람의 상처 중 일부는 다른 데서 나타나기도 하고, 이 사람의 상처는 모두 접근 가능한 상처다.

쉬게휘: 아, 그렇군요.

리메이진: 그렇죠, 심리수사초상화 항목 중 하나가 사인에 대한 심리평가죠.

쉬게후이: 사실 방금 말씀하셨을 때 저는 이 길이 당신이 공부할 분야가 아닌 것 같다고 생각했어요. 더 중요한 것은 이 치명적인 방법을 사용하여 계속해서 자살하려면 이 사람의 죽고자 하는 욕구가 얼마나 강해야 하는가입니다.

리메이진: 그렇습니다. 범죄심리분석은 단순한 문제가 아닙니다. 사실 행동동기의 문제는 일반적으로 가장 어려운 분석입니다. 지금 사례 분석을 할 때 제가 더 고려하는 것은 그 사람이 어떤 사람인지, 두 번째로 그 사람의 행동에 관심을 두는 것입니다. 세 번째는 행동의 심리적 문제이다.

리메이진: 이 분야에 전혀 접하지 않은 사람이 처음으로 그런 사진을 보면 이 사회가 너무 무섭다는 생각이 들 것이다. 그는 법정에서 내가 판사에게 사형을 선고해 달라고 요청했다고 말했습니다.

해설: 화끈한 사건이 생기면 언론은 필연적으로 리메이진에게 논평과 분석을 요청한다. 그녀는 범죄심리학자로서 수많은 문제를 해결해 왔지만 무대 뒤에서부터 전면까지 공인이자 '문제 해결의 대가'인 리메이진은 오랫동안 문제로 고민해 왔습니다.

쉬게후이: 당신의 연구는 오랫동안 은밀하게 진행됐지만, 최근 몇 년간 많은 형사 사건에 대한 대중의 관심이 높아지면서 자주 전면에 등장하게 됐다. 이 과정에서 가장 힘든 점은 무엇인가요?

리메이진: 가장 힘든 점은 충분히 설명할 수 없는 부분이 많다는 점이에요. 사실 아직까지 저에게 이런 질문을 한 사람이 별로 없어요. 범죄는 우리 사회에서 매우 고통스러운 일이라는 것을 알기 때문에 사실 피해자와 피해자 가족뿐만 아니라 사건이 사회 앞에 완전히 드러나면 많은 사람들이 상처를 입을 것이라고 생각합니다. 한번은 대학원생 중 여학생 한 명을 데리고 사건 분석 장소에 갔는데, 그 사건에 대한 법의학 조사를 하던 중 그의 사진은 모두 매우 다정한 피해자들의 사진이었습니다. 불쌍하다 내 아이가 내 왼편에 앉아 있는데 여기 수사관이 (사진을) 읽어준 뒤 학생이라 그냥 건넸다. 아무 생각 없이 나한테 건네줬어. 나중에 알고 보니 그녀는 사건 이후 저녁 식사부터 다음날 아침 식사까지 많이 먹지 않았고, 말을 거의 하지 않았다. , 이것이 바로 제가 나중에 사례 분석을 위해 소녀들을 데리고 이런 일을 거의 수행하지 않는 이유입니다. 글쎄요, 제가 기억하는 또 다른 시간이 있었는데, 저는 따라갔습니다.

쉬게휘: 그런 과정을 직접 경험해본 적 있나요?

리메이진: 아니, 이런 부분은 제 감성지능이 특히 약한 것 같아요. 이런 상황을 보면 전부가 아니라 현장과 사건 전체를 포함해서 많은 범죄가 있다는 걸 알 수 있어요. 특히 외부인 앞에서는 모든 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 사람이 이 분야에 대한 접촉이 거의 없고 처음으로 그런 사진을 보거나 그런 말을 들으면 견디지 못하고 이 사회가 너무 무섭다고 느끼며 삶의 이런 것들이 절망하게 될 것입니다. 아니면 실망이냐, 그것이 문제로다. 또 다른 문제는 어떤 사건을 논할 때 피해자뿐만 아니라 가해자의 친족도 ​​고려해야 한다는 점이다. 이 문제는 사실 2004년 마자쭈에 사건과 비슷하다. 그 사건은 당시 사회적으로 큰 영향을 미쳤다. 왜냐하면 그 당시에는 국가 수배 명령이 거의 나오지 않았기 때문에 모두가 주목하고 있었기 때문입니다.

해설: 2004년 대학생 마자쥐에(Ma Jiajue)가 자신의 기숙사에서 4명을 살해한 사건은 나라를 충격에 빠뜨렸다. 당시 증거에 따르면 그는 돈을 위해 살인을 한 것도 아니고 충동적으로 살인을 한 것도 아니며, 그의 행동은 확실히 정신병자의 행동도 아니었다. 사건에 연루된 경찰은 리메이진에게 마자주 사건은 연구할 가치가 있다고 말했다. .

리메이진: 당시 이 사건에서 가장 논란이 됐던 건 동기였어요. 그래서 당시 조사를 해보니 그 동기가 이해가 됐어요. 즉, 이 사건으로 4명을 죽인 것은 사실 자신에 대한 어떤 것을 은폐하는 것이기 때문에 그는 범죄를 저질렀고 법적 책임을 져야 한다는 것입니다. .

해설: 마자주가 범행을 저지른 동기는 무엇인가? 당시 화제가 되었던 작품입니다. 많은 사람들은 그 이유를 '가난한 사람들의 자존심' 때문이라고 생각합니다.

리메이진은 마자주가 처형된 이후까지 마자주에의 범죄 심리에 대한 분석 보고서를 발표하지 않았다고 주장했다. 그녀는 가난이 문제의 시작점이 아니라 마자주에의 범죄를 촉발한 것은 그의 강력하게 억압된 감정 때문이라고 말했다. 인생관, 기타 요인들 I 중심의 성격 결핍.

리메이진: 범인이 범죄를 저지르더라도 그 사람의 개인적인 감정, 아주 은밀한 감정, 자존심 중 일부를 그 사람을 위해 간직해야 해요. 그는 노출되었습니다.

쉬게후이: 하지만 이것이 대중의 알 권리와 충돌한다면 어떻게 될까요?

리메이진: 이런 지식은 대중에게 무의미하다고 생각한다. 즉, 사전에 알 필요는 없지만 우리 법이 공정하다고 믿어야 한다는 것이다. 그러므로 재판 과정에는 문제가 없으며, 그가 살아 있는 동안에는 말할 수 없습니다. 그러면 모두에게 말할 수 있습니다. 대답은 하나입니다. '예'입니다. 그 사람은 당시 법정에서 내가 판사에게 사형을 선고해 달라고 요청했다고 말했고, 마지막에는 큰 누나가 당신에게 항소를 요청했지만 자신은 그렇게 하지 않기로 결정했다고 말했습니다. 항소하다. 그래서 그는 이미 자신의 행동에 대해 책임을 지고 용감하게 책임을 지고 있다고 생각합니다.

쉬게휘: 그런데 이게 방금 말씀하신 무력감인가요? 아니면 단지 피곤한 부분일까요?

리메이진: 이게 2단계다.

쉬게후이: 다만 우리가 알고 있는 진실은 완전히 밝혀질 수 없다는 것이지요.

리메이진: 네, 이게 두 번째 각도예요. 그러다가 나중에 보니 그의 큰 누나를 포함한 그의 가족들이 여러 번 인터뷰를 했고, 인터넷에서 많은 논의를 나누기도 했으며, 범인이 나타나면 다른 범인이라고 하기도 했다. 마 지아쥬에. 그래서 저는 실제로 그것이 계속해서 다시 가야 할 일이라고 생각합니다.

서거휘: 상처를 다시 드러냈다.

리메이진: 네, 흉터요. 저는 개인적으로 피해자, 사실 피해자는 매우 무고하고 매우 고통스러운 존재라고 생각하지만, 가끔 제가 방금 이야기한 것이 범인 자신이라는 생각을 하신 적이 있으신가요? 그래서 지금 이야기하고 싶은 것은 범인의 친족, 그 친족입니다. 당신의 친척 중 한 사람이 매우 심각한 범죄를 저지르면, 그 사람은 돌아갈 방법이 없으며, 그는 법적 처벌을 받아야 하고 심지어 사회 전체로부터 비난을 받아야 할 것입니다. 그러면 우선 그의 친척은 그렇지 않았습니다. 이 범죄에 가담했다면 가서 그를 도와주세요. 둘째, 그는 그의 친척들이 이렇게 행동하는 것을 원하지 않습니다. 그러면 그들은 사회로부터 거의 동정이나 도움을 받지 못한다. 그래서.

쉬게휘: 쉬게휘: 그리고 그들은 바로 여전히 그 자리에 있고 자신의 삶을 계속 살고 싶어하는 사람들의 그룹입니다.

리메이진: 네, 그래서 제가 또 보는 게 3단계인 것 같아요. 단순히 화를 내거나 관련자들을 질책하지 말고, 이 사람이 왜 그런 것인지 이해해야 합니다. 왜 그랬는지 알면, 앞으로는 어떻게 그런 일을 하지 못하게 할 수 있을까? 그래서 작품을 하면서 언론과 접촉해야 할 때 가장 무력하게 느끼는 게 바로 이것이다.

리메이진: 사실 제가 당신을 옹호하는 건 아니지만, 모두가 당신이 그에게 범죄를 저지를 이유를 제공했다고 생각합니다.

쉬게후이: 그건 그냥 수비에요.

리메이진: 범죄자라고 하면 사실상 정상인과 정신질환자 사이의 집단이다.

해명: 2010년 대학생 야오가신은 늦은 밤 자신의 차로 누군가를 치고 부상자를 여러 차례 찔러 사망하게 만든 사건으로 인터넷에서 큰 화제를 모았다. 한 프로그램에서 "가흥신은 왜 마약을 한 번도 아니고 두 번이나 찔렀는가"라는 질문에 이런 행동의 원인을 분석했다.

리메이진: 심리학에 흔히 강박행동이라는 말이 있는데, 그가 하는 행동은 자신이 관심을 두는 행동이 아니라 기계적인 행동인 경우가 많다는 것입니다. .. 하고 있는데, 이 행동은 어떻게 될까요? 대체 행동. 그 소녀를 칼로 찔렀을 때 그의 행동은 억울하고 고통스럽고 마음에 들지 않을 때 피아노 앞에서 눌렀을 때와 같았던 것 같습니다. 나는 불만스러울 때 단지 내면의 분노나 감정을 발산하기 위해 피아노를 칩니다. 그래서 다시 그런 불쾌한 자극을 만났을 때, 그는 한 남자가 부상을 입고 자신의 자동차 번호를 기록하는 것을 보았습니다. 그의 칼을 사용하는 행동은 실제로 피아노를 부수는 행동과 비슷했습니다.

해설: 리메이진의 발언은 엄청난 분노를 불러일으켰고, 모두가 그녀가 야오가신을 변호하기 위해 피아노를 치며 야오가신의 살인 행위를 설명했다고 비난했습니다. 그 동안 그녀의 블로그는 매일 욕설로 가득 차 있습니다.

리메이진: 그 사람이 죽어야 할지 말아야 할지는 제가 판단할 일이 아니라고 여러 번 말씀드리지만, 그건 법원이 판단하는 일이니까요. 아닙니다. 중요한 것은 그가 왜 그러는가입니다.

쉬게후이: 하지만 모두의 분노는 자신에게 옳고 그름이 없고, 가해자의 범죄를 옹호하고 있다는 느낌에서 비롯됩니다. 이는 모두가 용납할 수 없는 일입니다.

리메이진: 사실 제가 당신을 변호하려는 건 아니지만 모두가 당신이 그에게 범죄를 저지를 이유를 제공했다고 생각합니다.

쉬게후이: 그건 그냥 수비에요.

리메이진: 단지 그 사람의 이유를 찾으려고 그랬던 것 같아요. 그래서 최근 몇 년간 나에게 가장 큰 고통을 안겨준 것은 바로 이것이었다고 생각합니다. 하지만 지난 2년 동안 약간의 변화가 있었다고 생각합니다. 특히 일부 미디어에서 보다 관련성이 높은 연구를 소개한 이후에 더욱 그렇습니다.

쉬게후이: 다들 점점 더 합리적이 될 거라고 생각하시나요?

리메이진: 네, 인터넷에 많은 분들을 보니까 이제 이해가 가는데, 특히 기뻐하는 건 솔선해서 저를 떠나는 젊은 분들도 많다는 거예요. 그때 제가 당신에 대한 감정이 있었다고 말하면서 당신의 발언이 매우 무례한 것으로 오해하고 사과드립니다. 이 말을 보고 정말 마음이 아팠습니다. , 이는 마침내 모든 사람이 당신을 이해했다는 의미입니다.

영상: 일어서서 공안대학 09 조사가 수업 전에 소집됐다고 보고한다. 35명이 참석할 예정이었지만 실제로는 35명이 나타났다. 완료되었습니다. 가르쳐 주세요.

자, 수업 들으러 가자.

그렇습니다.

해설: 리메이진은 1980년대 중반부터 공안대학교에서 범죄심리학을 강의해 왔으며, 거의 10년 동안 교재 작업과 연구 기반 마련에 힘썼다고 합니다. 1992년까지 그녀는 지역 경찰서에서 일할 기회를 얻었습니다. 1년간의 실무 경험을 통해 Li Meijin은 자신의 직업에 대해 새로운 이해를 갖게 되었습니다.

리메이진: 저도 반년 동안 예비심사를 했고, 가끔 한두 건씩 시도했는데, 초반에 시도한 건 기본적으로 다 실패했던 기억이 나네요.

쉬게후이: 어떻게 표현할까요.

리메이진: 제가 처음 칭다오에서 일했던 기억이 나거든요. 그때 선생님이 저에게 주신 임무는 그 사람에게 칭다오에 가본 적이 있는지 물어보는 거였어요. 그러나 몇 번 방문한 결과, 그들은 가짜 물건을 만들어 담배 등을 파는 것을 전문으로 하는 위조 갱단인 것으로 나타났습니다. 이 소녀는 당시 매우 정직한 시골 소녀라고 생각했는데 고개를 들지 않고 그냥 파고 들었습니다. 나는 그녀 옆에 앉아 그녀와 대화를 시작했습니다. 아니면 그 사람이 몇 살인지, 집에서 무엇을 하는지, 형제자매가 몇 명인지, 이 소식이 언제 나올지, 누구와도 얘기를 나눴는지, 그리고 최종 결론을 말해 줄 것이다. 나는 그녀에게 칭다오에 가본 적이 있느냐고 물었습니다. 아니, 그냥 아무 말도 안 했을 뿐입니다. 칭다오가 당신 집에서 그리 멀지 않다고 하더군요. 와서 한 번 구경해 보세요. 결코, 결코, 단지 결코. 이미 다른 사람들에게 물었더니 여기 있던 사람들을 다 알고서 "그녀를 여기로 데려오라"고 말한 다음 그녀를 우리 주인의 집무실로 데리고 나간 다음 그녀를 허락했습니다. 그러자 주인님이 이름이 뭐냐고 물으셨는데, 이름이 나와 전혀 달랐어요. 그러자 그녀는 너무 놀라 눈물을 닦으며 이야기를 나눴습니다. 사실, 때로는 우리와 같은 범죄자들이 많이 있는데, 우리 학자들을 포함하여 그들은 아마도 같은 세상에 있지 않을 수도 있습니다. 정말, 가끔은 판사, 검사, 경찰 등 일부 실무 부서를 접할 때도 그렇고, 우리는 어쨌든 그들이 얼마나 무례한지 항상 이야기합니다. , 때로는 매우 고통스럽습니다. 심지어 실질적인 부서에서도 업무의 성격에 따라 문제를 해결하는 과정에서 효과적인 방법이 있는 경우도 있습니다.

그러나 우리의 이상적인 요구 사항 또는 보다 문명화된 요구 사항은 다른 수준에 있습니다.

쉬게후이: 민간인들이 서로 다른 맥락에서 말하고 있기 때문에 같은 언어를 사용하는 것은 불가피하다는 말씀인 것으로 이해합니다.

리메이진: 맥락이 ​​다르면 사실 배경도 다르고 사회적 배경도 다릅니다.

쉬게후이: 그렇죠.

리메이진: 그리고 롬브로소 같은 사람들은 범죄자를 연구한 최초의 학자 중 한 사람이었습니다. 그는 범죄자가 실제로는 정상인과 정신질환자 사이의 집단이라고 말했습니다. 그는 우리 법학자들이 상상하는 유형의 사람들이 아닌 범죄자들이 많다고 믿습니다. 그는 실제로 도덕적 수준에 서서 일부 사회 문제에 대해 이상화 된 상태를 보여주는 법학자가 많다고 말했습니다. 그는 실제로 그들을 감독하는 경찰, 즉 교도관, 그리고 그런 다음 판사, 검사, 경찰 및 해당 범죄자의 친척에게 연락하십시오.이 사람들 (범죄자)에 대한 그들의 이해는 종종 사람들의 도덕적 수준이나 이론적 관점에서 완전히 다릅니다. 그래서 우리는 일부 범죄자들이 가족이 포기했음에도 불구하고 집에 갈 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 이유는 무엇입니까? 그는 사회에 해를 끼칠 뿐만 아니라 가족에게도 해를 끼치기 때문에 가족은 경찰에 책임을 돌릴 수밖에 없습니다. 그래서 우리가 이 사회를 볼 때 경찰은 법에 따라 행동해야 합니다. , 이런 관점에서 저는 실무계와 이론계 모두를 접하고 있기 때문에 두 공동체 사이의 갈등을 자주 느낄 수 있습니다.