'명나라'는 역사에 부합하지 않는다는 비판을 받는 걸까요?

드라마 '명나라'는 사실 역사적 오류가 너무 많다. '명나라의 것들'만 본 시청자라도 세세한 오류는 확실히 알 수 있다.

물론, '영정', '한무제', '명나라 1566' 등 과거 널리 호평받았던 고전 사극도 마찬가지다. 다양한 역사적 세부 사항에 오류가 가득하고 줄거리의 필요에 따라 의도적으로 꽃을 대체하고 다른 것으로 대체합니다.

'강희', '철이동치 지샤오란', '총리 유뤄궈' 등 고대의상 전설극에는 '역사왜곡'과 유사한 내용과 오류가 셀 수 없이 많다.

몇 년 ​​전 작가가 당나라를 소재로 한 TV 시리즈의 각본 작업에 참여해 달라는 요청을 받았던 기억이 난다. 작은 것들.

플롯의 요구를 충족시키기 위해서는 창작에 있어서 허구의 역사, 심지어 대체 사실, 대체 사실까지 필요하다. 이는 기존 고전 사극에서도 흔히 볼 수 있는 현상으로, 작가의 역사 지식이 일반 네티즌에 비해 정말 열등한 것은 아니다.

이 분야의 전문가들은 '삼국지연의'의 저자인 나관중 선생으로까지 거슬러 올라갈 수 있다. , 그런데 Sun Jian?

역사드라마에 대해 역사적 사실에 부합하지 않는 점을 지적하고, 비판하고, 비판하는 것은 관객으로서 당연히 할 수 있는 일이다. 영화 '슈춘' '칼2'는 '충전황제가 동린당과 결탁해 천제제를 살해하고 위중현에게 무릎을 꿇고 자비를 구걸했다'는 줄거리를 소설화한 글이다.

그러나 최근에는 특정 사극의 특정 허구적 내용이 특정 황제를 물의미하게 만들었다는 이유만으로 방송 금지를 요구하고, 이를 신고하기 위한 실질적인 조치까지 취하는 경우도 있다. 왕조 대체 가루"는 훨씬 더 가득합니다

어떤 사람들은 역사적 세부 사항과 문서에 익숙할 수도 있지만, 역사에 대한 이해와 연구의 본질은 일부 봉건 황제를 결합하거나 특정 봉건 정권이 추구하는 것입니다. 스타들은 마치 '아이돌'인 것처럼 자신의 업적을 과장하고, 자신의 범죄에 대해 이야기하지 않고, 미화하고 아름답게 하기 위해 최선을 다합니다.

이러한 '논쟁의 역사논쟁'은 오랫동안 인터넷상에서 심화되어 왔으며, 이는 차이를 극복하기 위해 정당을 하나로 묶는 경향이 되었고, 역사를 주제로 한 작품 창작에 실질적인 걸림돌이 되었습니다. 영화와 TV 드라마.

'명나라의 우아함'은 디테일이 부족한 부분이 많고, 명(명황제) 팬들을 불쾌하게 만드는 부분이 너무 많아서 이 점에서는 칭찬을 받지 못할 운명이다. 그런 사람들은 온라인 플랫폼을 적극적으로 이용하는 사람들이기 때문에 Douban 점수가 낮고 많은 비판을 받는 것은 충분히 예측 가능한 일입니다.

이런 사람들의 이른바 '명나라' '보도'는 아마도 지난 드라마 '승천'에서 '진팬들'이 보도한 사건에서 비롯됐을 것이다.

진시황은 중국 문명의 주요 창시자 중 한 명이며 중국 문명의 주요 상징 중 하나가 되었습니다. 그의 역사적 지위와 실제적 의미는 후대 명군과 황제를 훨씬 능가합니다.

그러므로 드라마 '승천'에서 '진시황이 청과부를 강요했다'는 허구적 줄거리는 참으로 받아들일 수 없으며, 작가 역시 당시 보도를 지지했다.

그러나 해당 프로그램은 당초 관련 내용을 삭제한 뒤 방송이 허용됐으나, 방송 전날 주연배우 가오윤샹과 판빙빙이 법적 문제에 잇달아 부딪치게 됐다. 그들은 지금까지 좌초되었습니다.