이것도 협박이 될 수 있나요? 두 소년의 가족이 차 안에서 질식사한 뒤 차주에게 책임을 요구하는 것이 과연 합당한 일인가.

말도 안 된다. 1. 아이들은 허락 없이 개인 집에 침입합니다.

먼저 두 소년의 행동을 특징으로 하면, 차는 길가에 무심코 주차한 것이 아니라, 남의 집 마당에 무단 침입한 것이었다. 그 소년의 집 앞. 대신 사건은 소년의 집에서 수백 미터 떨어진 곳에서 발생했다. 두 남자가 집에 침입할 것이라고는 누구도 예상하지 못했을 것입니다. 2. 아이들은 다른 사람의 소유물을 함부로 훼손합니다.

차는 집 마당에 주차되어 있었습니다. 차에는 아이들이 놀러오라고 하는 안내문이 붙어 있지 않았습니다. 개인 주택은 놀이공원이 아니며, 그 안에 있는 것들도 공개되지 않습니다. 오락시설. 그럼 아이들이 마당에 들어갈 때 차 주인의 차에 손을 대고 놀아서는 안 되고, 안에 있는 버튼을 만지작거리면 안 된다는 건가요?

또 다른 예를 들어보면 돈을 쓰는 것이 더 이해하기 쉬울 것입니다. 집에 놔두면 아이들이 그냥 남의 집에 들어가서 돈을 가져가서 쓸 수 있을까요? 아니면 집에 돈을 보관하면 안 되나요? 확실히 그렇지 않습니다. 3. 부모가 자신의 책임을 다하지 못했습니다.

아직 6살이 되지 않은 두 아이에게 부모로서 더 이상 보살핌을 주지 않고 뛰어놀게 놔뒀다. 그들은 자녀들에게 다른 사람의 집에 침입하여 다른 사람의 물건을 함부로 다루지 말라고 잘 가르치지 않았습니다. 그러나 내일은 다른 것일 수도 있습니다. 부모는 더 많은 책임을 져야 하는 사람입니다. 4. 자동차 소유자는 불법 행위가 없습니다.

앞서 언급했듯이 자동차 주인은 불법주차를 한 적도 없고, 자신의 차를 가지고 놀도록 다른 사람을 초대한 적도 없으며, 고의로 자녀를 차 안에서 질식사하게 한 적도 없습니다. 이런 사고가 일어날 거라고는 예상하지 못했을 겁니다. 그는 차량을 부적절하게 보관할 책임도 없었고 고의로 타인에게 해를 끼칠 의도도 없었으며, 오히려 그가 얼마나 많은 심리적 압박을 견뎌야 했는지, 그것이 자신에게 얼마나 큰 영향을 미쳤는지 알지 못했습니다. 인생.

결론적으로 말하면, 소년의 불법적인 침입과 타인의 재산 침해로 인한 소년의 사망에 대한 결과를 자동차 소유자에게 가족이 부담하라고 요구하는 것은 매우 불합리하고 불법입니다.