토론대회의 주제는 '사랑은 이타적이다'입니다. 어떻게 준비해야 할까요?

사랑과 이타심의 정의에 주의를 기울이세요. 또한 사랑은 순수하고 배타적이라고 말합니다. (상대방이 혼외정사를 언급한다면 혼외정사는 도덕의 경계를 넘어 순수하지 않다고 할 수 있습니다. 사랑의 범주에 속하지 않습니다.) 사심이란 이기적이지 않다는 뜻입니다. 자신에게만 관심을 갖고 다른 사람에게는 관심을 두지 마십시오. (그래서 최종 결과가 자신에게 좋다고 해도 출발점은 상대방에게 있습니다.) 예를 들어 레이펑은 자신이 이불을 세탁할 때 다른 사람도 세탁하는 것을 도와주지만, 그렇지 않으면 안 됩니다. 자기 자신을 위해서 씻는다면 왜 온전하지 못합니까?

인터넷에서 찾은 정보는 다음과 같습니다

사랑은 일종의 헌신입니다 Bing Xin

사랑은 모든 것을 주었지만 여전히 부자입니다 Faye Bailey

Δ사랑은 구하는 것이 아니라 반다이크에게 주는 것이다

Δ사랑은 주고자 하는 욕구 속에 존재하며, 연인의 행복을 자신의 행복으로 여긴다 스베덴보리

사랑은 주는 것입니다. 비록 그 사람의 삶이 좋지 않더라도 그 사람이 좋은 삶을 살 수 있도록 도와주고, 그 사람이 좋은 삶을 살 수 있도록 도와주고, 그 사람의 걱정을 함께 나누고, 좋은 삶을 살 수 있게 해주고 싶습니다. 더 나은 삶. 인색한 사람은 애인에게 인색하지 않습니다. \

그 사람이 잘 안 될 때는 도와주고 잘 살게 해주고, 잘 살 때는 함께 해주고 걱정을 나눠서 더 잘 살 수 있게 해주고 싶어요. 삶.

사랑해요. 그러니 내가 무엇을 하든 당신을 생각할 거예요. 식사를 하면서도 식사는 했는지 궁금해요. 잠자리에 들 때면 당신은 자고 있는지 궁금해요. 뭔가를 사면 주고 싶은 마음도 있고, 받았을 때의 귀엽고 행복한 표정도 짐작이 가네요. 나쁜 일이 생기면 그것이 자신에게 어떤 상처를 줄지 항상 생각하게 될 것입니다. 가장 사소하지만 미묘한 점은 전화를 끊을 때나 데이트를 할 때 누가 먼저 '안녕'이라고 말해도 결국엔 전화를 내려놓고 뒤돌아보는 사람은 언제나 나일 것이라는 점이다. 어떤 일을 하기 전에 내가 하는 일을 당신이 좋아할지 생각해 보세요. 당신을 화나게 만드는 일을 하지 않도록 노력하세요. 정말 하고 싶어도 참을 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

첫 번째 장면: (사랑은 이기적이다 vs. 사랑은 이타적이다) 주로 논쟁에 대해 이야기한다

가정: 토론은 토론이 아닌 사실에 기반한 토론이어야 한다고 명시 우리는 그렇습니다. 그리고 사람은 장점을 추구하고 단점을 피한다는 것, 즉 인간 자체가 이기적인 본성을 갖고 있다는 사실에 기초한 주장이다.

첫 번째 요점은 사랑의 시작부터다. 사랑에 대한 갈망은 원래 개인의 욕망을 충족시키기 위한 것입니다. 사람은 타인을 사랑할 수 없습니다. 완전한 사랑은 소설 속에만 존재합니다.

두 번째 포인트는 사랑을 유지하는 관점이다. 사랑은 소유적이고 배타적입니다. 상대방을 잘 대한다는 것은 상대방을 당신 곁에 두고 싶어 한다는 것을 의미합니다. (질투를 예로 들어보자)

세 번째 포인트는 사랑의 끝이다. 남을 버리는 것은 이기심 때문이고 사랑을 증오로 바꾸는 것은 이기심의 표현이다(시간이 다 됐다)

반대 주장: 사랑에는 헌신, 친밀감, 애정이라는 세 가지 측면이 포함된다. 이타심은 일을 하고 문제를 생각하는 출발점이 자신이 아니라 상대방이라는 것을 의미한다. 사랑은 이타적이다.

사랑을 하는 과정에서 가장 먼저 고려하는 것은 상대방의 감정이다.

우선 사랑의 본질상 사랑 자체가 일종의 헌신이다. (빙신 말 인용)

둘째, 사랑의 표현으로 보면 모든 종류의 사랑을 보면 격렬하든 평범하든 모두 상대방에게서 시작되고 사심 없는 사랑도 마찬가지다.

거창할 필요는 없습니다. (유지와 량주의 예를 들어보세요)

셋째, 사심 그 자체를 살펴보세요. 무아(無爲)라고 해서 자신에게 이익이 없다는 뜻은 아니다. 무아의 본질은 상대방이 출발점이라는 것이다. 그 결과가 자신에게 유익한지 여부는 그것이 사심 없는지 이기적인지를 판단하는 기준으로 사용될 수 없습니다.

토론 단계: 긍정은 처음에 그 노력이 보상을 위한 것인지, 남자 친구를 위해 스웨터를 뜨개질하면 만족감을 느낄 수 있는지 물었습니다. 상대방은 스웨터를 뜨개질하면 확실히 자신을 만족시킬 수 있지만 출발점은 상대방의 이익을 위해 노력하는 것이기 때문에 여전히 사심이 없다는 반응이다.

긍정적인 측면에서는 스웨터를 주로 자신의 만족을 위해 짠다고 하는데, 이는 이기주의를 나타내는 반면, 부정적인 측면에서는 결과가 자신을 고려하지 않는 한 이기심이라고 하는가? (긍정자는 시간이 만료될 때까지 대답하지 않았습니다.) 부정적인 측면은 결국

"그 사람이 행복하니 나도 행복하다"고 말했다.

잘못된 반박: 먼저 '나비연인'의 사례를 분석해 삶과 죽음 사이의 사랑이 여전히 이기적이라는 점을 보여준다. 그런 다음 그는 모든 사랑에는 목적이 있다는 것을 더 설명하기 위해 Wang Yuyan을 쫓는 Duan Yu의 예를 들었습니다. 이기심과 고상한 이기심이 상생 이기심을 이룰 수 있다는 것도 설명해보자. 결국 사랑은 발전이나 형태에 있어서 이기적이라는 결론이 나온다.

반론: '고상한 이기심'을 먼저 비판하는 것은 무리다. 그런 다음 상대방은 사실 판단에 관한 논쟁이라고 말했지만 예를 들 수는 없었다는 점을 지적합니다. 이어 상대방의 이기심에 대한 정의를 공격하며, 이기적인 인간 본성론을 사심 없음과 이기심을 판단하는 논거 방법으로 사용하는 것은 상대방이 편향되어 있음을 지적하며, 자신에게 이익이 되는 한, 이기심이면 충분합니다. 이타심은 어디에 있습니까? 반박 과정에서 혼외정사 등 긍정 측이 인용한 사례들은 더 이상 사랑이 아니라는 점도 강조됐다.

자유토론: 반대측이 다시 한번 상대방에게 예를 들어보라고 했고, 찬성측은 양궈와 샤오롱누의 예를 들어달라고 했고, 상대방이 이런 예를 물었다

아이는 이기심을 구현하고 있으며, 이를 두고 양측이 대립을 벌인다. 이어 양측은 사심과 이기심이라는 개념을 두고 맞붙었다. 상대방은 자신에게 이익이 된다면 이기적인 것인지 거듭 물었다. 이타심은 어디에 있습니까? 질문을 기다리자 찬성측과 3차 변호인은 "그러니 애초에 사심은 존재하지 않는다"고 단호하게 답했다. 차이가 커서 양측은 교착상태에 빠졌다. (시간이 다 됐다)

양측은 여전히 ​​사심과 이기심이라는 개념으로 싸우고 있다. 상대는 계속 '자기 이익을 추구하는 것이 이기적인가? 핵심은 출발점이 되어야 하며, 누가 먼저 와야 할까요? 정팡은 헌신이라 할지라도 궁극적인 목표는 자신이라고 계속 주장합니다. (두 차례의 토론에서 상대편인 옐레벨의 활약은

2004년 학과간 회의에서 “결혼은 사랑의 무덤이 아니다”라고 했던 그녀의 발언을 떠올리게 했다. .)

반당적 결론: 상대방이 정의한 사랑을 실제로는 하드웨어에 대한 피상적인 사랑으로 비판하고, 자신을 이롭게 하는 것이 이기심이라는 견해를 공격하는 데 중점을 두고, 자신을 이롭게 하는 것이 목적이라고 설명합니다. 결과가 아닌 결과 주관적인 출발점은 "이기심은 존재하지 않는다"는 생각의 부조리를 강조하는 것입니다. 보충 설명: 사랑이 증오를 낳으면 그것은 더 이상 사랑이 아닙니다.

장점과 단점: 우선, 논쟁의 주제는 사랑 자체가 어떠해야 하는지(예를 들어 완벽함)에 대한 것이 아니라, 이것이 바로 사랑의 출발점이라는 점에 유의해야 한다. 야당의 주장. 이 문제는

현실적인 관점에서 고려되어야 하며, 소위 이타심의 예는 단지 이기심의 표현일 뿐임을 다시 설명해야 합니다. 상대의 결정론적 출발점을 공격하며,

고려해야 할 것은 결과라고 믿는다.

사랑은 이타적인 것이 아닙니다.

누군가를 진심으로 사랑한다면 그 사람이 지금 누구의 사람이든지 행복하기를 바랍니다. (그는) 행복해요.

그 사람을 품에 안을 생각만 한다면 그것은 사랑이 아닙니다.

안 사랑은 이기적이라는 변명:

사랑은 감정과 육체를 포함하는 광범위한 것입니다. 사랑은 자신의 영혼과 육체 등 모든 것을 사랑하는 것을 의미합니다. 사랑은 기다림, 사랑은 욕망, 사랑은 그녀의 모든 것을 사랑한다

누군가를 사랑하기 때문에 그 사람의 모든 것이 좋다고 느낀다

그 사람이 많은 일을 했음에도 불구하고 뭔가 잘못되어도 큰 문제라고 생각하지 마세요!

그 사람을 사랑한다면 그 사람의 많은 문제를 참을 수 있을 것입니다

이기적인 사람이 그 사람에게 가장 좋습니다

실생활의 사랑은 매우 이기적입니다. 비이기적이 되면 그것은 더 이상 사랑이라고 부르지 않습니다. 일종의 감상적인 형제애일 뿐입니다!

하하, 적어도 내 생각엔 그런 것 같아!

사랑에는 여러 종류가 있고 사랑은 사랑의 한 종류일 뿐이다. 사랑의 바다에서는 누군가와 사랑에 빠지기가 쉽지 않기 때문이다. . 백만 분의 1입니다. 내가 사랑하고 사랑하는 사람을 찾았습니다. 그렇다면 다른 사람과 공유할 의향이 있습니까? ) 다른 사람들과 함께라면 당신과 그녀(그) 사이의 사랑은 사랑으로 승화되기에 충분하지 않습니다

얼마나 많은 사람들이 사랑을 위해 질투하고 싸우는지 보세요. 사랑을 논하지 않고 사람은 원래 이기적이에요~ 자기가 헌신적이라고 말하는 사람 손을 보여주세요!

나는 과정만 추구하고 결과를 추구하지 않는 사랑을 믿지 않는다. 밤낮으로 잘 지낼 것을 기대하지 않고 누군가를 정말로 사랑한다면 이런 사랑은 아니라고 생각한다. (물론 일과 생계 때문에 밤낮으로 잘 지내고 싶은데, 밤낮으로 잘 지내지 못한다면 그건 또 다른 문제다.)

사랑은 일종의 배려, 일종의 근거없는 추측. 그것은 누구도 가까이 하기를 원하지 않는 일종의 이기심이다.

사랑은 둘만의 사생활이다. 그것은 매우 이기적인 감정입니다. 사랑은 두 사람에게만 속합니다. 이기적이라는 것은 두 사람이 서로를 매우 배려한다는 것을 의미하며, 둘 다 상대방이 자신에게만 속하기를 바랍니다.

어떤 사람들은 사랑은 이타적이라고 하는데, "당신은 왜 누군가를 사랑합니까?"라고 묻고 싶습니다. 대답은 "상대방과 함께 있고 싶다"입니다. 평생 함께 하세요. 함께 산다는 것은 행복이기는 하지만 어떤 면에서는 소유라고도 할 수 있습니다. 소유는 자기를 위한 것이고 자기를 위한 것은 이기심이다. 자신을 돌보지 않으면 하늘과 땅의 벌을 받게 될 것입니다.

누가 감히 남을 위한 것이라고 말하겠습니까? 무엇 때문에 다른 사람에게 말했습니까? 대답할 수 없다면, 당신은 단지 당신 자신의 체면과 행복을 위해 하는 것입니다... 당신은 사랑에도 마찬가지입니다! ! !

사랑은 사심 없는 방어입니다:

사랑이 인간의 본능이라면 인생에는 당연히 사고가 너무 많을 것이고, 모든 사고 뒤에는 일종의 불가피성이 있는 것 같습니다. . 때때로 우리는 그(그녀)를 무엇 때문에 사랑하는지 알기 전에 그(그녀)와 깊은 사랑에 빠졌습니다. 그러나 우리가 그(그녀)를 사랑하는 이유를 알고 그(그녀)가 우리의 사랑을 받을 자격이 있다고 느낄 때, 사실은 우리에게 말해줍니다. 이것이 잘못된 사랑은 아니지만 사랑 자체에는 잘못된 것이 없기 때문에 우리는 거기서 멈춰야 합니다. 나를 정말로 사랑하게 만드는 사람은 그 안에 나의 놀라운 축복이 있어야합니다. 그 사람도 당신과 나를 사랑했다면 그 사람이 최선을 다하길 바랍니다! 이런 사랑이 진정한 사랑이라고 할 수 있으니 사랑은 무사하다고 생각해요~!