상하이 디즈니 등 69 개 관광지 입장권 반값, 전국 보급이 가치가 있나요?

저는 전국적으로 홍보할 가치가 없다고 생각합니다. 주로 몇 가지 이유가 있습니다. < P > 첫 번째 관광지마다 유형이 다릅니다. 즉, 관광지 내 오락 종목으로 이윤을 내는 관광지도 있고, 관광지의 문화나 역사 유물 건물 등으로 입장권으로만 이윤을 낼 수 있는 관광지도 있습니다. 따라서 문화 관광지도 가격을 낮추면 이들 관광지 운영에 어느 정도 영향을 미칠 가능성이 높으며 문화재 건물이 있는 이런 관광지의 유지비도 높아서 입장권 가격을 낮추면 이런 관광지에 큰 골칫거리가 될 수 있다. 하지만 그런 오락, 놀이의 명승지는 가격을 완전히 인하할 수 있는데, 왜, 아주 간단합니다. < P > 이런 오락놀이의 명소, 예를 들면 디즈니랜드와 같은 그들의 이윤 프로젝트는 입장권이 아니라, 안에 있는 종목 놀이에 있어서, 입장료가 적어서, 그의 전반적인 수입에 영향을 주지 않을 뿐만 아니라, 심지어 입장권 인하로 인해 더 큰 여객유량이 있을 수도 있어 더 많은 수익을 얻는 것도 불가능한 일이 아니다. < P > 두 번째 이유는 일부 관광지가 고가의 입장권으로 일정 관광객 수를 제한해야 하기 때문이다. 예를 들어 병마용, 만리장성, 고분 등 역사적 가치가 강한 관광지에서는 많은 관광객을 접대할 수 없다. 사람이 많아지면 그 중 문명화되지 않은 사람이 많아지고, 한 명씩 문명화되지 않은 행위가 잇따라 큰 피해를 입힐 수 있기 때문이다 < P > 그래서 제가 보기에 관광지의 반값에 대한 이 행동은 전국적으로 실시할 수 없거나, 지금의 국민자질이 아직 이 요구에 미치지 못하고 있습니다. 일단 시행되면 문화재형 육유관광지에 대한 큰 시련이 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)