위원회는 가재 및 기타 침입종에 대한 생태적 예방 및 통제를 강화할 것을 권고했습니다. 위원회가 이러한 제안을 한 이유는 무엇입니까?

우선 가재는 우리가 먹기는 하지만 우리의 생활 환경에 영향을 미치는 토종 종이 아니다. 생태계에 가재를 추가하면 동적 균형에 영향을 미쳐 지역 생태계에 엄청난 변화를 가져올 수 있습니다. 생태균형을 파괴한 사례는 이번이 처음이 아니다. 생물학적 침입에는 항상 단점이 있습니다.

1. 코이가 미국을 침공했다.

앞서 말씀드린 단편소설입니다. 아시아의 잉어가 미국으로 침입하여 미국 생태계에 혼란을 야기했습니다. 이로 인해 아메리카 대륙의 일부 토종 물고기가 멸종하게 되었고, 다른 물고기를 먹거나 다른 물고기의 먹이를 먹게 되어 다른 물고기가 생활 공간이 없어 멸종하게 됩니다. 잉어 잉어가 아시아에 산다고 가정하면 우리는 그것을 먹을 수 있습니다. 아메리카 대륙까지 침입해 지역 생태계에도 피해를 입힌다.

2. 생태계는 복잡하고 변화가 가능하며 역동적으로 균형을 이루고 있습니다.

생태계는 원래 역동적인 균형을 이루고 있기 때문에 한 종이 더 많아지면 다른 종이 압박을 받게 되어 전체 생태계에 영향을 미치게 됩니다. 생태계의 자기조절 범위를 벗어나면 특정 종에 대한 인위적인 개입이 필요할 수 있다. 생물학적 침입 측면에서 볼 때 천적이 없으면 침입한 생태계에서 증식하여 다른 유기체의 생활 공간을 압축합니다. 간접적으로 다른 유기체에는 생활 공간과 음식이 없습니다.

3. 생물학적 침입은 매우 무섭습니다. 생물학적 침입은 지역 생태계를 파괴하여 지역 생물과 생태계에 큰 변화를 일으키고 때로는 전체 생태계의 붕괴로 이어질 수 있습니다. 생태계는 종에 있어서 점점 더 동질화되고 있습니다. 이처럼 한번 재난이 발생하면 생태계의 저항력이 매우 약해져서 재난이 자주 발생하게 됩니다. 그래서 생물학적 침입은 매우 심각한 문제입니다.

우리는 모든 일에 공정성과 정의의 원칙을 준수해야 합니다. 생물학적 침입은 해서는 안 될 곳에 특정 종을 유입시키면 득보다 실이 더 크다고 할 수 있습니다. 자신의 일시적인 취미와 일시적인 욕심을 위하여, 기존 생태계에서는 생태계 전체에 엄청난 타격을 주게 됩니다. 그러므로 동물을 방사하려는 분들은 쉽게 종을 방사하지 말라고 조언하고 싶습니다.

사실 우리가 아는 바에 따르면 동물을 방류하는 것은 좋은 일이지만, 실수가 발생할 경우 생물학적 침입으로 이어져 이곳의 생태환경에 상당한 피해를 입힐 수 있습니다.