광산문 압수사건은 어떤 사건이었나요?

2002년 12월 18일, 중산 6호 광산(이후 푸안탄광으로 개칭)의 소유주인 센싱왕(Cen Xingwang)은 사기를 치고 장차오(Zhang Chao), 황주홍(Huang Juhong)과 '파트너십 공유 계약'을 체결했다. . 계약서에는 광산 지분 49%를 장차오(Zhang Chao)와 황주홍(Huang Juhong)에게 75만위안(한화 약 7억5천만원)에 양도한다고 명시돼 있었다. 동시에, Zhang과 Huang이 광산의 운영과 관리를 전적으로 책임지기로 합의했습니다. 당시 우리는 "기업 이름에 숫자 코드를 포함할 수 없다"는 공상국의 요구 사항에 따라 중산 6호 광산의 이름을 변경할 계획이었습니다. 따라서 Zhang과 Huang은 기회를 이용하여 광산의 이름을 변경하고 계획된 횡령 계획을 실행하기 시작했습니다. (첫 번째 단계) 그들은 먼저 2002년 1월 1일(날짜가 작성되기 2년 전) 날짜의 '양도 계약'을 작성하고 허공에서 조작했습니다. "A측(Cen Xingwang)이 자발적으로 중산 No.의 모든 자산을 양도했습니다." 6 Mine to 당사자 B(Cen Xingwang의 다섯 번째 형제 Cen Jian)에게 운영권, 채굴권 및 장비를 양도하는 것을 포함하여 양 당사자는 양도 금액이 RMB 800,000에 합의했습니다." 동시에 그들은 Cen Xingwang과 Cen Jian의 출장을 이용하고 문제가 긴급하다는 핑계를 사용하여 진실을 모르는 Cen Xingwang의 여자 친구 Xian Jiayi를 속여 A 측 Cen에 Cen Xingwang의 이름을 서명했습니다. B당의 또 다른 형제인 Xingge는 B당의 서명란에 Cen Jian의 이름을 서명했습니다. (2단계) 그리고 '웨이신탄광(새 명칭으로 변경) 파트너십 계약'을 체결했다. 이 협정은 광산의 "재산 청산 및 자본 검증 보고서"에 따라 결정된 총 기존 재산 342,500위안을 기준으로 분할되었습니다. 따라서 계약서 8조에는 "동업자의 자본 출자 방법 및 금액은 다음과 같습니다. : Cen Jian은 42,500위안을, Zhang Chao는 200,000위안을, Huang Juhong은 100,000위안을 모두 현물로 투자했습니다." 이로 인해 광산에 대한 Zhang, Huang 및 Cen Jian의 원래 투자 비율이 다시 결정되었습니다. 계약서의 파트너 서명란에서 Zhang과 Huang은 허가 없이 Cen Jian의 개인 인감을 찍고 Cen Jian의 서명을 위조했습니다. 위조된 Cen Jian의 서명이 있는 기타 서류(예: "기업 설립 등록 신청서", "기업 등록 위임장" 및 "대리인 위임장")와 함께 성 공상행정부에 제출하십시오. 국은 장(張)과 황(皇)을 속여 '유판수이시 중산구 위신탄광(후에 복안탄광으로 개칭) 합작사업허가증'을 발급했는데, 장차오가 자본금이 가장 많기 때문에 합작업무를 수행한 동업자가 Zhang Chao에 등록되었습니다.

이때 'Weixin 탄광 파트너십 계약'에서 재결정되고 공상 등록 등록된 자본 출자 비율에 따라 Cen Jian의 해당 지분 비율은 42,500위안 ¼ 342,500위안입니다. = 12.4%. (3단계) 마지막으로 장과 황은 웨이신 탄광이라는 이름으로 류판수이 저녁 뉴스에 공고를 게재했습니다. 통지문에는 "Cen Jian이 탄광에 대한 투자 의무를 이행하지 않았기 때문에 파트너의 동의를 얻어 그를 해임하고 Weixin 탄광에 대한 지분 12.4%를 취소하기로 결정했습니다."라고 적혀 있습니다. 탄광은 Zhang과 Huang이 소유했습니다.

Cen Xingwang과 Zhang 및 Huang이 체결한 '파트너십 지분 계약'은 탄광 지분의 49%를 750,000위안의 가격으로 Zhang과 Huang에게 양도했습니다. 이 가격은 합의된 시장 가격이었습니다. 양 당사자에 의해. Zhang과 Huang은 Cen Xingwang에게 750,000위안을 지불했으며 추가로 한 푼도 지불하지 않았습니다. 그러나 Zhang과 Huang은 탄광의 실제 자산 가치를 기준으로 일방적으로 원래 자본 출자를 재결정했으며, 돈을 쓰지 않고 광산 지분의 87.6%를 법적으로 획득했습니다. 주식 양도 시장 가격 750,000위안과 회사 실제 자산 가치 49%, 원래 투자 금액에 해당하는 주식 이 두 쌍의 전혀 다른 개념이 Zhang Chao와 Huang Juhong에 의해 비밀리에 교환되었습니다! 속임수를 통해 다른 사람의 형평성을 유용합니다. 이것이 바로 장차오, 황주홍 사기(횡령) 범죄의 핵심 행태입니다!

그리고 장씨와 황씨는 공고 형식으로 센젠 지분 12.4% 소각을 발표했는데, 이는 명백한 강도 행위다!

간단히 말해서 Cen Xingwang은 탄광 지분의 49%만 750,000위안을 받고 Zhang과 Huang에게 양도했습니다. 그러나 장과 황은 탄광 지분을 모두 빼앗기 위해 다양한 수단을 동원했다. 이것이 이 사건의 확실한 사실입니다!

여기에서 장과 황은 다른 사람의 서명을 위조하고 산업 및 상업 등록 문서를 위조하는 수단을 사용했을 뿐만 아니라 비밀리에 개념을 변경하고 아이디어를 접목하고 노골적으로 약탈하는 수단도 사용했습니다.

그러나 지난 8년간 센싱왕은 장씨와 황씨를 류판수이 공안부에 수십 차례 서면으로 형사 고발했지만 사건은 전혀 입증되지 못했다. 류판수이(Liupanshui) 시당위원회가 설립한 조사팀은 모든 탄광 지분을 장(Zhang)과 황(Huang)에게 양도하는 데 첸싱왕(Cen Xingwang) 사람들이 서명했다고 반복적으로 상부에 보고했습니다.

그들은 의도적으로 여기에 얽매여 장과 황의 지분 인수와 관련이 없는 '양도 계약'의 서명 행위를 장과 황이 지분을 확보하고 실제로 위조한 '웨이신 탄광 파트너십 계약'과 혼동했습니다. 서명을 하고 등록함으로써 조직을 속이고 대중을 혼란스럽게 합니다. 목적은 범죄자를 변명하는 것입니다!

실제로 이들 법률문서의 서명이 위조됐는지, 타인을 대신해 서명됐는지 여부가 장씨와 황씨의 범죄 사실을 부정할 수는 없다. Cen Jian의 이름을 대신하여 서명된 위조 문서에 더해, 이 허위 내용의 문서에는 Zhang Chao와 Huang Juhong의 사인도 포함되어 있기 때문입니다! 이는 이들이 내부자일 뿐만 아니라, 허위문서 제작에 직접 관여했다는 사실을 입증하는 것입니다. 더욱이 이러한 허위 문서에 의존하여 얻은 타인의 재산은 장차오(Zhang Chao)와 황거홍(Huang Juhong)의 소유이며 다른 누구에게도 속하지 않습니다. 이후 그들은 이를 바탕으로 탄광 전체를 자신있게 통제하고 점거하게 되었다. 이를 통해 법률상 사기(또는 직무횡령) 범죄에 해당한다고 완전히 판단할 수 있습니다. 서명을 위조한 경우 다른 사람에게 대신 서명을 해달라고 요청할 수 있습니다. 서명을 위조하지 않은 것은 범죄와 비범죄를 구분하는 기준이 아닙니다. 범죄 성립 여부의 핵심은 허위 계약서, 서류, 증빙 자료를 이용해 타인의 재산을 불법적으로 취득했는지 여부를 확인하는 데 있다.

하지만 장씨와 황씨는 오랫동안 범죄 행위로 형사 기소를 면했을 뿐만 아니라 오랫동안 처벌받지 않은 채 탄광을 점거해 막대한 이익을 챙기기도 했다. 머리에 보호용 우산을 쓰고 있다는 것은 말할 필요도 없습니다. 류판수이 지역의 지방정부와 석탄 공모 단체의 위력도 뚜렷하다.