교내 '유해지역' 사건이 터진 후, 학부모들은 어떤 저항을 보일까?

최근 언론은 장쑤성 창저우외국어학교가 이전한 후 493명의 학생이 피부염, 혈액지표 이상 등 진단을 받았으며, 일부 학생은 림프종 진단을 받았다고 보도했다. 발굴 중인 학교 인근 부지에는 한때 화학공장 3곳이 자리잡고 있었는데, 학생들의 신체적 이상은 화학공장의 '유독부지'와 관련이 있는 것으로 의심된다.

창와이 외곽의 '유해토지' 사건이 여론계에서 계속 격화되고 있으며, 환경부와 환경부가 잇따라 목소리를 내고 있다. 국가 부처와 위원회의 개입으로 대중은 이 "유독한 땅"이 더 이상 "유독한 땅"이 아닐 것이라고 기대할 이유가 있습니다. 그러나 6대 이슈는 여전히 의문스럽고 답이 나오지 않고 있으며, 이런 일이 또다시 일어날 수 있다.

뚜껑을 누가 덮고 있는지 물어보세요. 실제로 해당 학생의 부모()는 오랫동안 창와이가 '유독한 장소' 근처에 있다고 의심해 자녀를 신체검사에 데리고 왔다. 2016년 겨울방학을 일주일 앞두고 학부모들은 매일 교문 앞에서 항의 시위를 벌였다. 1월에도 언론에서 후속 보도가 나왔는데... 하지만 '독의 땅'의 뚜껑은 굳게 닫혀 있었고, 수백 명의 학생들은 자신의 몸이 독에 중독된 것을 알면서도 학교에 가야만 했다. 어느 부서와 누가 이 문제가 해결되는 것을 방해하고 있습니까? 그 뒤에 흥미로운 얽힘이 있습니까? 직무유기 또는 직무유기를 포함합니까?

두 번째 질문, 환경영향평가는 왜 실패했나요? 상황이 발전함에 따라 언론을 통해 점점 더 많은 정보가 공개되었습니다. Changwai는 먼저 건설을 시작한 후 환경 영향 평가를 수행했으며 환경 영향 평가 보고서에는 심각한 결함이 포함되어 있었습니다. 학교의 위치는 신중하게 선택해야 합니다. 학교 바로 건너편에는 한때 심각한 오염을 일으켰던 이전 화학 공장 부지가 있습니다. 그러나 학교는 성공적으로 건설되었으며 환경 보호는 고무 도장이 되었습니다. 아니면 환경보호를 무기로 삼아 외모를 위해 '종이호랑이'가 된 걸까?

세 번째 질문, 학교는 왜 어려움을 겪고 있나요? 창와이(Changwai) 외곽의 학생들이 광범위한 신체적 문제를 겪는 것은 하루 이틀이 아니며, 학교는 이를 모른 채 학생들 부모의 호소에 직면하여 맹목적으로 거부하고 뒤로 물러섰으며, 그 태도는 다음과 같습니다. 수수께끼다. 그 학교가 입학률이 높은 명문학교인데, 학생들의 부모들이 '구걸'까지 한다고 해도, 타조처럼 땅에 머리를 박고 있으면 문제가 해결될 수 있을까? 학생의 부모는 안심할 수 있습니까? 여론의 의심은 사라질 것인가? 문제 해결에 대한 올바른 태도를 갖지 못하면 갈등이 심화될 뿐입니다.

네 번째 질문, 이번 사건은 어떻게 처리될 예정인가요? 학부모와 언론의 부단한 노력으로 명문학교인 창와이는 다시 유명해졌으나 부정적으로 '유독한 곳'과 연관지어졌다. 지방부처에서는 이를 부인하기 위해 최선을 다했지만, 관련 국가부처와 위원회에서는 계속해서 현장조사를 하겠다고 밝혔다. 물론, 사건이 밝혀지기 전에는 학생의 질병과 '유해 장소' 사이에 환원 불가능하고 독특한 상관관계가 있다고 우리가 임의로 믿을 수는 없습니다. 이번 사건은 어떤 방향으로 전개될 것인가? 높은 관심과 철저한 부서 조사, 당사자의 시정, 책임자 처벌, 여론 승리로 이어질 것인가. 이벤트 종료 후의 핸들링 경험을 사전 안내로 전환할 수 있나요?

5가지 질문: 국내에 '영주 외국인'이 몇 명이나 있나요? 창와이(Changwai) 외곽의 "유해 장소"는 고립된 사례가 아닙니다. 최근 몇 년 동안 악성 환경 오염이 지속적으로 노출되었지만 일부 오염은 매우 명백합니다. 대기, 지하수, 토양 중금속 오염에 대한 대중의 인식은 다양하며, 언론의 관심을 끄는 사건은 소수에 불과합니다. 국내에 '영주외국인'이 몇 명이나 있나요? 오염된 텡거 사막은 또 얼마나 있나요?

여섯 번째 질문: '유독 토지'를 금지할 수 있나요? 반복적으로 노출된 환경오염은 생태문명 건설이 국민의식으로 자리잡은 지금, 어떻게 하면 정치적 성과에 대한 충동을 없애고 생태건설을 더욱 중요한 위치에 두느냐에 따라 사회의 이익을 위협하고 있습니다. 큰 질문입니다. 물론, 환경보호 부서의 책임이 '유해 지역' 금지에서 벗어날 수는 없습니다. 다른 부서도 토지 보호에 대한 책임을 져야 할까요? "혼돈을 덮으려면 엄중한 법이 필요하다." 금지되고 계속 발생하는 악랄한 오염사고에 대해 법은 관대할 수 없다.

사범대 밖의 '유해토지' 사건은 다시 한 번 경종을 울렸다. 점진적인 오염을 억제하는 동시에 명시적인 오염에 주의를 기울이는 것도 필요하다. 숨겨진 오염의 통제. 오염 앞에서 우리는 한시도 방심해서는 안 됩니다.