Xu Xiaonian의 '경제학의 여러 상식' 기사를 평가하는 방법

Xu Xiaonian의 "경제학의 여러 상식"이라는 기사를 어떻게 평가하십니까?

쉬 샤오니안: 경제학의 몇 가지 상식

수년간의 연구와 교육을 통해 현재 경제학계에는 이론이나 데이터가 부족하지 않다고 생각합니다. 부족한 것은 상식입니다. 정책 수립 부서에는 제안과 상담자가 부족하지 않지만 상식도 부족합니다. 학계와 정책입안 부서에는 어떤 상식이 부족한지 몇 가지를 말씀드리고 싶습니다.

상식 1: 중앙은행의 화폐 인쇄는 가치를 창출할 수 없다

화폐 발행은 가치 이전일 뿐, 채권자와 채무자 사이의 가치 이전, 채권자와 채무자 사이의 가치 이전만 가능하다 정부와 민간 부문 사이의 이동. 돈을 인쇄해 경제 문제를 해결할 수 있다면 세상에 경제 문제는 전혀 없을 것이다. 왜냐하면 돈을 인쇄하는 것은 거의 비용이 들지 않는 가장 간단한 정책 수단이기 때문이다.

상식 2: 재정부는 가치를 창출하지 않는다

재정수입은 기업과 개인에게서 나오며, 재정과 조세정책은 부의 재분배일 뿐이다. 분배는 국가 소유와 민간 부문 사이의 부를 재분배하는 것입니다. 금융이 지출을 늘리기 위해 차입에 의존한다면 이는 전형적인 세대 간 부의 이전이며, 우리 모두 알고 있듯이 부채 축적의 결과는 그리스와 같은 재정 및 금융 위기가 될 가능성이 높습니다. 재정지출 증가가 조세에 의존한다면 이는 세대 간 이전지불이 될 뿐 거시경제적 총수요 규모에는 영향을 미치지 않는다.

상식 3: 중앙 계획은 시장보다 효율적으로 자원을 할당할 수 없습니다. 여기서 언급하는 중앙 계획에는 모든 종류의 계획이 포함됩니다

시장은 완벽하지 않지만 시장은 할당합니다. 자원 파레토 최적이 아니며 중앙 계획은 시장보다 효율적으로 자원을 할당할 수 없습니다. 중앙 계획이 시장보다 자원을 더 효율적으로 배분할 수 있다면 우리가 1978년에 경제 개혁을 시작할 필요가 없을 것입니다. 중앙계획이 시장만큼 효율적으로 자원을 배분하지 못하는 이유는 정부 관료들이 시장의 자발적 배분보다 더 발전된 계획을 수립할 수 있는 충분한 인센티브나 정보를 갖고 있지 않기 때문이다. 이러한 상식은 30여년 전 우리가 시장중심의 개혁을 시작할 때 거듭 강조했지만 오늘날 사람들은 잊고 있는 것 같습니다.

상식 4: 통화정책은 가치를 창출하지 않기 때문에, 재정정책은 가치를 창출하지 않기 때문에, 중앙계획은 시장에 비해 자원배분 효율성이 떨어지기 때문에 거시경제에 의존해서는 경제성장을 이룰 수 없다. 정책

p>

경제성장의 정의는 가치창출이다. 정부가 가치를 창출할 수 없기 때문에 경제성장의 원천은 두 가지뿐이다. , 이는 자원 투입을 늘리거나 자원 사용의 효율성을 높이는 것입니다. 자원 투입 증가 측면에서, MIT의 솔로우(Solow) 교수는 자원 투입에만 의존하는 성장은 지속 가능하지 않다는 점을 오랫동안 입증해 왔습니다. 지속 가능한 성장을 위한 유일한 방법은 자원 사용의 효율성을 높이는 것이며, 효율성을 높이는 가장 중요한 수단은 혁신입니다. 기껏해야 거시경제 정책의 역할은 단기 GDP를 잠재 GDP에 가깝게 만들 수 있을 뿐이며, 이는 왜곡된 가격 신호와 비효율적인 행정적 자원 배분을 대가로 달성한 단기 목표일 뿐입니다. 거시경제 정책은 잠재 GDP에 영향을 미치지 않거나, 더 나쁘게는 경제의 장기적인 성장 잠재력에 해를 끼칠 수 있습니다. 여기서 우리가 흔히 말하는 경제성장률은 통계청이 말하는 경제성장률이 아니라 잠재GDP 성장률을 말하는 것입니다. 이 개념은 학교와 사회에서 혼동되고 있으며, 정책 입안 부서에서는 더욱 명확하지 않습니다.

위의 상식을 확립할 수 있다면 주류 거시경제학을 되돌아보면 주류 거시경제학은 의도적으로 또는 의도하지 않게 상식을 무시하고 부정하며, 정밀한 조사를 견딜 수 없는 가정과 가정을 사용하여 상식을 대체한다는 것을 알 수 있습니다. 정부의 열렬한 지지 하에 주류 거시경제학은 사람들의 관심을 가장 중요한 거시적 이슈인 장기 성장에서 단기적인 경제 안정으로 옮기고 있습니다. 개인 정부 관료에 ​​의해 혁신이 계획으로 이전되었습니다. 이러한 경향을 역전시키기 위해서는 상식에 기초하여 거시경제학을 재구성할 필요가 있다. 리팩토링의 첫 번째 단계는 올바른 질문 하나를 묻는 것입니다. 하나의 올바른 질문은 열 개의 올바른 대답보다 중요합니다. 거시경제학은 무엇을 연구하는가? 경제 성장의 원천을 연구하려면 거시경제 연구의 초점을 단기 변동 및 경기 대응 정책에서 장기 경제 성장으로 과감하게 전환해야 합니다.

마루이

진실은 시간의 딸입니다.

현재 녹색 GDP와 녹색 GDP를 추진하고 있는데 왜 여전히 GDP 성장이 유일한 목표라고 생각하는 걸까요? 행복지수? 자원 배분의 합리성과 공정성을 높이는 것도 좋지만, 이상적인 정부와 실제 정부 사이에는 괴리가 있다

작성일: 2016-08-25

Tong Dengqing

IELTS TOEFL 수능, 젊은 반항아, 지중해 요소, 엉덩이 주의자

5명이 이 답변에 동의했습니다

이것은 시장 근본주의의 상식입니다.

2016년 8월 24일 게시

Reinhardt Jin

경제학 주제에 대한 훌륭한 답변자

120명이 이 답변에 동의했습니다.

@ZhihuUser를 초대해 주셔서 감사합니다

우선 Xu Xiaonian 선생님은 가르치는 데 매우 능숙합니다. 결국 그는 미국 최고의 LAC에 있습니다. U, not big U, not big U 중요한 말을 세 번 말하세요) 가르친 사람, 가르칠 수 없다고 말할 수 있는 사람... 나는 누구에게도 서두르지 않을 것입니다.

하지만 (GRE 수험생분들은 이 단어를 주의하세요), 가르칠 수 있다고 해서 말하는 것이 모두 옳다는 뜻은 아닙니다. 우연히도 나는 이 기사에 나온 네 가지 견해 중 어느 것에도 동의하지 않습니다. 이제 제가 학부 시절 경제학에서 배운 지식을 사용하여 왜 동의하지 않는지 최선을 다해 설명하겠습니다.

상식 1: 돈을 인쇄하면 가치를 창출할 수 없다

진실 1: 가격이 고정되기 때문에 돈을 인쇄하면 경제 시스템의 유동성이 높아질 수 있습니다. 이는 통화정책이 단기적으로 효과가 있는 이유를 간단하게 설명한 것입니다.

상식 2: 재무 부서는 가치를 창출하지 않습니다