기금넷 공식사이트 - 주식 시세 - 네덜란드가 2012년 유러피언컵에서 실패한 이유는 내부 갈등 외에 또 다른 이유가 있는 걸까?

네덜란드가 2012년 유러피언컵에서 실패한 이유는 내부 갈등 외에 또 다른 이유가 있는 걸까?

팀 전체에 불만이 맴돌면서 남아공에서 쌓아온 취약한 결속력이 무너졌습니다. 골키퍼 스테켈렌부르그는 이전의 부진한 성적과 두 명의 우수한 교체 선수에도 불구하고 세 경기를 모두 치렀습니다. 네덜란드의 수비는 종이처럼 "견고하다". 스네이더르와 로빈 반 페르시 같은 핵심 선수들은 자신의 능력 중 매우 제한된 부분만 플레이했습니다.

반 마르베이크가 자신의 직업을 유지할 수 있다는 희망이 조금이라도 있다면, 그는 자신의 "작업"을 바로잡기 위해 선수들과 대화하기 위해 매우 열심히 (아마도 매우 빠르게) 노력해야 할 것입니다: 네덜란드 국가대표팀의 혼란스러운 상황 회전. 그의 코칭에서 네덜란드 팀은 놀라운 재능을 보여주었고, 때로는 폭력적인 흐름과 성급한 경향도 보여주었다.

이번 대회가 시작되는 시점에서 네덜란드 대표팀이 2010년 월드컵과 같은 성적을 거둘 것이라고 기대하는 것은 비현실적이다. 선발 레프트백 피터스는 부상으로 팀을 떠났고, 센터백 마테이센은 클럽 경기에서 부상을 당해 제때 복귀하지 못했다. 네덜란드 팀이 예선에서 좋은 성적을 거두었음에도 불구하고 2년 전 결과에는 지나치게 성취된 부분이 있었습니다.

현재 상황으로 볼 때 네덜란드 대표팀은 당시의 모습을 도저히 재현할 수 없다. 불운이 부분적으로 책임이 있습니다. 그러나 네덜란드 축구 시스템의 전통은 또 다른 관점에서 이러한 상황을 초래하기도 했다.

전 세계의 다른 국가대표팀이나 클럽과는 달리, 네덜란드 팀은 축구 철학을 무엇보다 중요하게 생각합니다. 마치 크루이프의 영향을 받은 영국의 바르셀로나와 그의 동생과 마찬가지로 네덜란드인 완트시도 마찬가지입니다. 코치의 개인적인 기술 및 전술적 선호를 최소화하는 시스템을 선호합니다.

네덜란드는 완전 공격과 완전 수비 축구를 한다. 이는 플레이어 간 포지션 전환에 중점을 둔 시스템입니다. 일반적인 4-4-2 포메이션과 비교하면 Total Attack과 Total Defense는 유체 역학 박사 과정 학생과 같습니다. 이 포괄적인 시스템은 모든 수준의 네덜란드 청소년 팀에서 다양한 형태로 나타납니다. 토탈 어택은 네덜란드 팀의 승리를 이끈 원동력이지만 명백한 약점도 있다.

네덜란드 축구 문화는 현장에서의 즉각적인 전투 효율성에 중점을 두고 있으며, 이는 젊은이들이 성장할 때 제때에 국가 대표팀에 들어갈 수 있도록 보장합니다. 이로 인해 국가대표팀은 구식과 신식을 쉽게 교체할 수 있게 되었고, 네덜란드 대표팀의 평균 연령은 현재 24.7세에 불과합니다. 비록 이 집단을 27세에서 31세 사이의 '황금세대'라고 부르지만 말입니다.

그러나 이 시스템은 재능이 중복되는 결과를 낳기도 한다. 최근 몇 년간 네덜란드 대표팀 최고의 선수들은 모두 수비형 미드필더, 섀도우 포워드, 센터 포워드 등 같은 포지션에서 뛰었고, 가끔 측면 선수도 몇 명 등장했다. 최근 몇 년간 네덜란드 선발 11명 중 이른바 클래식 미드필더가 거의 없었다. 스탐 이후 최고의 중앙 수비수는 아마도 라이트백으로 경력을 시작한 헤이팅가일 것이며, 헤이팅가는 마테이송, 보를라 루즈, 오예, 바오 등 실제 일용직 노동자들로 둘러싸여 있다.

네덜란드의 유로 2012 참패에는 내분도 분명히 존재했다. 이번 내부 갈등은 스네이더르, 로빈 판 페르시, 로벤 같은 멘토들이 팀을 위해 자신을 희생하지 못하는 데서 비롯됐다. 깊이가 팀에 활력을 불어넣을 수 있고 경쟁이 더 나은 성과를 보장할 수 있지만, 현재 네덜란드 대표팀에서는 그러한 경쟁이 성과를 저해했습니다.

우리는 축구 철학을 국가 전통에 접목시키는 이러한 전략을 비판하는 것이 아닙니다. 스페인과 독일은 지난 수십 년 동안 자신들의 축구 유산에서 비슷한 방법을 사용해 왔습니다. 이러한 포괄적인 "수단"은 의심할 여지 없이 여러 측면에서 발전을 촉진합니다. 젊은 선수는 일찍 성숙할 수 있으며, 코치가 몇 년마다 바뀌더라도 선수 선발 기준은 일정한 연속성을 유지합니다(정보, 훈련 및 선수 선발을 의미하기도 함). 표준)은 어느 정도 팀 안정성을 유지할 수도 있습니다.

단 하나의 축구 철학을 맹목적으로 따르는 것은 확실히 어리석은 일이며, 네덜란드인들은 그들이 끌어내는 법칙에 약간의 양념을 더할 필요가 있습니다. 비록 이번 컵에서는 패했지만 네덜란드 팀이 세계랭킹 10위권 밖으로 떨어졌다는 것이 상상이 됩니까? 그러나 현재의 선수 구성이 매우 반복적이라는 것은 분명합니다. 반 데르 파르트 또는 스네이더르? 훈텔라르 또는 반페르시? Van Bommel, De Jong, 아니면 둘 다?