중국 군대에 현역 공안 병력이 없는 이유는 무엇입니까?

1. 무장경찰은 경찰인가요?

아니요. 국제적으로 인정되는 경찰 직업의 개념은 치안 관리 및 범죄 수사를 담당하는 정부 기관입니다(일부 국가 및 지역에서는 독일, 포르투갈과 같이 경찰을 공안 경찰과 사법(형사) 경찰이라는 두 개의 다른 정부 부서로 나누기도 합니다) , 중국 마카오). ,

무장경찰은 정부 기관이 아니고, 치안 관리와 범죄 수사에 대한 책임이 없으며, 법 집행력도 없어 경찰의 정의에 부합하지 않는다.

2. 무장경찰이란 무엇인가?

무장경찰은 군대이다. 그 정체는 중국 인민해방군과 동일하다. 이들은 모두 중화인민공화국 군인이지만, 지역 사회에 대한 법집행권이 없어 경찰로서의 성격을 갖고 있지 않다.

3. 무장경찰은 준군사조직으로 간주되나요?

군부대와 준군사부대는 현역 복무 여부, 숙소 집중화 여부, 통일된 군복 관리 여부 등에 따라 구분된다.

무장경찰부대와 인민해방군 관리 모델이 동일해 준군사부대가 아닌 완전한 군사부대다.

예를 들어 공안국 특수경찰은 준군사조직이다. 예를 들어 그 인력은 현역이 아니고, 팀원들은 매일 막사에 머물지 않고, 경영진도 마찬가지다. 인민해방군, 무장경찰과도 모델이 다르다.

물론 무장경찰의 임무와 장비는 어느 정도 준군사적 성격을 갖고 있지만, 이는 관리 모델에 비하면 부차적인 측면에 불과하다. 인민해방군 경비부대와 무장경찰 내무부대의 임무가 동일하고, 육군 특수경비연대 등 부대의 임무가 무장경찰 내무부대 기동부대의 임무와 유사하다고 할 수 있는가? 이 PLA 부대도 준군사 부대라는 사실이요?

4. 왜 충돌이 나면 무장경찰이 정면으로 달려가야 하고, 경찰은 뒤처져야 합니까?

무장경찰을 파견해야 하는 상황은 대개 총격전 등 준군사적 충돌이다. 이러한 임무는 군사적 성격이 강해 군이 수행해야 한다. 경찰의 주요 임무는 법과 질서를 유지하고 사건을 수사하는 것입니다. 특별한 군사 훈련을 받지 않은 경찰은 그러한 임무를 수행할 수 있는 최적의 후보자가 아닙니다.

게다가 좀 더 현실적으로 말하면, 사망한 사람이 무장경찰이라면 약간의 돈만 주면 되는데, 이는 사망한 경찰 가족들의 연금보다 훨씬 적다. 장교라고 해도 국가도 그런 선택을 하게 될 것이고, 무장경찰병의 대부분은 경찰이 고급 인재는 아니지만 대학에 입학하지 못한 사람들이다. 적어도 무장경찰보다는 그 용도가 더 많고, 나라도 이 사실을 자연스럽게 알고 있다.

당시 북아일랜드 저항운동의 지도자 마이클 콜린스는 부하들에게 영국군 암살을 중단하고 대신 영국 사복경찰과 방첩요원 암살에 특화하라고 지시했다. 즉시 10명을 더 보낼 수도 있고, 경찰을 죽이면 경찰의 경험치가 사라지고, 신임 경찰은 상황을 익히는데 많은 시간을 소비해야 할 것이다...

군인 희생당하게 되어있습니다.

5. 국경수비, 소방, 보안군을 현역으로 투입해야 하는 이유는 무엇입니까?

돈이 절약되니까요.

경찰을 키우는 데 비용이 얼마나 드나요? 군인을 키우는 데 비용이 얼마나 드나요? 이것은 많은 돈입니다.

국경경찰만 10만명이 넘는다. 이들을 모두 현역에서 전문직으로 바꾸면 국가가 얼마나 더 지출하게 될까.

공안기관은 왜 이 세 가지 경찰 유형을 적극적으로 투입하려는 걸까요?

돈 문제 외에도 이 세 가지가 가장 어렵고 위험한 경찰 유형이라는 사실도 아실 텐데요. 대학에 가서 해보세요.

국경 수비 상황이 복잡하고, 외국의 침략군도 맞닥뜨릴 수 있어 인력이 24시간 근무해야 한다. 일반 공안경찰서는 이 업무에 적합하지 않습니다. 경찰은 8시간 근무제로 근무하기 때문에 공안 국경수비대가 군인이고 24시간 근무하기 때문에 이 일을 해야 합니다.

소방작업은 위험하고, 군인보다 경찰의 생명이 더 소중하기 때문에 당연히 군인을 찾아야 한다.

경비 업무는 보통 훈련이 많이 필요한데, 전문 경찰관이 남녀노소 누구나 참여할 수 있는 게 40대, 50대에게 매일 열심히 일하게 할 수는 없잖아요.

이 때문에 중국은 이 3종 경찰에 대한 적극적인 복무제도를 시행하고 있는 것도 중국의 특징 중 하나이다.

그러나 실제로 이러한 시스템이 여전히 큰 문제를 안고 있다는 사례가 늘고 있다.

예를 들어 국경 무장 경찰은 군인이라고 부르지만 주로 공안 업무를 하기 때문에 훈련 시간이 많지 않고 전투 효율성도 신뢰할 수 없다. 윈난 국경 총격전, 그리고 최근 골든 트라이앵글에서 부상당한 사람들.

치안 관리, 범죄 수사, 국경 관리 등 공공 보안 업무에는 경험 축적이 필요합니다. 국경 경찰은 경력의 황금기에 도달하면 군대에서 은퇴합니다. 또는 직업을 바꾸십시오. 사람들은 상황을 다시 한번 알게 됩니다.

소방대도 같은 상황에 처해 있으며, 화재 현장에 대한 경험이 필요하며 신병들은 경험을 쌓은 후 제대하고 귀국하게 된다.

따라서 중국의 공안 현역 제도에 대해 전국 9개 주요 국경 검문소, 선전의 전문 소방경찰, 푸젠성 등 일부 곳에서는 이미 전문 시스템으로 전환하기 위한 시범 프로젝트를 시작했다. 전문 보안 경찰.

6. 무장경찰과 경찰의 업무가 중복되는가?

기본적으로 중복은 없습니다. 그 나라는 두 그룹의 사람들이 같은 일을 하도록 지원할 만큼 어리석지 않습니다.

많은 사람들이 무장경찰을 언급할 때 경찰과 협력해 사람을 체포한다고 생각한다.

실제로 무장경찰의 주요 업무는 고정된 표적을 경비하는 것이며, 공안군과 합동으로 활동하는 인력은 소수에 불과하다.

인력 비율의 관점에서도 각 군단의 근무 병력은 기동 부대보다 훨씬 많으며, 기동 사단은 예외일 뿐입니다.

즉, 무장경찰은 사실상 국가의 보안요원이자 방어임무를 수행하는 존재이다.

경찰은 공격적이고 개입적인 임무를 수행합니다.

그리고 범죄수사 업무에 있어 무장경찰은 그야말로 무능하다. 치안 관리 업무에도 업무 경험과 일정 수준의 교육이 필요합니다. 예를 들어, 18세 무장경찰과 40세 경찰서 경찰관에게 싸움을 중재해 달라고 하면 누가 더 잘 처리할 것이라고 생각하시나요? 경찰의 임무는 싸우는 것이 아니며, 무장 경찰의 훈련은 치안과 범죄 수사 업무가 아닙니다. 이 중요한 차이점을 이해하시기 바랍니다.

무장 경찰도 거리를 순찰하지만, 공안 순찰과는 두 가지가 다르다. 공안 순찰은 범죄를 억제하기 위해 경찰의 주둔을 유지하는 것 외에도 관할 구역의 특수 산업 조사, 사람들의 문제 해결 지원, 벌금 처리 등 다양한 업무를 담당합니다. 현장 등 무장 경찰은 이러한 업무를 수행할 권리가 없습니다. 게다가 무장경찰이 사람을 체포하면 경찰에 넘겨주는 수밖에 없는 상황인데, 이는 사실상 '공안기관에 넘겨주는 것'과 다름없다. , 그 사람을 체포하는 사람은 법 집행 기관이 될 자격이 없기 때문입니다. 더욱이 무장경찰의 순찰은 핵심사업이라기보다는 쇼에 가깝다.

무장경찰과 공안특수경찰이 더 비슷하다고 생각하는 사람들도 있다. 사실이지만 여전히 두 가지 다른 점이 있습니다. 특수 경찰은 그의 부하이기 때문에 공안 책임자는 경찰 특별 경찰에게 마약 수사국 사람들이 매일 밤 나이트클럽에 머물 수 있도록 도와달라고 요청할 수 있습니다. 무장경찰이 그럴 수 있나요? 군인들은 도시와 민심에 대해 잘 알고 있는가? 군인으로 인정받기가 쉽나요? 당신은 법 집행 기관에서 일하기에 적합한 나이입니까? 따라서 무장 경찰과 공안 특별 경찰은 여전히 ​​​​다른 두 가지입니다.

7. 범죄와 테러활동을 소탕하기 위해 무장경찰을 파견하는 것이 인민해방군을 파견하는 것보다 더 정당한가?

사실 그렇죠. 결국 무장경찰은 내부 보안군이고 인민해방군은 국방군이기 때문입니다.

그러나 성격상 큰 차이는 없고, 공안경찰을 파견하는 것과는 여전히 다른 두 가지다.

인민해방군과 무장경찰은 군대일 뿐이기 때문에 무장경찰은 이름에 경찰이라는 단어가 들어있지만 실질적인 법 집행력은 없습니다.

이런 관점에서 볼 때 무장경찰 파견과 인민해방군 파견은 사실 둘 다 범죄와 대테러에 맞서 싸우기 위해 (경찰이 아닌) 군대를 이용하는 것과 같다.

8. 무장경찰은 군인인데 왜 인민해방군과 분리되어야 하는가?

많은 이유가 있는데, 그 중 가장 중요한 것은 군대의 '내부 방어'이기 때문에 군대의 내부 활용이 정당화될 수 있다는 것이다.

게다가 또 하나의 핵심이 있다. 인민해방군은 국방군이고 지역 지도자들을 동원할 수 없다는 점이다. 하지만 지방자치단체가 중앙군사위가 인민해방군에 지원을 지시할 때까지 기다리다 보면 기회를 놓칠 수도 있다는 우려도 나온다. 따라서 지역 지도자들도 병력을 확보할 필요가 있지만 이들 병력은 경무장을 하고 있어 중앙정부를 위협할 만큼 충분하지 않으며, 이러한 역할에 무장경찰이 더 적합한가? 송대에는 금군이 국방을 수호하고, 전투력이 약한 항군이 지방의 통치질서를 유지한 것이 사실 지금의 상황과 비슷하다.