비키니를 입은 중국인 몸

원문은 여기로

1898~1895년 청일전쟁 이후 소위 '중국 멸망론'이 강대국들 사이에서 유행했다고 믿었다. 중국은 실제로 파괴되었으며 여러 국가나 지역으로 쉽게 분할되어 각 국가가 중국에서 형성한 '영향권'에 따라 각각 통치할 수 있었습니다. 그러나 이러한 상황은 결국 구체화되지 않았다. 강대국의 '은혜'였는가, 아니면 중국이 그래도 시도할 수 있었는가.

━━━━━━━━━━━━━━━━━

강대국이 중국을 침략했는데,

점진적인 과정을 선택하세요

p >

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼

중세 이후 국가 간 집중 발생 국가 전쟁은 주로 유럽에서 시작되었으며, 스페인과 포르투갈, 네덜란드, 프랑스, ​​​​영국, 독일 등이 차례로 부상하면서 한 번 또는 여러 번의 전쟁이 발생했습니다. 이에 비해 동아시아는 7세기 이후 상대적으로 평화로웠는데, '역사적 순환율'에 따라 200~300년에 한 번씩 왕조가 바뀌는 것을 제외하면 중국은 외부 세계로부터 어떤 실질적인 위협도 느끼지 못했습니다.

변화는 19세기 초부터 찾아왔다. 이때 중국의 국력은 약화되고, 유럽 열강의 패권 다툼도 본격적으로 시작됐다. 새로운 무대. 한쪽에는 움직일 준비가 된 사냥꾼들이 있었고, 한쪽에는 아직 식민지화되지 않은 중국을 중심으로 사냥이 시작된다.

당시 중국의 인구는 4억 명이 넘었는데, 이는 영국의 20배가 넘는 수치였고, 그 경제 규모는 전 세계의 30% 이상을 차지했다. 중국 역시 상비군이 80만 명이 넘고, 총인구가 80만 명이 넘는다. 세계 1위의 서구 국가라면 중국을 직접 정복하는 데는 조심해야 할 것이다. 그래서 네덜란드, 포르투갈, 스페인에 이어 영국이 큰 관심을 가지고 중국에 왔는데, 처음에는 그들의 군대가 아니라 동인도 회사의 상선이었습니다.

산업 제조업과 대외 무역은 영국이 세계를 정복할 수 있는 가장 강력한 무기이며, 세계 다른 곳에서는 항상 무적이었습니다. 하지만 중국에 와서는 무력감을 느꼈습니다. 중국 차는 영국인들에게 꼭 필요한 생필품이고 매년 대량으로 수입되고 있지만, 영국 기계로 만든 제품과 모직물은 중국에 시장을 열기가 어렵습니다. 자급자족에 익숙합니다.

파운드의 강력한 지위를 유지하는 것은 영국의 글로벌 헤게모니의 중요한 부분입니다. 금과 은의 수출을 통제하는 것은 파운드를 강세로 유지하는 가장 중요한 방법입니다. 그러나 중국과의 무역이 심각해 적자가 난 영국은 백금이 동쪽으로 흘러가는 것을 지켜볼 수밖에 없었다.

군대가 정치의 연속이라면 경제는 정치의 선봉이다. 전통 강대국과 신흥 강대국의 본격적인 경쟁이 시작되기 전에는 우선 무역전쟁의 형태를 띠게 된다. 영국은 무역의 소극성을 바꾸기 위해 인도에서 생산된 아편을 철수시켰는데 이는 순전히 경제적인 문제라고 주장하며 국가의 형태로 나타나는 것을 피했다. 그러나 이것이 아편의 도덕적 결점을 바꿀 수는 없었다. 전혀 거래가 이루어지지 않아 양 당사자 모두 금연과 금연 사이에 긴밀한 대립이있었습니다.

청나라가 패배했지만 아마도 자각 탓인지 영국은 이때에도 여전히 감히 욕심을 내지 못했고, 전쟁 배상과 홍콩섬 할양까지 이뤄냈다. 그들은 여전히 ​​진정한 "자유 무역"이 달성되는 한 경제적으로 먼저 국가를 정복할 만큼 자신감이 있다고 믿고 있습니다.

그러나 몇 년이 지나고 보니 결과가 좋지 않았다. 중국은 너무 크고, 영국의 주도하에 외부인들이 이해하기 어려운 점이 많다. 프랑스, 미국, 러시아는 중국에 대한 이해관계 확대를 열망하는 유럽과 미국 국가들이 잇달아 '조약 개정'을 제안했고, 거듭된 외교 교류 끝에 여전히 최종 결정권은 해군포에 남아 있었다. 아편전쟁, 영국과 프랑스 연합군이 베이징을 침공했고, '천진조약', '베이징조약' 등 새로운 불평등 조약이 체결됐다.

불평등 조약은 체결될 때마다 마치 밧줄과도 같아서 청나라의 거대한 몸에 묶인 채 '용 죽이기' 전쟁을 벌이는 것과 같다. 이 용의 속도가 빨라지는 것을 원하지 않았습니다. 죽음, 제2차 아편전쟁 직전과 1853년의 베라르 봉기, 1856년의 오스트리아-독일 봉기, 1857년의 대민족 봉기가 영국 식민지 인도에서 일어났습니다. 식민지인들은 이에 대해 반성하고 새로운 식민지 모델을 통해 중국이 정권을 제거하거나 정부를 국민에 대한 직접적인 통치로 교체하지 않고도 이 나라의 모든 것을 통제할 수 있다고 믿을 수 있습니다. 오직 이런 방법으로만이 이 나라의 장기적인 통치를 이룰 수 있습니다.

그래서 이상한 현상이 나타났다. 2차 아편전쟁 당시 영국과 프랑스 포함은 베이징을 공격해 천진 다구커우 지역의 자금성을 불태우겠다고 계속 위협했지만, 상하이 외곽에는 군대가 파견됐다. 청군과 협력하여 총포와 대포를 사용하여 청 정부를 전복시키려는 태평군을 표적으로 삼았습니다. 구미열강의 장기적인 이익을 위해서는 인도도 제대로 통치할 수 없고, 중국을 직접 통치하는 것은 역효과를 낳을 것이라는 사실을 알고 있었기 때문에 약하지만 실패하지 않는 청나라 정부가 필요했다.

청일전쟁의 패전과 팔국연합군의 침입 이후, 서태후는 외국군이 주둔한 후 위태로운 지위를 유지하기 위해 강대국들의 협박을 받아들였다. 베이징과 주변 지역에서는 서태후와 그녀가 이끄는 정권이 군사적, 정치적으로 어려움을 겪고 있었고, 경제는 강대국에 의해 확고히 통제되고 있었으며, 이때 청 정부는 더 이상 대표할 수 없는 질적 변화를 겪었습니다. 4억 명이 넘는 중국인이 중국에서 자신의 통치를 실행하는 대국의 대리인으로 변모한 것은 지금까지 중국이 완전히 "대국에 의해 통제"되어 있었던 것입니다.

━━━━━━━━━━━━━━━━━

영토분할보다 경제분할이 더 철저하다

━━━ ━ ━━━━━━━━━━━━━━

▼

이 모든 것이 서구 식민주의의 탐욕에서 비롯된 것이라고 한다면, 역사의 고유한 비극 이 모든 것이 도광제, 선봉제, 동치제, 광서제와 서태후의 항복주의와 무능에서 비롯되었다고 한다면 우리는 역사를 완전히 이해하지 못합니다.

사실 집권 당시 어렸던 동치제를 제외하면 다른 사람들은 대체적으로 '외국인 혐오'자였고, 적어도 정신적으로는 '강경파'였다. 도광제는 12번 이상 흡연을 금지하는 칙령을 내렸고 두 번이나 전쟁을 선포했습니다. 선풍제는 항상 외세에 혐오감을 느꼈고 전임자들보다 강했으며 광서제는 전쟁에 나설 의지를 거듭 표명했습니다. 대부분의 시간 동안 집권하는 것이 아니라 제한된 기간 동안 공간은 또한 부국과 강한 군대를 옹호하며 국가가 부강해지고 강대국의 통제에서 벗어나기를 희망합니다. 서태후는 비록 그녀의 이미지가 대부분의 사람들에게 부정적인 인상을 주지만 완전한 항복주의자라고 볼 수는 없습니다. 그는 한때 11개 강대국에 동시에 전쟁을 선포하라고 명령했습니다.

당시 중국의 문제는 최고 지도자들에게 있지 않았다. 너무 단순했을 것이다. 중국의 문제는 훨씬 더 복잡합니다. 너무 복잡해서 누구도 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 이러한 문제 중 다수는 다양한 관점에서 요약될 수 있습니다. 어떤 사람들은 19세기부터 서양 열강이 맹렬하게 들어오던 시절 중국은 여전히 ​​16세기에 머물렀다고 하는데, 사실 16세기는 아마도 10세기 이전에 머물러 있다고 말하는 것이 일반적으로 옳다. .

진나라가 통일봉건제도를 수립한 이후 2000년이 넘는 기간 동안 제도체계가 지속적으로 갱신되고 변모했지만 그 핵심은 크게 변하지 않았다. 권력을 중앙집권화하고 상업보다 농업을 경제적으로 강조한 모델을 통해 한 왕조는 410년, 당 왕조는 290년, 송 왕조는 320년, 명 왕조는 276년을 통치했다. 통치자들의 눈에는 안정성이 장점이었습니다.

청나라가 건국된 이후에도 이러한 일련의 제도적 제도가 지속되었지만, 나라를 다스리는 방식은 한나라, 당나라와 다소 다르지만 실질적인 차이는 없었다. 금융체계 측면에서는 계속해서 농업국가의 과세방식이 확립되었고, 토지세를 주체로 하는 과세체계가 확립되었으며, 징수액과 징수방법에 대한 완전한 집합이 이루어졌다. 세상에 아무것도 없거나 문제가 크지 않은 한 계속해서 반복해서 작동할 수 있습니다. 그러나 이전에 한 번도 겪어보지 못한 문제가 발생하면 이를 어떻게 처리할 것인가는 경제적인 측면에서만 어려운 문제가 될 것입니다. 이는 청나라 말기에 매우 두드러졌습니다.

청나라 후기 정부는 공공재정이라는 개념이 없었는데, 농업에서 일부 세금을 징수하고 그 중 절반 이상을 상비군 지원에 지출한 '작은 정부' 체제였다. 나머지는 공무원 급여, 왕실 비용, 재난 구호 등이 모두 사라졌습니다. 국가는 크지만 정부는 작았습니다. 아편전쟁은 쉽게 패했지만, 국가의 재정 준비가 부족하고 동원력이 부족했던 것이 핵심이다.

현대 경제는 산업화를 주도할 뿐만 아니라 정부의 재정 기능과 대외 무역 발전에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 경제 발전을 촉진합니다. 금융건설에 있어서 청나라 말 정부는 금융규제도 없고, 중앙은행도 없고, 국내자본이 운영하는 상업은행도 없이 오랫동안 지폐발행을 시도했으나 실패했다. 20개 정도의 외국 은행이 중국에서 지폐를 발행하고 재정적 지원 없이 도처에 유통되는 것을 지켜보면서 서구화 운동은 '미완의 프로젝트'가 되었습니다. 이러한 시스템과 메커니즘의 부족으로 인한 심각한 결과는 경제, 군사, 정치 전체에 영향을 미쳐 중국을 둘러싼 밧줄을 더욱 단단하게 만들었습니다.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

'풀기'를 위한 여러 노력이 실패한 이유

━━━ ━━━━━━━━━━━━━━

▼

중국 인민은 결코 억압받고 노예가 되기를 바라지 않았으며, 물론 그들의 권리를 잃지도 않을 것입니다. 중국의 역사는 수많은 중국인들이 자신을 구하고 자신을 강화하기 위해 노력한 역사이기도 합니다.

태평천국의 난은 무능한 만주청 정부를 목표로 한 농민 집단의 자구운동이었지만, 그 목적은 4억 명이 넘는 중국인들을 국내의 탄압과 착취에서 해방시키려는 것이었다. 그리고 해외에서 강력한 국가를 재건하기 위해 그들이 한 일은 "풀린"작전으로 간주될 수 있습니다. 중국 역사상 많은 농민봉기와 마찬가지로 태평군은 토지평등이라는 슬로건을 내걸고 즉시 큰 호응을 얻었고, 불과 3년 만에 청 정부와 남북 대결을 이룰 수 있었다.

그러나 이전 왕조와 다른 점은 현재 국내외 상황이 큰 변화를 겪고 있다는 점이다. 중국 사회의 계층은 더 이상 단순히 농업 인구를 절대 다수로 삼지 않는다. 다양한 새로운 계층이 등장했고, 경제발전도 다양해졌습니다. 단순한 농지개혁 구호와 종교적 옷을 입은 정치적 견해로는 사회의 모든 계층이 자신의 안위와 상관없이 혁명에 헌신할 수 없습니다. 태평군의 초기는 폐허였으나 점차 그 활력이 쇠퇴해 가는 것이 근본적인 점이다.

게다가 이전의 농민 봉기에는 외부 세력이 관여한 적이 없었습니다. 태평군 역시 서구 세력과 맞붙어야 했습니다. 청 정부에 반대하는 그들은 여전히 ​​​​그것을 지원하기로 결정했습니다. 활발한 태평 천국 운동은 내부 및 외부 공격으로 실패했습니다.

태평천국의 난은 '체제 외부'의 투쟁이었다. '체제 내부'의 엘리트들은 이후 서구화 운동을 시작했고, 역시 중국을 '해방'하려고 했다. 표면적으로는 이 운동이 번성하지만 실제로는 너무 많은 결점이 있다. 가장 근본적인 것은 지도 이념이다. 상황에 대한 패닉: 그들은 감히 정치적 위험을 감수하지는 못하지만, 여전히 현대화를 순조롭게 추진하고 싶어하므로 그들이 받는 지원은 제한적이며 조건이 붙어야 합니다.

아이디어부터 시스템, 메커니즘까지 모순과 결함으로 가득 찬 이런 움직임은 중요한 연결고리를 만나면 결함이 생기기 쉽습니다. 비효율성과 혁신 부족은 서구화 운동에 대한 전반적인 평가입니다. 중국은 내재적 결함과 후천적 약점을 지닌 이러한 경제 운동에 의존하여 여전히 강대국의 밧줄에서 벗어나기 어렵습니다.

실패는 흔한 일이지만 중일전쟁은 여전히 ​​중국 국민을 혼란스럽게 만들고 있다. 왜냐하면 얼마 전까지만 해도 이 나라는 열등한 나라였지만 지금은 대국과 대등한 위치에 있기 때문이다. 그들이 던지는 밧줄에 올라타세요.

이 큰 변화는 중국에서 개혁 운동을 촉발시켰다. 중국에서 일본의 메이지 유신을 모방한 것이라기보다는, 중국에서 개혁 운동을 서두르는 지식인 집단에 가까웠다. '모방 쇼'는 이때 중국이 더 이상 메이지 유신을 시작할 수 있는 대내외 여건이 갖춰져 있지 않았기 때문이고, 여기에는 강대국들의 요인도 있었다. 유럽과 미국의 강대국들은 일본의 부상을 용납할 수 있지만, 중국이 관계를 푸는 것을 우리는 좌시하지 않을 것입니다. 강대국들이 그들을 하나씩 묶는 데 수십 년이 걸렸기 때문입니다.

━━━━━━━━━━━━━━━━━

"나라는 망해도 인류는 남는다"는 비극은 용납될 수 없다 다시

━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼

과거를 기억하는 것이 미래를 위한 길잡이입니다. 아픈 상처를 드러내는 목적은 무엇인가를 얻기 위함임에 틀림없다. 근대 식민지의 역사를 되돌아보면 우리 마음속에는 분노와 슬픔뿐 아니라 차분한 생각도 있다.

그 사건이 100년이 훌쩍 넘었지만, 어제도 많은 일들이 있었던 것 같고, 가끔 우리 눈과 귀에 맴도는 굴욕도 있는 것 같습니다. 과거와 같은 일이 미래에도 다시는 일어나지 않을 것이며, 비슷한 도전에 다시 직면하게 되면 우리가 전임자들보다 더 잘할 수 있을지 예측할 수 없습니다.

청나라 말기 중국은 내부가 극도로 공허하고 취약했지만, 영국이 처음으로 포함을 이용해 청나라 정부를 항복시켰을 때, 그들이 제안한 조건은 여전히 ​​제한적이었다. 그때는 아니지만 식민지 주민들은 여전히 ​​자비를 베풀고 있지만, 그때 중국이 벼랑 끝으로 밀려나고 최고 통치자부터 국민까지 모두가 전쟁을 선택할 수밖에 없다면 결과는 여전히 예측할 수 없을 것입니다.

청 정부는 내부적으로 '난징 조약'을 '만년 평화 조약'이라고 부르며 이것이 악몽의 시작이자 끝이라고 생각했다. 악마의 상자는 한번 열리면 다시는 닫힐 수 없으며, 그를 둘러싼 밧줄은 마침내 완전히 "갇힐" 때까지 강대국에 의해 점차 조여졌습니다.

역사의 깨달음은 국익과 원칙에 관련된 크고 작은 '고난'은 없으며, 저항할 수밖에 없다는 것이다. 관용과 타협은 국가의 존엄을 가져올 수 없다. 완전히 '갇힌' 중국의 몸이 그대로 남아있다 해도 그 나라는 멸망한 것이다. 한 침략자가 말했듯이 중국은 결국 또 하나의 유대 국가가 될 것이다. 인류는 남아있다.”

역사의 수레바퀴는 반성하기 위해 멈추지 않고 오직 생각하고 앞으로 나아갈 수 있습니다. 앞길은 늘 울퉁불퉁하다. 길은 넓어도 혼자 걸을 수는 없다. 주변에 친구도 있고 상대도 있기 때문에 더 강해지는 경우가 많다. 가난하고 약한 현대 중국에게는 잠자는 사자라고 하는 사람도 있는데, 일단 깨어나면 세상이 충격을 받을 것이다. 당신이 실제로 죽었다고 생각하십시오!