미국보다 유럽에서 양성 사례가 더 많은 이유는 무엇인가요?

코로나19가 전 세계로 확산되면서 유럽과 미국의 상황도 낙관적이지 않다. 유럽은 이제 코로나19 전염병으로 가장 큰 피해를 입은 지역 중 하나가 되었습니다. 이탈리아만 해도 확진자가 41,000명이 넘고 사망자가 3,400명이 넘으며 세계에서 사망자 수가 가장 많은 국가가 되었습니다. 독일, 프랑스, ​​스페인 등 다른 유럽 국가에서도 확진자 수가 1만명을 넘어섰다. 미국의 확진자 수는 최근 급격히 증가해 하루 만에 4,000명 가까이 증가해 미국 역사상 최고치를 기록했습니다. 이를 통해 우리는 서방 국가의 전염병 상황이 매우 나쁘다는 것을 알 수 있습니다. 전염병 상황이 발전함에 따라 서방 국가의 전염병은 단기간에 통제되지 않을 수도 있습니다.

서유럽 국가와 미국에서는 바이러스가 이렇게 빠르게 증가하는 반면, 인도, 동유럽, 러시아, 동남아시아 등 다른 국가에서는 상대적으로 느리게 증가하는 것처럼 느껴지는 이유는 무엇인가요? 그림 2

그럼 이런 상황은 왜 발생하는 걸까요? 결국, 선진국 중 가장 집중된 지역인 유럽과 미국은 경제력, 의료 조건, 개인 힘에 관계없이 이 전염병에 대처할 수 있는 충분한 조건을 갖추고 있습니다. 그러나 결과는 정반대입니다. 첫 번째 이유는 유럽과 미국 정부가 코로나19 예방을 최우선 과제로 여기지 않았기 때문이다. 즉, 유럽과 미국 정부는 코로나19가 미국 경제에 미치는 영향을 줄이기 위한 조치를 취하는 데 더 관심을 갖고 있습니다.

유럽과 미국 거주자들의 신체 건강은 자국 정부의 최우선 순위가 아니다. 영국 정부는 다윈의 진화론을 이용해 영국 정부의 정책이 이를 입증하는 방식으로 집단면역이라는 개념까지 제시했다. 맞습니다. 결과는 명백하다. 영국의 확진자 수는 천천히 증가하고 있지만, 치명률은 치솟기 시작했다. 이들 국가에서 전염병이 급속히 확산되는 것을 목격했을 때 조치를 취하기에는 분명히 너무 늦었습니다. 이는 스페인, 프랑스, ​​독일, 미국 등에서 확진자가 급증한 것을 보면 알 수 있다. 이들 국가가 취한 초기 조치는 별 효과가 없었다. 즉 이들 국가는 초기 단계에서 아무런 조치도 취하지 않았더라면 상황은 그리 나쁘지 않았을 것이다. 이제 전염병은 걷잡을 수 없을 정도로 확산되고 있으며 피해도 늘어나고 있다.

서유럽 국가와 미국에서는 바이러스가 이렇게 빠르게 증가하는 반면, 인도, 동유럽, 러시아, 동남아시아 등 다른 국가에서는 상대적으로 느리게 증가하고 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그림 3

두 번째는 유럽과 미국 거주자들은 수년 동안 서구 가치관의 영향으로 '자유와 게으름'에 익숙해졌습니다. 국가가 많은 법령을 발표했음에도 불구하고 많은 주민들이 항의하거나 심지어 이를 따르지 않습니다. 현재 이탈리아의 전염병은 매우 심각하고 전체 이탈리아 의료 시스템이 붕괴될 위기에 처해 있지만 여전히 이탈리아인들이 공원에 모여서 이야기를 나누는 것을 막을 수는 없습니다. 코로나19 환자는 짧은 시간 안에 2~3명을 감염시킬 수 있다는 분석에 따르면, 이번 모임이나 옆에 코로나19 환자가 있다면 장기간 모임에서 집단감염이 발생할 가능성이 매우 높다. 이러한 상황은 많은 국가에서 발생하며 모두 발생했으며 유럽과 미국 거주자도 예외가 아닙니다.

서유럽 국가와 미국에서는 바이러스가 이렇게 빠르게 증가하는 반면, 인도, 동유럽, 러시아, 동남아시아 등 다른 국가에서는 상대적으로 느리게 증가하는 것처럼 느껴지는 이유는 무엇인가요? 그림 4

서방 국가 이외의 국가에서는 전염병이 상대적으로 느리게 증가하고 있습니다. 한편, 이들 국가는 발병 초기에 조치를 취했습니다. 바이러스의 확산을 분리하는 것은 불가능하지만 전염병의 확산을 크게 늦출 수 있습니다. 예를 들어 일본에서는 지금까지 신형 코로나 바이러스 폐렴 전염병이 확산되지 않고 발생하지 않은 것은 바로 많은 초기 조치 때문입니다. 물론 기후 등의 이유도 있습니다. 연구에 따르면 신형 코로나바이러스는 고온에 저항력이 없습니다. 예를 들어 남아시아, 동남아시아 및 기타 지역의 기온은 상대적으로 높기 때문에 기후 변화에 도움이 되지 않을 수 있습니다. 바이러스의 확산. 물론 현재 연구에서는 여름의 고온이 바이러스를 죽일 수 있는지 여부를 입증하지 못했습니다. 많은 연구에서 새로운 코로나 바이러스는 인플루엔자 바이러스처럼 오랫동안 인간에게 지속될 수 있음이 밝혀졌습니다.

서유럽 국가와 미국에서는 바이러스가 이렇게 빠르게 증가하고 있는 반면, 인도, 동유럽, 러시아, 동남아시아 등 다른 국가에서는 상대적으로 느리게 증가하고 있다고 느끼는 이유는 무엇일까요? 그림 5 그렇다면 신형 코로나바이러스 폐렴이 유럽과 미국에서 유행하는 이유는 무엇입니까? 급속한 확산은 주로 여러 국가의 정부가 경제적 이익에 더 집중하고 주민의 건강을 무시한다는 사실에 기인합니다. 또한, 서구적 가치관의 영향으로 인해 이 지역 주민들은 다양한 요인으로 인해 집에서 격리하기가 어려워졌으며 유럽과 미국의 전염병은 점차 걷잡을 수 없게 되었습니다. 서방 국가를 제외한 국가들이 조기에 조치를 취하지 않은 데다 기후 등 요인까지 겹치면서 전염병 상황이 너무 빨리 확산되지는 않았다.

사실 인류 역사상 전염병은 경제적으로 발전한 지역에서 가장 많이 발생하고 가장 심각한 결과를 초래합니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 고전 시대에는 아테네가 전염병으로 패했고, 집정관 페리클레스와 그의 가족도 전염병으로 사망했다. 중세도 유럽의 경제가 상대적으로 발달했고 교통이 편리했기 때문이다. 단 한 달 만에 유럽 전역에 퍼진 것은 다른 지역에서는 상상할 수 없는 일이었다. Kaifeng, 베이징 및 기타 지역. 흑사병은 실제로 몽골에서 발생했지만, 몽골의 인구는 지금은 몇 백만명에 불과할 정도로 희박하다. 고대에는 자연적 고립이 자동적으로 형성되어 대규모 발병을 일으키지 못했다고 생각된다. 물론 현대와는 다르다. 고대에는 경제적으로 낙후된 지역에서도 인구가 집중적으로 형성되었지만 경제적으로 낙후된 지역에서는 공공 활동이 거의 없으며 바이러스의 확산도 당연히 그리 빠르지 않고 그리 강력하지도 않습니다. 술집을 열고 각종 스포츠 대회를 개최하며 종종 수만 명의 사람들이 모이는 것은 경제에서도 매우 중요하며, 이는 또한 바이러스 확산에 큰 편의를 제공합니다. 특히 소위 민주정치인 서구에서는 대규모 정치집회가 흔하기 때문에 대규모 전파를 피하기 어렵다. 정치인들은 처음부터 겁을 먹어서는 안 된다. 소위 바이러스를 피한다면 정치적 반대자들로부터 쉽게 비웃음을 받을 것입니다. 이 바이러스의 힘은 일정 기간 동안 테스트되어야 합니다. 바이러스가 그다지 강력하지 않고 정치인들이 두려움에 숨어 있다면 그것은 실제로 정치적 죽음입니다. 그 자체로 강력한 선고를 내리더라도 정치인들은 겁을 먹고 떨지 못한다. 그만큼 그의 정치생명이 끝나는 것과 다름없다. 물론, 이번의 주된 이유는 잠재적인 결과를 예측할 수 없기 때문입니다.