화이화시 빈곤가정에 배치된 마오타이는 논란을 불러일으켰습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?

연말에는 지도자들도 어려운 가정을 방문하여 어려운 가정에 애도를 표할 예정이다. 그러나 기사가 게재된 후 많은 사람들이 어려운 가정의 집에서 마오타이를 발견했기 때문에 어려운 가정의 이름이 정확하지 않다는 문제를 제기했습니다. 진짜 궁핍한 가정은 도움을 받지 못한다고 느꼈고, 나중에는 이 집도 정말 가난한 집안이구나, 마오타이병은 내가 친척집에 잔치를 하러 갔을 때였다. 빈병이 더 좋아 보여서 다시 가져가서 집에 두었습니다.. 네티즌들이 의견을 올리는 것은 매우 정상적인 일이며, 잘못이 없는 것이 거리 사무실이라면 두렵지 않습니다. 그렇기 때문에 도움이 필요한 가구의 자격을 판단할 때에도 실제 상황을 조사하고 사실과 일치하는지 확인해야 합니다. 그렇지 않으면 언젠가는 노출될 것입니다.

네티즌들이 이 문제를 제기한 후 저희는 이 가난한 가족에 대해 면밀히 조사를 진행한 결과, 조사 결과 이 ​​가족은 가족 중 노인이 끝났기 때문에 실제로 도움이 필요한 가족의 조건을 충족한다는 사실을 발견했습니다. 이제 80세입니다. 제 딸은 몸이 마비되어 침대에 누웠고, 제 은퇴한 사위는 암으로 세상을 떠났고, 제 아들은 해고된 노동자입니다. 이런 현실적인 태도도 아주 좋은데, 의문을 제기하는 네티즌들은 결국 논쟁을 많이 할수록 더 명확해지고, 더 많이 조사할수록 상황이 더 명확해진다고 생각합니다.

요즘 나라에서는 국민들에게 혜택을 주기 위해 많은 정책을 내놓고 있는데 그 혜택도 그 중 하나가 몇 년 전 고등학교 시절 가난한 학생들을 위한 학자금 지원이다. 그러나 실제로 교사들은 학생들의 지원서를 바탕으로만 자리를 선택할 뿐 학생들의 실제 가족 상황을 제대로 이해하지 못합니다. 따라서 평균적인 가족 배경을 가진 많은 학생들이 빈곤 보조금을 받는 반면, 정말 열악한 가정환경은 그렇지 않습니다. 저는 빈곤지원금을 받지 못했기 때문에 이 문제는 가난한 가정의 자격을 판단하는 것과 같다고 생각합니다. 자격을 평가하기 전에 사실로부터 진실을 찾고 가정상황을 실제로 조사해야 합니다. .

이제 이런 현상이 많이 달라졌다고 생각해요. 사실에 근거한 진실을 추구하는 국가가 많아지고, 형식주의와 관료주의를 엄격히 금지하기 때문입니다. 게다가 지금은 인터넷도 큰 타격을 받고 있습니다. 많은 사람들이 부당한 일을 당하면 이를 온라인에 게시하여 쉽게 퍼뜨립니다. 따라서 인터넷은 사람들의 불만을 해소할 수 있다는 장점뿐만 아니라 양날의 검이라고도 할 수 있습니다. 좋은 의도를 가진 사람들은 다른 사람들에게 압력을 가하기 위해 인터넷을 사용합니다. 자신에게 유리한 증거를 남기지 않으면 여론의 비난을 받을 가능성이 높습니다. 따라서 인터넷이 좋은지 나쁜지는 무엇에 달려 있습니다. 어떤 종류의 사람들이 네트워크를 사용하는지.