왕더밍(Wang Deming)이 본명으로 "핵산 검사가 부정확하다"고 보도, BGI: 루머 확산

제작: Radar Finance Text | 편집: Li Yihui | Deep Sea

BGI의 실명 '제보 스캔들'이 새로운 진전을 이루었습니다.

보고된 '깡패들에게 구타당하고 장애를 입었다'는 사건에 대해 BGI는 갈등을 겪은 사람은 BGI 직원이 아니며 해당 문제는 현지 공안 기관에서 규정에 따라 처리했다고 밝혔습니다. 법으로.

BGI의 최근 재무 보고서에 따르면 지난해 회사는 67억6천600만 위안의 영업이익을 달성해 전년 대비 1.942% 감소한 연간 14억6천100만 위안을 기록했습니다. - 코로나19 사업시장 경쟁 심화와 글로벌 코로나19 사태로 핵산시약 및 검사단가가 하락해 전년 대비 30.08% 감소했다.

부정확한 검사로 재신고

“제가 보고한 부정확한 BGI 검사는 단지 코로나19 검사를 위한 것이지 단지 BGI 검사를 위한 것이 아니라고 생각하는 사람들이 많습니다. 모든 것이 정확하지 않습니다. 통치자의 척도가 잘못되면 측정하는 모든 것이 잘못될 것입니다.”라고 Wang Deming은 기사에서 말했습니다.

그의 설명에 따르면 BGI와 협력하면서 해당 회사의 임산부 검사 양성률이 국가보건위원회보다 높다는 사실을 발견했기 때문에 BGI의 검사 결과가 부정확하다는 사실을 알고 실명으로 신고했다고 한다. 그리고 WHO 표준 시간.

예를 들어 BGI 자체에서 발표한 데이터에 따르면 "2018년 5월 현재 313만 건의 사례를 테스트했으며 19,000건의 '비정상' 사례를 발견했으며 결합 확률은 1/164입니다." 국가보건가족계획위원회와 세계보건기구의 공식 데이터에 따르면 다운증후군 발병률은 1/1,000 미만이지만 여전히 6배 이상 높습니다.

Wang Deming은 서로 다른 시퀀싱 프로세스, 다중 프로세스 및 오류가 발생하기 쉬운 측면을 포함하여 부정확한 감지의 원인으로 BGI의 기술적 결함을 지적했습니다. BGI의 테스트 키트는 국가 식품의약국(State Food and Drug Administration)에 의해 결함이 있는 것으로 밝혀졌으며 여러 BGI 테스트 엔지니어는 BGI에 알려진 병원에서 품질 관리 제품이 실패했다고 말했습니다.

왕더밍의 보도 외에도 2018년 7월 Huxiu.com에 'BGI Cancer'라는 제목의 기사가 등장했다. 기사의 설명에 따르면 창사시의 한 어머니가 후난성이 비정상 아기를 낳았다. 컬러 초음파와 B초음파 모두 명백한 비정상 데이터가 있음에도 불구하고 3명의 의사가 여전히 비침습적 DNA 검사의 가능한 결과를 고려하고 산모에게 검사 확인을 포기하라고 조언했기 때문에 비정상 아기가 태어났다. , 이로 인해 결국 산모가 생리학적 이상이 있는 아기를 출산하게 된 경우에는 보상을 받을 수 없습니다.

기사에는 BGI의 비침습적 DNA 검사 결과 '저위험' 판정으로 인해 의사 3명이 연속으로 임신을 오판했고, 산모는 의사의 조언에 따라 나머지 4건의 임신을 포기하거나 무시했다고 적혀 있다. 예비 테스트(탱 스크리닝, 초음파, 천자). BGI의 결론은 직간접적으로 가족을 나락으로 몰아넣었다. 그리고 이 후난 가족은 "비침습적 검사 실패"를 겪는 많은 비극적인 가족들의 축소판일 뿐입니다.

이후 BGI는 “회사는 비침습적 유전자 검사 이후 관련 비침습적 동의서 양식을 통해 비침습적 유전자 검사의 적용 범위와 기술적 한계를 명확하게 전달했다”고 설명했다. BGI는 위음성의 위험으로부터 피험자를 보호하기 위해 피험자별로 검사 의료 보험을 구매합니다.”

Radar Finance는 이것이 지난 두 번의 공개 보고서에도 나타난 것으로 나타났습니다. BGI의 코로나19 테스트 제품의 정확성에 의문을 제기하는 사례가 여러 차례 있었습니다.

2020년 8월 25일 로이터통신에 따르면 스웨덴 공중보건청은 최근 중국 BGI사가 국내로 수출한 검사시약이 부정확해 약 3,700건의 '위양성' 발생이 발생했다고 발표했다. "사례.

공중 보건부는 스웨덴의 두 실험실에서 검증을 통해 BGI의 테스트 시약에서 약 3,700건의 "위양성" 결과가 나왔다고 밝혔습니다. 그러나 기사는 나중에 "'위양성' 결과가 나온 사람들의 대부분은 가벼운 증상만 있거나 증상이 없는 사람들이었다"고 밝혔습니다.

이에 대해 BGI는 소위 '높은 양성 검출률' 문제는 주로 무증상 감염이 일반적으로 바이러스 수준이 낮기 때문에 무증상 감염에 대한 정책이 다르기 때문이라고 발표했습니다. .운영자 식별 및 관리 관행에는 차이가 있습니다.

또한 홍콩 정부가 발표한 공지에 따르면 2021년 4월 22일 심야 BGI 연구소는 핵산 검사 양성 29건과 '불확실' 1건을 보고했으며, 다수의 환자가 감염됐다. 병원에 다녀온 뒤 핵산검사와 항체검사에서 음성이 나와 감염되지 않은 것으로 확인됐다. 이는 BGI 검사 결과가 '위양성'일 가능성을 의미한다.

2021년 2월, 실험실은 새로운 크라운 테스트에 대한 16건의 '위양성' 사례로 인해 식품 보건국으로부터 경고를 받았습니다.

BGI가 제출한 위양성 조사 보고서 분석에 따르면, 발생할 수 있는 오류에는 인적 요인, 시약 잔류물 또는 오염, 환경 오염 등이 포함됩니다. 경찰 보고서에는 연구실 내부 조사 결과 연구실 조교가 코로나19 검사 샘플을 흔들어 검사 결과에 영향을 미친 혐의가 있는 것으로 드러났다.

BGI는 이 사람이 근거 없이 계속해서 BGI를 비방하고 루머를 퍼뜨렸으며 BGI의 명예를 훼손했다고 밝혔습니다. 그의 웨이보와 위챗 계정도 여러 차례 플랫폼에서 영구적으로 금지되었습니다. 이와 관련하여 BGI는 사법 절차를 통해 자신의 권리를 옹호해 왔습니다.

불화는 6년 전 협력으로 시작됐다

BGI가 언급한 협력은 2016년 4월 4일 양 당사자가 체결한 '국립유전자은행 기술용역 계약'이다.》 협력 프로젝트.

위 계약이 체결되었을 때 Wang Deming이 총괄 관리자였던 Nanjing Changjian Yujia Health Management Co., Ltd. (이하 "Changjian Yujia")는 Changjian Yujia를 다음과 같이 규정했습니다. 장쑤성 지역 내에서 자격을 갖춘 샘플은 BGI로 배송되며 BGI는 샘플을 준비 및 보관하고 기술 서비스 비용을 청구합니다.

판결 문서에 따르면, BGI는 2017년 8월 28일 Changjian Yujia가 평가 기준을 완료하지 못했다는 내용의 "귀사의 지역 허가 취소에 관한 통지"를 Changjian Yujia에게 발행했습니다. 계약서에 명시된 창업 기간, 피고는 평가 기준에서 요구하는 150개의 샘플 제출을 완료하지 않았으며 기준보다 훨씬 낮음), 원고의 허가 없이 "국립 유전자 은행 장쑤 지점"이라는 이름을 사용하여 고발했습니다. Peers 회사는 실명으로 심각한 규정 위반 사항을 신고했으며, 국립 유전자은행 L0G0을 무단으로 사용하고, 자사 이름으로 웹사이트를 개설했습니다.

Zhongchang Jianyujia는 계약 해지 수락 편지에 응답했지만 해지 이유에 대해 이의를 제기했습니다. Wei Zexi 사건과 행정법 집행 부서의 개입 The Impact와 BGI는 상장 준비에 영향을 미칠 것을 우려하여 셀 사업 요구 사항을 포기했습니다. 두 번째로 Changjian Yujia는 장쑤성 건강 및 가족 계획 위원회에 불법 행위를 신고했습니다. 제대혈을 채취하고 아기를 절단하는 행위는 법률과 규정에 근거한 것이며, 불법범죄에 대한 협력이 충분한 것입니다.

2018년 1월 9일, BGI는 Changjian Yujia에게 "이 편지 발행일 기준으로 귀사에서 제출한 저장된 세포 샘플의 양은 올해 평가량 중 5.7건에 불과한 17건이 있는데, 이는 올해 평가량을 완료하지 못한 채 주요 계약 의무 이행에 심각한 지체를 초래해 현재 계약이 해지된 상태”라고 밝혔다.

광둥성 선전시 옌티엔 지방법원은 위의 해지 사유를 받아들였다. 그러나 Wang Deming은 자신이 오랫동안 "BGI에 속고 놀았다"고 믿고 온라인으로 보도하기 시작했습니다.

보도 게시물에 보도된 회사는 2017년 4월 21일 설립된 심천화다유전자기술혁신센터유한회사이다. 심천화다유전자기술유한공사가 설립한 회사이다. 생명건강타운 건설을 위해 100% 자회사 설립.

그러나 중국 증권 저널의 조사에 따르면 '동봉'에 대한 관련 증거가 부족합니다. BGI는 또한 BGI Holdings와 BGI 연구소가 장쑤성 부동산 프로젝트에 참여하지 않았으며 토지 자원을 획득하지도 않았다고 밝혔습니다.

지난해 순이익은 30% 감소했습니다.

코로나19 테스트에 참여한 기업들은 일반적으로 매출이 증가했지만 BGI의 실적은 정반대였습니다.

재무 보고서에 따르면 2021년 BGI는 전년 동기 대비 19.42% 감소한 67억 6,600만 위안의 매출을 달성했으며, 순이익은 14억 6,200만 위안으로 전년 대비 감소했습니다. 30.08%.

실적 하락에 대해 BGI는 코로나19 사업시장 경쟁 심화, 글로벌 코로나19 핵산키트 검출단가 하락, 일부 국가 및 지역의 전염병 예방 전략 회사는 코로나19 관련 제품 구조와 공급망 전략을 적극적이고 전략적으로 조정했으며, 코로나19 관련 이익은 2020년에 비해 감소했습니다.

데이터에 따르면 2020년 전염병이 발생하자마자 BGI는 다수의 새로운 코로나바이러스 검출 키트를 출시했으며 전 세계 여러 지역에서 'Fire Eye' 실험실 통합 종합 테스트 키트도 출시했습니다. . 해결책.

핵산 검사 기회는 회사 실적의 폭발적인 성장을 가져왔습니다. 2020년 회사의 매출은 전년 동기 대비 199억8600만 위안 증가한 83억9700만 위안을 기록했고, 모회사에 귀속되는 순이익은 전년 동기 대비 65643만 위안 증가한 20억9000만 위안을 기록했다.

이 중 '감염 예방 및 통제를 위한 종합 솔루션', 즉 신형 코로나바이러스 기반 핵산 검사 서비스 수익은 그해 51억4200만 위안에 달해 회사 최대 수익원이 됐다. 하나가 떨어졌습니다.

그러나 전염병 검사에 대한 기술적 한계가 낮기 때문에 BGI 자체는 이 기회를 포착하지 못했습니다.

2022년 4월 12일 한 투자자가 인터랙티브 플랫폼에 '귀사의 사업 전략에 문제가 있는 것이냐'고 물었다. 핵산 테스트 키트는 기본적으로 중국 시장에서 퇴출되었습니다. 사우디 재벌들은 더 이상 구매를 갱신하지 않을 것입니다. 유럽과 미국은 안타깝게도 1년 판매량이 이를 따라잡지 못하고 있습니다. -다안젠 중국 일일판매.

BGI 사무총장은 포스트 전염병 시대에도 회사는 계속해서 해외 정규 사업의 ​​전환과 구현을 추진하고 BGI의 글로벌 방역 잠재력을 발전의 모멘텀으로 전환하기 위해 노력할 것이라고 답했습니다. 정규영업.

이 경우 회사에서는 2021년 말 기준으로 자사의 새로운 크라운 감지 제품이 전 세계 180개 이상의 국가 및 지역에 적용된다고 밝혔습니다. 그러나 2021년 회사의 해외시장 전체 영업수익은 38억8200만 위안으로 지난해 같은 기간 55억9900만 위안보다 30% 이상 감소했다.

하지만 매출이 감소한 반면, 회사의 판매비용은 감소하지 않고 증가했습니다. 재무보고서에 따르면 2021년 BGI의 판매비용은 12억3800만 위안으로 2020년 10억7800만 위안에 비해 전년 동기 대비 1조4820억 위안 증가했다. 동시에 회사의 연구개발 비용은 2020년에 비해 감소했습니다.

동시에 발표된 1분기 보고서에 따르면 2022년 1분기 BGI는 매출 14억 3천만 위안, 전년 동기 대비 8.52% 감소, 순이익 330억 위안을 달성한 것으로 나타났다. 100만 위안으로 전년 대비 37.06% 감소했다.

실적 성장률은 하락세를 보이며 회사 주가는 지난해 31% 하락한 데 이어 올해도 다시 24% 하락했다. 현재 주가는 주당 66.33위안이다. 전체 시장가치는 약 270억 위안이다.

지난해 연차보고서와 1분기 주주명단을 비교해 보면, 1년 전 투자 예정이었던 힐하우스캐피털이 보유 지분을 줄이고 적자를 멈췄다. 2021년 2월 BGI는 주당 145위안으로 사모를 완료해 힐하우스캐피털의 자회사인 리렌인베스트먼트가 7대 주주가 됐다.

하지만 주가가 하락하면서 힐하우스캐피탈의 지분은 422만주에서 404만 주로 감소해 지난해 연차보고서 기준으로 변동이 없었다. 올해 1분기까지 Hillhouse Capital 관련 펀드는 BGI의 상위 10대 거래 가능 주주로부터 인출되었습니다.

회사의 10대 거래주주가 약 167만주를 보유하고 있는 것으로 계산하면 힐하우스는 청산 및 퇴출이 없었다면 1분기에 최소 237만주를 매각했을 것이다. 시장 데이터에 따르면 1분기 BGI의 평균 주가는 89위안으로 고정 인상 가격인 145위안보다 거의 40% 하락한 것으로 나타나 힐하우스의 '절감' 규모가 작지 않다는 뜻이다.