스웨덴 사건은 의심으로 가득 차 있습니다. 그 배후는 누구라고 생각하시나요? 이에 대해 우리는 어떻게 생각해야 할까요?

뒤에는 원동력이 없습니다. 기본적으로 무지하고 겁없는 사람들의 희극입니다. 피해자의식으로 불의를 외치는 것은 부끄럽고 국제적이지 않다고 생각하지 않습니까?

게다가 이 소식을 단독으로 보도하고 사설을 이용해 비난과 공격을 하는 것은 우스꽝스럽습니다.

민족주의적 입장으로 유명한 이 신문은 스웨덴 주재 중국대사관을 비롯해 관광객 젱씨 외에는 어떤 당사자도 인터뷰하지 않았으며, 이후 가족들이 차별과 모욕을 당했다고 결론 내렸다. 그들은 사건 자체를 넘어 스웨덴 전역을 대상으로 정치적, 도덕적 비난과 공격을 펼쳤다. 이는 전형적인 '재판 전 판단'이다.

그리고 사건은 오로지 샤이니의 자백만으로 마무리됐다. 언론의 입장에서 볼 때 이러한 행위는 상당히 사악하고 황당하며, 그 부정적인 영향은 개별 관광객의 희극보다 훨씬 더 심오합니다.

물론 언론이 소란을 피우고 싶어하는 것은 다른 사건 때문일 수도 있다. 그러나 이런 종류의 영리함은 교통과 관심을 불러일으킬 수 있지만 실제로는 나라 전체에 큰 타격을 입힙니다.

우리 신문 중 한 곳의 독점 보도에 따르면 관광객인 Zeng 씨가 유료로 의자에서 휴식을 취하겠다고 제안했습니다.

이건 정말 자신을 손님 대하듯이 돈만 내면 규칙을 바꿀 수 있다고 생각하는 것이지, 가장 기본적인 규칙감각이 부족합니다. 블랙 호텔이 아닌 이상 일반 호텔에서는 로비 의자에 쉴 권리를 팔지 않습니다. 그 공간을 로비라고 부르는데, 공공장소에 속합니다. 공공장소를 자신의 것으로 점유하고 싶다면 어느 나라 출신인지는 중요하지 않지만, 설득이 통하지 않으면 경찰에 전화해서 처리해달라고 하면 됩니다. 그것.

경찰이 출동한 이후 정보는 거의 없지만, 현재 공개된 정보에 따르면 경찰이 폭력적인 법을 집행하는 장면은 발견되지 않았다. 대신 노모가 울부짖었다. , 그리고 Zeng 씨가 직접 "경찰 살인"이라고 부르는 것은 울고, 문제를 일으키고, 매달리는 속임수입니다.