야오가신 사건은 어떻게 됐나요? 왜 일부 사람들은 야오가신 사건이 여론에 의한 사법방해라고 말하는 걸까요?

사실 말씀하신 대로 이 사건에서 야오가신이 사형을 선고받은 것은 놀라운 일이 아니지만 제가 아는 한 이 사건에는 사법부에 대한 명백한 여론 간섭이 있습니다.

1 이 사건 이후 처음에는 야오가신을 비난하는 여론이 압도적이었다. 이 단계는 아무것도 아닙니다. 결국 범죄는 극악무도합니다.

2 야오자신은 인터뷰 당시 농촌 사람들은 다루기 어렵다고 말했다. 이 문장은 곧바로 전국으로 퍼졌고, 거의 모든 보도는 아무런 맥락도 없이 이 문장만 보도했다. 이 시점에서 여론은 너무 멀리 나가기 시작했습니다.

3 다음으로, 우리 모두가 알고 있듯이 여론은 야오가신을 관료 2세, 부자 2세, 군부 2세로 묘사했고, 이 단어를 대대적으로 직접 사용했다. 이 이미지는 야오가신의 가족을 특권 계층으로 직접적으로 형성하여 사람들 사이에서 더 큰 분노를 불러일으켰습니다. 사실 아버지가 군인이라는 점만 빼면 나머지는 모두 조작된 것이었다. 야오가신의 차는 대학 진학 후 사비로 구입한 부자 2세 중 과외를 하게 됐다. 너무 늦었어?

4 이때 전국에서 살인 반대 목소리가 나왔다. 사람을 죽이지 않는 것만으로는 국민을 화나게 할 수 없다며 사법기관을 향해 살인을 요구했다. . 피해자 가족은 웨이보를 열어 여론 공격을 주도했고, 야오가신은 딸을 영안실에 묻어주지 않는 등 정의를 위협했다. 이상은 이번 사건의 사법부에 대한 여론의 간섭을 긍정적으로 바라보는 것이다.

5 야오가신 사망 후 피해자 가족은 야오가신에게 민사배상을 요구한 것이 사실 타당했다. 살인사건에는 형사책임 외에 민사책임도 있기 때문이다. 문제는 야오씨 일가가 피해자 가족에게 보상금으로 30만 위안을 모은 적이 있다는 점이다. 피해자는 원래는 이를 받아들이려 했으나 일단 돈을 받으면 수감자에게 어느 정도 이해를 해주겠다는 변호사의 말을 들었다. 처벌을 줄여 (실제로) 거부되었습니다. 이때 피해자 가족은 야오씨 일가를 상대로 손해배상 소송을 제기했고, 입증된 바와 같이 당시 그가 보상을 거부한 것은 말할 것도 없고, 그 사람이 죽었으니 배상할 것이 없다고 생각하며 여론이 다시 야오 일가를 장악했다. 영상자료로. 이후 양측 변호사들이 웨이보를 개설해 자신들의 특별한 기술을 이용해 도덕적 우위를 점하려고 시도한 것은 이전 사건에서 여론이 했던 역할을 정확히 반영한다.

그러므로 야오가신의 경우 사형제도 자체에는 문제가 없으나 여론이 너무 과격하고 한 가지에만 집착하며 사실을 날조하는 것에 문제가 있다. 얇은 공기.