레드캔 분쟁에 대한 기본 소개

양 당사자 간의 분쟁은 '빨간캔의 외부 포장 및 장식권에 대한 소유권'을 두고 있으며, 주로 상표권과 장식권의 분리 여부가 쟁점이다. 양측이 인용한 법률은 국가불공정경쟁법이지만 그 출발점은 다르다. Jiaduobao는 빨간색 캔의 외부 포장이 Jiaduobao에 의해 디자인되었으며 수년간의 노력으로 만들어졌다고 믿습니다. "Wanglaoji"는 이전에 "상표는 광저우 제약의 소유로 판결되었지만 외부 포장과 상표는 분리될 수 있습니다. Jiaduobao에 속해야 합니다. 이를 위해 열심히 노력한 광저우 제약의 행위는 유명 제품의 고유한 포장 및 기타 권리를 손상시켰습니다. 그러나 광저우 제약은 Wong Lo Kat 상표와 외부 포장이 분리될 수 없다고 생각합니다. Wong Lao Kat 상표는 광저우 제약이 인수했기 때문에 소위 잘 알려진 제품도 여전히 광저우 제약에 속합니다. 현재의 'Jiaduobao'가 아닌 'Wang Lo Kat'입니다. [1]

Jiaduobao는 허브차 빨간 캔의 장식 디자인이 Jiaduobao에서 개척되었다고 믿습니다. 따라서 빨간 캔의 외관은 Jiaduobao 브랜드의 독특한 로고이자 중국의 독특한 상징이기도 합니다. 자두오바오(Jiaduobao) 허브차의 아이덴티티 라벨은 많은 소비자들의 눈에 자두오바오의 독특한 빨간색 캔이 자두오바오 허브차를 대표하는 것으로 보입니다. Jiaduobao Group 회장실 행정 이사인 Feng Zhimin은 다음과 같이 말했습니다. 구체적으로 우리는 3개 부분을 포함하여 49개의 증거를 제공했습니다. 첫 번째 부분은 디자인 인증서와 특허 인증서를 포함한 권리 증명서입니다. 빨간색 캔 포장 장식 과정에서 형성된 권리에는 판매 인증서, 광고 인증서 및 프로모션 인증서가 포함되며 기능 부서를 포함하여 사회로부터 영예를 얻었습니다. 세 번째 측면은 상대방의 침해로 인해 홍칸차 운영자로서 당사가 입은 손실입니다. 우리는 이러한 증거가 정통 홍차 통조림(포장)이 Jiaduobao에 속한다는 것을 입증하는 데 매우 강력하다고 믿으며, 우리는 그 판결에 확신을 가지고 있습니다.

GPharm 그룹은 Jiaduobao의 빨간 캔 허브차의 포장 및 시장 운영과 Wanglaoji 허브차의 인기 홍보가 모두 Guangyao의 허가를 받아 수행된다고 믿습니다. , 권리 소유자가 아닙니다. 그들은 또한 상응하는 증거를 제시했고 사건의 승소에 대한 자신감이 넘쳤습니다. GPHL 부회장인 Ni Yidong은 GPHL이 주로 물리적 물건이나 소유권 관계 및 침해에 대한 증거와 해당 계약 원본 증거를 포함하여 약 20개의 증거를 제공했다고 말했습니다. 사법적 합의와 불공정 경쟁법, 유명 상품의 개념적 정의, 포장 및 장식에 대한 부수적 권리 등을 고려하여 우리는 GPHL이 반드시 승리할 것이라고 믿습니다.

광둥성 고등인민법원 공식 웨이보 메시지에 따르면 법원은 이번 사건의 쟁점 4가지를 요약했다. 1. 관련 제품은 무엇이며, 유명 제품의 독특한 포장과 장식은 무엇인가. 제품? 2. 사건에 관련된 상품의 고유한 포장 및 장식의 소유자는 누구입니까? 3. 사건에 관련된 상품의 고유한 포장 및 장식이 Wanglaoji 상표 또는 Jiaduobao Company와 분리될 수 있는지 여부 및 침해를 구성하는 사람은 누구입니까? 경제적 손실을 계산하는 방법. 양측은 분쟁의 초점을 결정하는 것에 대해 각자의 의견을 표명했습니다. 이에 대해 Jiaduobao는 이번 사건과 관련된 유명 상품의 포장 및 장식은 상품의 출처를 식별하는 상업 표시입니다. 즉, 포장 및 장식이 출처와 분리될 수 있는지 여부의 문제가 있을 뿐이라고 말했습니다. 그러나 상표와 분리할 수 있는지 여부는 문제가 되지 않습니다. 근본적인 이유는 포장, 장식 및 상표가 본질적으로 식품의 원천으로서 독립적인 기능을 가지고 있기 때문입니다. 이런 논쟁의 초점에 대해 광저우제약은 무작위로 다른 설명을 내놨다. Guangyao는 제품 포장 및 장식의 내용이 고정되어야 하며 텍스트, 색상 및 패턴이 고형화되어야 한다고 생각합니다. 포장과 장식은 상표와 분리될 수 있습니다. [4]