미첸펑 사건 조사

미진펑(Mi Chenfeng) 1995년부터 1998년까지 청총더(Cheng Chongde)는 청사연구소 소장을 역임했을 뿐만 아니라 규정에 따라 대학원 기간 동안 청사연구소에서 박사학위를 취득했다. 훈련 기간 동안 모든 전문 시험 서류는 반드시 해당 부서의 리더에 의해 통과되어야 합니다. Cheng Chongde는 의심할 바 없이 박사 과정 동안 "자습 및 자율 학습"을 실시하고 검토해야 합니다. "자칭 의사".

미진펑은 정충덕이 중국 현대사 박사학위를 취득했지만 그의 박사학위 논문은 '17세기에서 19세기 중반까지의 중국 변경 문제에 관한 연구'였으며, 연구 내용은 명백히 고대 중국 역사에 속한다. 청총더의 멘토는 당시 중국 현대사를 연구하던 중국 인민대학 총장 리원하이(Li Wenhai) 교수였다. Mi Chenfeng의 견해에 따르면 Li Wenhai는 Cheng Chongde를 전혀 지도할 수 없었습니다. Cheng 감독은 Li 교장을 따라 박사 학위를 공부했는데, 이는 "성악 전공 지원자가 발레 박사 학위를 신청하는 것과 같습니다." 그러나 Mi Chenfeng은 Cheng Chongde가 박사 학위를 공부하던 1995년에 최소한 Dai Yi 교수와 청사 연구소의 다른 사람들이 고대 중국 역사를 전문으로 하는 박사 지도교수였다고 상기시켰습니다.

2009년 7월 7일 오후 Mi Chenfeng이 보낸 이메일에서 보낸 사람은 Cheng Chongde의 박사 학위 논문에서 타인과 '동일'하다고 의심되는 수백 단어를 노란색으로 강조 표시했습니다. Mi Chenfeng은 '조사 보고서'에서 언급한 적이 없습니다. 이러한 "동일한" 구절 중 일부는 1994년에 출판된 Ge Jianxiong의 논문 "통일과 분열"에서 나온 것이고 다른 일부는 "청 역사 연구"에 출판된 논문에서 나온 것입니다. '조사 보고서'가 중국 인민대학교 역사학과와 인터넷에서 큰 파문을 일으켰음에도 불구하고, Ge Jianxiong은 자신이 할 수 있는 유일한 일은 Mi Chenfeng이 보낸 보도 자료를 자신의 실명으로 전달하는 것 뿐이라고 말했습니다. 의 학술 스타일 건설위원회 간사에게 이름을 보냅니다. 가장 큰 어려움은 학풍건설위원회가 이를 조사하고 처리할 권한이 없다는 점이다. 미씨 자료가 교육부에 이관된 결과와 실제로 조사됐는지 여부에 대한 전담소 역할만 할 뿐이다. , Ge Jianxiong은 이것이 "알 수 없음"이라고 말했습니다.