지금 미국의 전염병이 이렇게 심각한데도 전혀 느껴지지 않는 이유는 무엇입니까?

지금 미국이 세계에서 전염병이 가장 심한 나라인 이유는 무엇일까요?

미국이 세계에서 가장 발전된 정보 시스템을 보유하고 있는 것은 당연하다. 중앙정보국과 국가안보국은 가장 풍부한 재난 예측과 예방 및 통제 능력을 갖추고 있다. 세계에서 적어도 하나의 재난 영화를 제작했습니다. 세계에서 가장 빠른 의료 장비와 의료 기술(우리 모두는 "911 사건"에서 이 기능을 보았습니다); 중국은 세계에서 가장 앞선 의료용품 생산 능력을 갖고 있으며, 중국이 처음으로 전염병의 영향을 받은 것은 아니다. 미국은 이 기간 동안 무엇을 하고 있었습니까? 미국이 전염병을 예방하려면 중국보다 더 많은 시간을 가져야 하는 것은 당연한 일입니다.

간단히 말하면 시스템과 문화 두 가지 이유가 크다.

1. 제도적 측면

(1) 선거 제도

미국 내 전염병의 심각성에 대한 책임은 미국 정부에서도 피할 수 없습니다. 마오 주석은 전략적으로 적을 경멸하고 전술적으로 적을 중시해야 한다고 말했습니다. 결과적으로 미국 정부는 전략적으로나 전술적으로 적을 경멸합니다. 혹은 마음속으로 바이러스를 심각하게 받아들이는지 여부와 상관없이, 심각하게 받아들이지 않는다는 것을 보여줍니다.

2020년 1월 3일 트럼프 행정부는 중국 내 코로나19 발병에 대한 첫 공식 통보를 받았다. 며칠 만에 미국 정보기관은 대통령에게 매일 브리핑을 하면서 코로나바이러스 위협의 심각성을 경고했는데, 이는 서방 국가 중 처음으로 바이러스에 대해 경고한 것입니다.

그러나 트럼프가 마침내 코로나바이러스의 심각한 위협을 인식한 것은 최초 통보를 받은 지 70일이 지나서야 비로소 이때까지 2개월 이상의 중요한 시간이 허비된 상태였다.

트럼프는 왜 관심을 두지 않는 걸까? 트럼프는 일반 유권자의 감정을 고려해야 하기 때문에 특히 올해는 선거가 있는 해이다.

트럼프 집권 이후 미국 경제는 높은 성장률과 낮은 실업률을 기록하는 등 매우 좋은 성과를 냈다. 그것만 빼면 올해 트럼프가 재선되는 데에는 문제가 없을 것이다. 도시 폐쇄, 고립 등의 조치를 취하면 필연적으로 경제가 쇠퇴하게 된다. 바이러스가 그다지 심각하지 않은데 경제를 침체시키고 재선을 막기 위해 이런 조치를 취했다면 큰 손실이 아니겠는가.

그리고 바이러스가 그다지 심각하지 않은 상황에서 도시를 폐쇄하고 시민들의 여행을 제한한다면 많은 유권자들 사이에서 개인적으로 불만을 갖게 될 것입니다. 많은 사람들이 전염병을 이해하지 못합니다. 진지하게, 미국 정부가 실제로 1월과 2월에 도시를 폐쇄하고 엄격한 예방 및 통제 조치를 취해 미국에서 전염병이 발생하지 않았다면 유권자들은 미국에 전염병이 없다고 말할 수도 있습니다. 그런데 왜 도시를 닫았나요? 투표할 때가 되면 트럼프에게 투표하지 않을 수도 있습니다. 많은 사람들은 이렇게 생각하지 않을 것입니다. 다행히 정부가 도시를 폐쇄했기 때문에 발병은 없었습니다. 서민은 섬기기가 가장 어렵고, 국민의 의견을 조율하기도 어렵다.

이를 염두에두고 트럼프는 감히 도시를 막지 못했습니다.

보통 사람들은 도시가 폐쇄되는 것을 원하지 않으며, 자본가와 대기업들은 이를 더욱 원하지 않습니다. 미국은 자본주의 국가이고 자본가들은 그 나라에 매우 강한 영향력을 가지고 있습니다. 도시가 폐쇄되고 직원들이 출근할 수 없다면 월스트리트의 자본가들은 분명히 큰 손실을 입을 것이며 그들은 이런 일이 일어나는 것을 원하지 않습니다. .

그래서 전염병이 심각하지 않은데도 도시를 폐쇄하면 불필요하다고 판단되는 상황이다. 전염병이 심각할 때만 도시 폐쇄가 필요하다는 사실을 입증할 수 있지만 이때는 이미 너무 늦었습니다.

(2) 연방주의

미국은 중앙정부의 권력이 중국에 비해 훨씬 작다. .곤경에 처한 경우 모든 방향에서 지원이 제공됩니다. 중국은 후베이성을 지원하기 위해 국가 의료 자원을 집중할 수 있지만, 미국은 뉴욕주를 지원하기 위해 국가 의료 자원을 집중할 수 없습니다. 미국은 건국 초기에는 좀 더 느슨한 연방제를 시행하다가 나중에는 헌법을 바꿔 연방제를 시행했다. 그러나 중국의 단일체제에 비하면 중앙정부의 권력은 아직 너무 미미하다.

트럼프는 취임 후 항상 미국을 최우선으로 주장해왔습니다. 국가가 트럼프의 생각을 적용하면 자국의 주도 우선시할 수 있습니다.

따라서 전염병이 발생하면 각 국가는 재난이 닥칠 때 각자의 길을 갈 것이며 시너지 효과가 없을 것입니다.

2. 문화적 측면: 자유를 옹호하고 인권을 중시합니다

서구 세계에는 "자유가 아니면 죽음을 달라"는 유명한 말이 있습니다. 미국은 자유와 인권을 건국이념으로 삼는다. 강제격리가 인권침해인지 단정하기 어렵고, 많은 정치인들이 감히 이러한 위험을 감수하지 못하고 있다.

많은 미국인들은 자유를 생명만큼 중요하게 생각합니다. 하루 종일 집에 틀어박혀 있으면 삶은 죽음보다 더 나쁠 것입니다.

하버드대 전염병학 부교수인 윌리엄 하나지(William Hanage)는 중국 언론과의 인터뷰에서 미국의 실수에 대해 매우 솔직하게 말했다. 진짜 위협이지만 우리는 자유도 소중히 여깁니다."

또한 미국인들은 일반적으로 독립성을 추구하고 개성을 추구하는 등 개인주의적 사고가 강합니다. 정부에서는 마스크를 쓰라고 하는데 쓰지 않고는 내 자유다. 이는 바이러스 예방 및 통제에도 도움이 되지 않습니다.

요컨대 이번 전염병은 1929년의 대경제위기와 마찬가지로 서구 자본주의 체제에 심각한 결함이 있음을 확인시켜 주었다. 주요 공안사고에 대응할 때 정부의 대응이 너무 취약해 보인다. 1929년 대경제위기 이후 서구 국가들은 포괄적인 조정을 했고 루즈벨트의 뉴딜, 케인즈주의, 국가 독점 자본주의를 시행하여 자본주의 체제를 위기에서 벗어날 수 있기를 바랍니다.

어떤 나라에서는 정부가 너무 강하고 개인이 너무 약해요. 서구 국가들은 그와 정반대입니다. 개인은 너무 강하고 정부는 너무 약합니다. 둘은 균형을 이루어야 합니다.

역사적으로 서방 국가의 루즈벨트 뉴딜, 케인스주의, 국가 독점 자본주의는 사회주의 국가의 정책을 차용했다. 사회주의 국가의 개혁개방도 서방의 정책을 차용했다. 국가.

인간 발전의 길은 서로에게서 배우고, 서로 다른 길을 통해 같은 목표를 달성하는 것이어야 한다. 모두가 행복한 삶을 추구하고 있기 때문입니다.