쿼드코어 플랫폼 소규모 업그레이드 Qualcomm Snapdragon 600 프로세서 분석

IT168 리뷰 퀄컴은 올해 CES2013에서 스냅드래곤 600(Snapdragon 600) 프로세서 칩을 출시해 전시했다. 현재 이 칩을 탑재한 휴대폰도 출시돼 인기를 끌고 있다. LG 옵티머스 G 프로, 삼성 갤럭시 S4(북미판) 등 스냅드래곤 600 프로세서의 지속적인 양산에 따라 다양한 제조사의 플래그십 휴대폰이 점차 현행 퀄컴 쿼드코어 APQ8064에서 스냅드래곤 600으로 전환될 것으로 예상된다. 하반기에는 집단 업데이트 피크가 있을 것이라고 합니다.

올해 플래그십 프로세서인 스냅드래곤 600은 속성 면에서 스냅드래곤 S4 프로의 업그레이드 및 개선된 버전이라고 할 수 있다. 더욱 빨라진 Krait 코어. Qualcomm 관계자에 따르면 Snapdragon 600의 성능은 S4 시리즈에 비해 최대 40% 향상될 것으로 예상됩니다. .

참고: 다양한 소프트웨어 최적화 기능도 프로세서 성능에 일정한 영향을 미칩니다. 이 기사에 사용된 데이터는 모두 Qualcomm Snapdragon 600 쿼드 코어 프로세서가 장착된 HTC One에서 샘플링되었습니다. 1.7Ghz 입니다.

우선 먼저 이해해야 할 점은 퀄컴 스냅드래곤 600이 네이밍상으로는 완전히 새로운 프로세서임에도 불구하고 스냅드래곤 600이 실제로는 APQ8064T라고도 불리며, 당연히 현재 사용되는 프로세서와 동일하다는 점이다. APQ8064 또한 "T"라는 단어는 내부 아키텍처 처리에 대한 2차 조정이 포함된 APQ8064의 업그레이드 버전임을 나타냅니다(Qualcomm MSM8960 및 MSM8960T와 유사).

Qualcomm Snapdragon 600과 Qualcomm APQ8064 간의 관련 매개변수 비교

프로세서

내부 아키텍처

최고 주파수

GPU

Qualcomm Snapdragon 600

Krait300

1.9Ghz / 쿼드 코어

Adreno320

Qualcomm APQ8064

Krait200

1.5Ghz / 쿼드 코어

Adreno320

둘 사이의 주요 성능 차이는 Snapdragon 600입니다. 주요 주파수는 최대 1.9Ghz에 도달하며, CPU 아키텍처가 기존 Krait 200에서 Krait 300으로 업그레이드되었습니다. 공식적인 주장은 40%의 성능 향상도 이에 따른 것이라고 합니다. 게다가 그래픽 처리도 마찬가지입니다. 여전히 Adreno320이며 칩도 28nm 제조 공정과 aSMP(비동기 대칭 멀티 코어 처리) 기술을 기반으로 하며 일반적으로 사소한 업그레이드입니다.

기술적인 세부 사항을 살펴보면, 스냅드래곤 600이 사용하는 크레이트 300에는 3단계 캐시 사전 읽기 기능도 도입됐다. 이는 여유 메모리 대역폭을 이용해 실제 사용 전 2단계에 미리 데이터를 쓰는 기능이다. .레벨 캐시. 이 미리 읽기 기능은 사실 PC에서는 낯설지 않지만, 전력 소모가 많이 필요한 경우가 많기 때문에 매우 진보된 제조 공정이 없는 한 모바일 칩에서는 거의 사용하지 않는데, 이는 역시 28nm 제조가 가져다주는 장점입니다. 프로세스.

물론 이 외에도 부동 소수점, 자바스크립트 성능 등 프로그램 실행 효율성도 향상됐지만 퀄컴 관계자는 자세한 내용을 공개하지 않았다.

주요 주파수가 개선되고 아키텍처에 많은 조정이 이루어졌기 때문에 실제 성능 향상은 필연적으로 이루어질 것입니다. 또한 우리는 주류 소프트웨어를 사용했습니다. 테스트를 거쳐 APQ8064 및 삼성의 최신 Exynos5410 8코어 프로세서와 비교했습니다.

안투투(AnTuTu) 벤치마크 테스트 결과도 매우 직관적이다. APQ8064에 비해 스냅드래곤 600의 주요 개선점은 CPU 컴퓨팅과 데이터 읽기 부문에서 약 15% 정도 개선된 점을 알 수 있다. 삼성이 광고하는 8코어 Exynos5412와 비교할 때 두 제품의 주요 차이점은 RAM 성능과 CPU 작동에 있습니다. 실제 경험에 따르면 두 제품은 비슷한 수준에 있어야 합니다.

Snapdragon 600의 기본 하드웨어 기능을 테스트하는 것 외에도 2차 전문 테스트 및 비교를 위해 AnTuTu Enterprise Edition을 사용했습니다. 비교 모델에는 Qualcomm APQ8064를 사용하는 Xiaomi 2 및 Nexus 4(공식)가 포함되어 있습니다. , 스냅드래곤 600을 탑재한 HTC One과 삼성 엑시노스5410의 대표 제품인 삼성 갤럭시 S4를 사용했다.

참고: 일반 사용자 버전과 비교할 때 AnTuTu Enterprise Edition의 주요 차이점은 기업이 채택한 테스트 표준이 일반 벤치마크보다 더 전문적이라는 것입니다. 전문적인 Real Multitasking(실제 사용자 시뮬레이션) 테스트 방법.

▲AnTuTu Enterprise Edition을 사용한 주류 칩 프로세서 모델의 점수 비교

AnTuTu Enterprise Edition으로 테스트한 후 재검토된 Snapdragon 600 장치도 처리해야 했습니다. 성능 테스트에서는 APQ8064 대비 스냅드래곤 600의 성능이 30% 향상되었으며, 이는 기존 분석과 일치하며, 삼성 엑시노스5410과도 비교된다. Samsung Exynos5410은 4+4 작업 모드를 사용하므로 실제 조건에서 평균 성능은 APQ8064와 비슷하지만 극단적인 테스트에서는 상대적인 이점이 있을 수 있습니다.

또한 2차 실행 비교를 위해 Quadrant(사분면 테스트)도 사용합니다. Quadrant 테스트에는 CPU, 메모리, I/O 입출력, 2D 및 3D 이미지 등도 포함되지만 계산은 알고리즘과 AnTuTu 실행 점수는 다르지만 동시에 사분면 테스트 결과는 하드웨어 성능을 더욱 향상시킵니다.

쿼드런트 테스트를 보면 퀄컴 APQ8064의 점수가 6500~7000점 정도 되는 것을 알 수 있고, APQ8064T로도 알려진 스냅드래곤 600의 점수도 12462에 달해 상당히 놀라운 수준이다. APQ8064의 점수는 거의 50%입니다. 물론 일부 하드웨어 장점 외에도 소프트웨어 최적화도 부분적으로 설명됩니다. 그러나 전반적으로 Snapdragon 600은 이전 제품을 전반적으로 입증하는 APQ8064에 비해 크게 향상되었음을 알 수 있습니다. 결론.

그리고 스냅드래곤 600은 여전히 ​​삼성 엑시노스5410과 동일한 데이터를 유지하고 있는데, 이는 둘의 하드웨어 수준이 사실 크게 다르지 않다.

정기적인 런닝 스코어 외에도 스냅드래곤 600의 실제 성능을 살펴보고, 현재 인기 제품과도 비교해보겠습니다. 물론 테스트 부분은 일반적인 브라우저이고, 사용된 테스트 소프트웨어는 익숙한 Vellamo이다.

Vellamo는 잘 알려진 브라우저 테스트 소프트웨어입니다. 테스트의 주요 측면에는 JavaScript, HTML5 및 기타 성능이 포함되며 이러한 성능은 모바일 브라우저 경험에 큰 영향을 미치며 대학원생에게도 매우 중요합니다. 프로세서의 성능은 소프트웨어와 하드웨어의 포괄적인 기능을 어느 정도 반영합니다.

Vellamo의 HTML5 테스트 항목에서 볼 수 있듯이 Snapdragon 600의 장점은 여전히 ​​매우 분명합니다. 자체 APQ8064에 비해 물론 다른 제조업체의 소프트웨어도 크게 향상되었습니다. 최적화 문제이지만 전체적인 데이터는 여전히 매우 객관적입니다. 게다가 삼성의 Exynos5410은 브라우저에서 좋은 성능을 발휘하는데, 이는 APQ8064에 비해 확실히 개선된 것입니다.

또한 브라우저 메탈 측면에서는 스냅드래곤 789의 점수가 다른 휴대폰에 비해 눈길을 끈다. 자체 APQ8064와 비교하면 여전히 30% 정도 우위에 있지만 살짝 뒤쳐진다. 삼성 엑시노스5410. (Vellamo의 Metal 모듈은 주로 프로세서의 CPU 하위 시스템 성능을 테스트합니다.)

동시에 외국 언론도 관련 브라우저 데이터를 가져왔고 관심 있는 네티즌의 최종 결론은 우리와 동일했습니다. 보려면 클릭하세요.

결국 브라우저 성능 테스트 측면에서는 퀄컴 600이 여전히 APQ8064보다 낫다는 결론을 내릴 수 있다. 동일합니다. 주요 차이점은 소프트웨어에 있습니다.

스냅드래곤 600과 퀄컴 APQ8064 모두 그래픽에 Adreno320을 사용하지만 원칙적으로는 큰 변화가 없을 것으로 보인다.

하지만 프로세서 업그레이드는 더 나은 그래픽 효과도 가져오기 때문에 퀄컴은 공식적으로 그래픽도 업그레이드될 것이라고 주장하고 있습니다. 물론, 여기서 언급된 업그레이드가 폴리곤 및 픽셀 채우기 속도가 높아진다는 의미는 아닙니다. 내부 의미는 프로세서 업그레이드로 인해 발생하는 보다 부드러운 실행 속도와 렌더링 효과에 관한 것입니다.

실제 테스트 그래픽 칩에서 APQ8064와 스냅드래곤 600(APQ8064T)의 비교를 테스트 소프트웨어를 통해 살펴보겠습니다.

우리가 사용하는 테스트 도구는 Microsoft에서 제작한 Fish Tank와 NenaMark2입니다. Basemark OS는 해상도에 따라 제한되므로 테스트 수준이 낮아 아직 사용되지 않았습니다. Fish Tank는 주로 웹 브라우징에서 그래픽 렌더링을 테스트하므로 그래픽 렌더링 기능을 효과적으로 검사할 수 있습니다. NenaMark2는 Android 기기용 하드웨어 가속 벤치마크 테스트 프로그램으로 반사, 동적 그림자, 표면 매개변수, 복잡한 조명 패턴 등을 포함한 실시간 렌더링 화면을 시연하여 휴대폰의 그래픽 기능을 테스트합니다.

실제로는 의외의 결과다. 스냅드래곤 600과 APQ8064의 그래픽 처리 차이는 크지 않지만, 웹페이지 렌더링 속도에서 약간의 개선이 있는 것은 사실이다. Fish Tank에서는 몇 가지 프레임 이점이 있고 NenaMark2는 약간 앞서 있습니다. 하지만 개인적인 생각으로는 이런 비교 결과는 실질적인 의미가 별로 없는 것 같습니다. 결국 APQ8064의 성능은 현재 그래픽 요구 사항을 완벽하게 충족할 수 있으며 Snapdragon 600은 1080P 화면에 대한 보완 및 최적화에 가깝습니다.

또한 소프트웨어 및 하드웨어상의 이유로 Samsung Exynos5410과 비교하면 약간의 이점이 있습니다. 추후 양측이 각자의 공식 장비를 갖추면 다시 테스트 할 것입니다.

일반적으로 스냅드래곤 600(APQ8064T)은 APQ8064에 비해 메모리 읽기 속도 향상, 멀티코어 작업 개선, 프로세서 동작 개선 등 많은 개선이 이뤄졌다. APQ8064와 비교했을 때 같은 주파수 1.5Ghz에서 약 15% 정도의 개선이 있고, 현재 스냅드래곤 600 프로세서의 대부분의 주파수가 1.7Ghz라면, 최고 작동 주파수가 1.9Ghz로 전체 증가율이 30% 이상이라고 해도 과언이 아닙니다.

그러나 컴퓨팅 방식이 조정되었음에도 불구하고 CPU 아키텍처의 최적화로 인해 그래픽 렌더링이 더 좋아질 수는 있지만 그래픽은 여전히 ​​원래 Adreno320 수준을 유지하고 있음을 분명히 알 수 있습니다. 그러한 개선은 제한적이며, 본질적으로 질적인 변화는 없을 것입니다.

반면 스냅드래곤 600의 성능은 크게 향상됐지만 더 나은 칩 솔루션 기술이 없을 때까지는 마이크로 아키텍처에 가깝다는 측면에서도 볼 수 있다. 완전히 새로운 칩이 아닌 최적화와 튜닝.