소녀가 성폭행을 당하고 콘돔 착용을 요구하는 경우에도 범죄가 될 수 있나요?

피해를 입은 소녀는 자발적으로 콘돔을 착용해야 하지만 가해자의 행위는 여전히 범죄입니다. 강간의 정의에 있어서는 그것이 여성의 의사에 반하여 저질러졌는지 여부가 주요 전제조건이다. 소녀가 주도적으로 콘돔을 착용한다고 해서 가해자의 권리에 동의한다는 의미는 아닙니다. 침해받지 않고 자신에게 해를 끼치는 것을 줄이는 것은 자기 보호의 행위입니다. 그의 마음은 여전히 ​​침략에 저항했습니다. 따라서 위반자는 여전히 소녀의 의지에 반하여 행동하고 있는 것입니다. 따라서 가해자의 행위는 강간에 해당한다.

형법 관련 규정에 따라 범죄자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처해진다. 여자들이 콘돔을 요구하는 것은 옳습니다. 여성이 유사한 폭력에 직면할 경우, 그것이 불가피하다는 것을 알면서 자신에 대한 피해를 최소화하기 위한 몇 가지 구제 조치를 취하는 것이 필요합니다. 강간으로 침해된 법적 권리는 여성의 성적 자율성이다.

여학생이 불가피하게 피해를 입을 경우, 자발적으로 콘돔을 제공하는 행위는 성행위에 대한 동의가 될 수 없으며, 강간죄의 유죄판결 및 선고에 영향을 미치지 않습니다. 침해가 불가피할 때 콘돔 제공을 돕는 행위도 일종의 자기방어, 신체적, 정신적으로 극도로 제한되는 일종의 자기방어이며, 강간에 있어서 '여성의 의사에 반하는' 행위와 충돌하지 않는다. 현재 강간 이론에는 접촉 이론, 침투 이론, 사정 이론 등 세 가지 이론이 있습니다.

현재 우리나라 형법에는 성인강간 사건에 삽입, 즉 여성의 의사에 반하여 남성의 성기를 여성의 성기에 삽입하는 행위가 포함되는 경향이 있는데, 이는 강간에 해당한다. 그러나 미성년자 보호에 관해서는 접촉이 범죄가 된다는 접촉이론을 선호한다. 인생은 무엇보다 중요합니다. 폭력이나 강압으로 인해 성적 학대가 불가피할 경우, 국민은 자신의 생명을 보호하기 위해 노력해야 합니다. 필요한 경우 자발적으로 콘돔을 제공하는 것도 개인의 안전을 보호할 수 있습니다. 강간과 고의적 살인은 분리될 수 없습니다. 피해자의 불합리한 저항이 범인의 살인욕구로 이어지는 경우가 많다. 무슨 일이 있어도 나는 항상 인간의 본성이 악하고 자신을 보호하는 방법을 알고 생명이 최고라고 믿습니다!