생존자는 라오롱지에 대해 "그녀가 아니었다면 파지잉이 성공하기 어려웠을 것"이라고 말했다. 이것이 진짜 음모로 간주되는가?

라오롱지 사건 재판 이후 가장 유익한 논픽션 보도는 ‘유일한 생존자의 아내’와의 언론 인터뷰였다. 그러나 인터뷰의 전체적인 분위기를 보면 '행운과 두려움'이 주된 배경이 되었고, 다시는 '스캔들'에 대해 언급하고 싶지 않은 비극적인 감정도 있었다. 그러나 라오룽지가 피해자라고 주장하며 살인을 부인하는 것에 대해 '유일한 생존자의 아내'는 직설적으로 말했다: "그녀가 임대 주택에 올 다른 남자를 찾지 못했다면 파지잉은 성공하지 못했을 것입니다." "

동시에 '유일한 생존자의 아내' 역시 납치 및 몸값 과정에서 라오롱지가 맡은 역할에 대해 더욱 명확하게 설명했다. 어느 정도 라오롱지는 남성들을 임대주택으로 유인하는 역할뿐만 아니라 납치된 가족들에게 연락하고, 납치된 가족들이 경찰에 신고했는지 확인하는 역할도 담당했다. 간단히 말해서, Lao Rongzhi는 상대적으로 자유로운 것 ​​같습니다. 적어도 Faziying을 제거하고 싶다면 그에게는 많은 기회가 있습니다.

이 사실과 관련해 샤오목수 측 변호인의 심문 방향은 사실 똑같다. 즉, 한 번 강요당하면 두 번 강요당하는 것은 이해가 되지만, 서너 번 강요당하는 것은 당연히 정당하지 않다. . 따라서 자신을 피해자라고 주장하는 라오롱지의 인과논리로 돌아가 보면, '면책'의 격차를 메우는 것은 분명히 '강경'의 색깔을 띠고 있다.

물론 '유일한 생존자의 아내'와의 언론 인터뷰 내용에 대해서는 검찰이 처음부터 끝까지 명확했어야 했기 때문에 "라오롱지는 항변을 거부했다"고 강조했다. 죄가 많고 주관적으로 사악하였기 때문에 깊이 자기를 보호하기 위하여 진심으로 회개하지 못하고 인간의 본성과 법의 한계를 깨뜨린 것입니다." 이것이 좀 더 합리적인 표현이기도 합니다. 언론의 논픽션 인터뷰의 경우 구체적인 범죄 과정을 명시적으로 설명할 뿐입니다.

그래서 라오롱지의 피해자 정당방위로 돌아가서 우리는 이를 두 가지 측면에서 살펴봐야 합니다. 첫째, 라오롱지는 처음에는 파지잉의 범죄와 성폭행을 위한 도구였고, 두 번째는 라오어 이후였습니다. Rongzhi는 강제로 범죄를 저지르게 되었는데, 그녀가 탈출을 선택하지 않은 이유는 아마도 그녀가 "공짜로 무언가를 얻는다"는 감동 때문이었을 것입니다. 결국 Faziying은 그녀에게 밝은 미래를 묘사할 것입니다.

그래서 라오룽지 사례를 볼 때, 다각적인 차원에서 종합적이고 질적인 분석을 할 필요가 있다. 결국, 당신이 한 사건에만 연루되어 있다면 라오롱지의 소위 피해자의 정당방위 논리는 아마도 유효할 것입니다. 그러나 당신이 여러 사건에 연루되어 있고 탈출할 기회가 있지만 탈출하지 못한다면 말입니다. , 경찰에 신고할 기회가 있지만 신고하지 않으면 사건의 명백한 사실은 자연스럽게 "공모"의 순서로 진행되는 경향이 있습니다.

라오 롱지의 피해자 논리에서 핵심 명제는 '피해자이기 때문에 사악한 행위가 존재하지 않는 것과 같다'는 것이다. 그러한 자기합리화 논리는 일리가 있는 것 같지만, 사실 우리 모두는 "원인의 원인은 원인이 아니고, 결과의 결과는 결과가 아니다"라는 것을 알고 있다. 갇힌 짐승 싸움.

이러한 배려는 실제로 라오롱지 측 변호인의 반응에서 엿볼 수 있다. 그녀는 처음에는 라오롱지와 16차례나 만나 외부의 의견에만 신경을 썼고 전혀 개의치 않았다. 16번의 만남 이후 그녀의 사고방식은 변화하기 시작했고, 생존에 대한 열망도 강해졌으며, 사건의 진행을 매우 염려하며 적극적으로 공개재판을 요청했습니다.

라오롱지는 자신이 어떤 범죄를 저질렀는지 어느 정도 알았어야 했고, 그래서 20년 동안 신분을 숨긴 채 도피했고, 체포되자마자 사형을 택했다. 그러나 그녀의 본능적인 생존 욕구로 인해 파지잉의 소위 강요와 기타 행동에 대한 그녀의 이야기는 그녀가 원래 피해자라는 것을 증명할 뿐이지 그녀의 후속 범죄 사실을 부정할 수는 없습니다.

또한 '생존자의 아내' 인터뷰 당시 경찰에 신고하지 않은 이유에 대해 이야기하면서 '추문 사건'을 여러 차례 언급한 것도 라오스인이 사실을 입증한 것으로 볼 수 있다. Rongzhi는 그녀를 유혹했습니다. 이는 Lao Rongzhi와 Faziying이 공모하여 범죄를 저질렀다는 추론에 대한 상대적으로 강력한 반응입니다. 따라서 인터뷰 말미에 '생존자의 아내'는 "법률이 공정한 판결을 내릴 것이라고 믿는다"고 강조했는데, 이는 기본적으로 더 가혹한 형량을 선호하는 것이다.

결국 법리적으로는 단순한 논리적 인과보다는 사실적 인과를 우선시하는 것이 원칙이다. 따라서 법자영이 통제자 역할을 한다고 해서 반드시 라오롱지가 결백하다는 의미는 아닙니다. 왜냐하면 전반적인 범죄의 관점에서 볼 때 라오롱지는 항상 매우 중요한 역할을 해왔기 때문입니다.

그래서 '유일한 생존자의 아내'는 '만약 그녀가 임대주택에 다른 남자를 찾으러 가지 않았다면 파지잉은 성공하지 못했을 것'이라고 생각했다.

그리고 여기서 가장 중요한 문제는 라오롱지가 유혹의 중심일 뿐만 아니라 납치된 가족들이 경찰에 신고했는지 여부를 차후 확인하는 핵심 검사자라는 점이다. 그녀는 피해자입니다. 그녀가 Faziying으로 인해 상처를 입었다는 것이 입증되었지만 그녀와 Faziying이 공모하여 범죄를 저질렀다는 사실을 지울 수 없었습니다. 그녀는 그야말로 인간의 본성과 법적 원칙의 밑바닥을 무너뜨리고 있다고 할 수 있습니다.

동시에 '생존자의 아내'에게 사건의 옳고 그름을 검토하게 하는 것 역시 잔혹하다. 한편으로는 바람둥이인 남자를 얻기 위해 아내가 몸값을 지불하는 것은 매우 왜곡된 것처럼 보이지만, 반면에 협상 과정에서 갈등이 생기면 소위 "유일한 생존자"가 될 수도 있습니다. 피해자에게 피를 흘린 사람.

그래서 시대가 변했다고 해도 당사자들의 마음속에 있는 공포는 여전히 현실이어야 한다. '유일한 생존자'라는 꼬리표가 이기적인 재판에 쓰일 수도 있다. 심판에 대한 무한한 열정이 넘친다. 이때 '라오족'을 보며 라오룽지가 강요당하는 존재를 확인하면서 '서로 불쌍한 가족'이라는 것이 변함없는 사실이라는 것을 늘 느낀다. 그 외에는 대부분 악의적인 말이다. 그것은 이해되지 않습니다.

모든 사람은 진실과 정의에 대한 열망보다 기득권을 추구하고 선택적으로 자신을 방어하거나 속이려는 의지가 더 나은 균형에 있다는 것을 인정해야 합니다. 옳고 그름에 대한 판단은 선의의 개종자들을 해가 빛나고 정의가 구체화될 때까지 지옥에 가게 만듭니다.