Google이 Oracle을 상대로 한 저작권 소송에서 승리하는 것이 중요한 이유

오라클은 구글이 자사 스마트폰 안드로이드 소프트웨어에 자바 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API) 코드를 사용해 저작권을 침해했다고 주장했다. 그리고 API. 2주간의 재판 끝에 배심원단은 Google의 사용이 '침해가 없는 공정 사용'이라고 판결했습니다. 하지만 오라클이 이기면 어떻게 될까요?

배심원단의 최종 판결이 오라클이 이긴다고 가정하면 먼저 Google에서 오라클로 부의 이전이 있게 됩니다. 이어지는 재판은 오라클의 손해 배상 청구에 초점을 맞출 것이며, 배심원단이 오라클이 추구하는 90억 달러의 보상금을 지급할지 여부는 알 수 없습니다. 하지만 배심원단이 구글의 API 패키지 사용이 불공정하다고 판단한다면 오라클은 분명 거액의 배상금을 받게 될 것이다.

그러나 오라클이 구글을 상대로 승리했다고 해서 자바 API 소송이 끝나지는 않을 수도 있다. 왜냐하면 오라클은 안드로이드 코드가 자신의 저작권을 침해한다고 믿기 때문이다. 결국 Android 소프트웨어를 사용하는 모든 스마트폰 제조업체는 Java API 침해에 대해 Google과 마찬가지로 책임을 지게 됩니다. 휴대폰에 소프트웨어를 설치하려면 소프트웨어의 복사본을 만들어야 하며, 휴대폰을 판매하는 것도 복사본이 됩니다. 만약 복제물이 불법이라면 오라클은 삼성과 다른 스마트폰 제조사들을 침해 혐의로 고소하고 그들로부터도 보상을 받을 가능성이 있다.

Android 플랫폼을 기반으로 애플리케이션을 설계하는 개발자는 프로그램을 설계할 때 동일한 Java API 패키지를 사용하기 때문에 이미 위험에 처해 있을 수 있습니다. 이는 그들과 Google이 Oracle의 저작권을 침해했음을 의미합니다. API를 갖는 요점은 소프트웨어 개발자가 공통 언어를 사용하여 특정 명령을 호출하고 특정 기능을 수행할 수 있도록 하는 것입니다.

따라서 배심원단이 구글이 오라클의 저작권을 침해했다고 판단할 경우, 안드로이드 생태계의 모든 참여자는 오라클의 저작권 침해에 대한 법적 책임을 지게 될 수 있습니다.

개발자 이야기를 해보면 휴대폰 사용자에게 책임이 있나요? 대답은 '그렇습니다'입니다. Android 스마트폰을 소유한 사람은 누구나 전화를 걸 때마다 Android 소프트웨어를 복사하는 것과 같습니다. 저작권법의 엄격한 책임 원칙은 침해 코드를 복사한 사람은 누구나 책임을 져야 함을 의미합니다. 좋습니다. Oracle은 아마도 Android 휴대폰을 소유한 14억 명의 사람들을 고소하지는 않을 것입니다. 하지만 Google의 책임은 귀하를 포함하여 Android 생태계의 다른 모든 사람에게 영향을 미칠 수 있습니다.

1992년 이후 법원은 프로그램 인터페이스 사양에 대한 저작권 주장을 압도적으로 기각해 왔습니다. 이러한 판결은 컴퓨터 산업의 현재 표준과 일치합니다. 즉, 해당 회사가 독립적인 코드로 API를 다시 구현하는 한 다른 회사의 API를 사용하는 것이 가능합니다. 소프트웨어 산업은 지난 20년 동안 호황을 누렸습니다. 이는 주로 혁신적인 소프트웨어 개발자가 기존 프로그램과 플랫폼을 기반으로 소프트웨어를 구축하고 개발할 수 있도록 허용한 법원 판결과 업계 표준 덕분입니다.

유일한 예외는 Google이 자신의 저작권을 침해했다고 주장하며 Google을 상대로 한 Oracle의 소송입니다. 대부분의 비평가들은 Java API 패키지가 저작권으로 보호되어 있다고 믿고 있지만 좋은 소식은 Google이 Oracle을 물리치기 위해 공정 사용 원칙을 사용했다는 것입니다.