중국과 인도의 군사력 비교?

중국의 군사력은 인도보다 강하다.

중국은 완전한 군사 산업 시스템을 갖추고 있으며, 세계의 선진 기술을 따라가며 끊임없이 발전하고 있으며, 강력한 무기 개발 능력과 통합 능력을 갖추고 있습니다. 무기를 모방하고 흡수합니다. 우주 기술과 미사일 기술 분야에서 유럽을 선도하고 있습니다. 군은 정보 구축을 진행하는 동시에 우주를 향해 나아가고 있다.

중국은 항공기와 탱크를 독자적으로 설계하고 제작할 수 있는 세계에서 몇 안 되는 국가 중 하나다. 이것만으로도 중국의 전쟁 잠재력은 무궁무진하다. 항공기를 외국에서 수입해 국가에서 자체 생산할 수 없다면 상황은 매우 비극적일 것입니다. 제2차 세계대전에서 소련은 왜 더 많은 탱크와 싸웠고, 미국은 점점 더 많은 항공모함과 싸웠습니까? 그들의 슈퍼 전쟁 잠재력은 단순히 독일과 일본의 그것과 비교할 수 없었습니다.

장점: 우리의 광대한 영토는 우리에게 어떤 국가의 공격도 두려워하지 않는 능력과 자신감을 제공합니다.

"제한된 원자력"은 "핵 협박"을 효과적으로 방지할 수 있습니다. >

5,000년의 문화유산은 우리에게 외적과의 싸움에서 더 깊은 자신감을 줍니다.

초대전의 인내력은 타의 추종을 불허합니다(조국과 민족의 통일을 위한 희생, 패배를 위한 희생; ) 가해자는 목숨을 바쳤고 온 나라가 이를 인정했다.)

'인민해방군'은 인민의 마음속에 있는 '성스러운 바늘'이다.

우리가 무시할 수 없는 것은 현 정부가 외국인에게 영토를 양보하는 '만주청'이 아니라 친미적이고 반역적인 '국민정부'가 아니라 위엄 있고 영향력 있는 대국의 정부라는 점이다. 그것이 말하는 것을 의미합니다! 국민통합을 위해 어떤 희생도 두려워하지 않는 정부.

단점: 해군과 공군의 단점은 단기간에 완전히 바뀔 수는 없다.?

군은 오랫동안 현대전투 경험이 없고, 첨단기술 전쟁에서 승리할 수 있는가?

인도는 인구가 많고 대국이지만 성숙한 군사 산업을 갖추지 못한 나라이다. 시스템이며 대부분 수입에 의존하고 있습니다. 카슈미르 전쟁에 참여하려면 외국에서 긴급히 포탄을 수입해야 합니다! 군사 산업은 평균적이지만 결국 인도의 전략적 깊이는 엄청나고 어떤 큰 나라도 인도를 단번에 삼킬 수 없기 때문에 단기적인 군사력은 여전히 ​​남아시아를 지배할 수 있습니다.

그리고 또 다른 전투에 직면하게 될 것입니다. 작은 나라들은 확실히 불리하지는 않지만 "큰 나라들"에 맞서면 힘이 약합니다.

그러나 군사 문제에 대한 그들의 정부의 열정과 투자는 일부 사람들과 비교할 수 없습니다. 국가.

장점: 1; 정부의 강력한 지원; 2; 인도인들은 강한 전쟁 관용력을 가지고 있습니다. 4; .

단점: 1. 대부분의 무기가 수입되고 있으며 자체적으로 성숙한 군사 산업이 없습니다. 2. 독특한 '민주주의 체제'는 일부 의사 결정에 항상 주저합니다.

중국의 군사력은 막강하다