행정기관의 입증책임이 역전되는 이유는 무엇인가요?

우리나라가 입증책임 전치제를 실시하는 이유는 주로 입증책임 배분을 통해 사건의 진위 여부를 확인하고, 소송의 공정성을 실현하며, 소송 효율성과 경제성을 추구하기 위함이다. 기타 소송 가치. 증거 반전은 특정 특수 상황에만 적용됩니다.

행정기관이 입증책임을 지는 이유는 주로 다음의 세 가지 이유 때문이다.

(1) 증거거리란? 입증책임은 어느 쪽이 더 가까울까요? 당연히 세수 사망 사건의 경우 교도소가 범죄 현장과 증거 현장에 더 가깝다.

(2) 증거제출 능력의 강점? 증거제출 능력이란 증거 수집, 증거 조사, 증거 활용 능력을 말합니다. 소송 당사자마다 증거 생성 능력이 다릅니다. 예를 들어, 반복 소송 당사자는 일반적으로 소송에 가끔 참여하는 사람보다 증거 생성 능력이 더 강합니다. 그리고 우리 평범한 사람들은 평생 소송을 할 기회가 없을 것입니다. 그리고 행정기관은 많은 계약서, 문서, 비디오(교도소 비디오) 및 기타 자료의 관리인 역할을 하기 때문에 분명히 입증 책임을 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 이것도 중요한 이유입니다.

(3) 취약계층 보호? 증거의 역전은 소송의 공정성과 당사자의 소송 지위의 실질적인 평등을 보장하는 데 있어 입증책임 제도가 제 역할을 하도록 하는 것입니다. 행정소송, 즉 공직자를 고소하는 사건에서 우리 국민은 원래 취약한 위치에 있습니다. 법률적 지식이 없는 사람들에게 너무 많은 입증책임을 계속 요구한다면 사법적 정의는 당연히 불가능할 것입니다. .

정치법학과 법학전공의 분석을 채택해 주시길 바랍니다. 이해가 안 되시면 계속 질문해 주시기 바랍니다.