영화 '증인'에 대한 리뷰를 써주세요. 긴급한! 긴급한! 긴급한!

나는 본토에 진짜 합법 드라마가 없다고 항상 한탄해왔다. 내 친구들은 새 영화 '증인'을 강력히 추천했다. 웨이보에서도 이 영화가 스크린에 본토 검찰의 새로운 이미지를 만들어줬다고 말했다. 보고 나니 여전히 '개'라는 생각이 들었다. '혈액과 가족윤리'라는 제목이 더 적절하다. 전문성 측면에서 볼 때, 이 영화는 검사의 긍정적인 에너지를 전파하지 못한다. 단순히 산시성(山西) 부검의 KTV보다 더 어두운 '고급 블랙'이다. 검사 외에도 판사, 변호사, 경찰, 기자 등도 블랙리스트에 오른다. 자세한 목록은 다음과 같습니다.

이야기는 일반적으로 구조로 뒷받침되어야 합니다. 공평하게 말하면 '증인'의 서사 구조는 구식이지만 이야기는 부드럽고 가볍습니다. 검사, 변호사, 아버지의 세 가지 시선을 통해 진실이 ​​한 겹씩 밝혀진다. 세 가지 관점이 펼쳐지는 중심무대는 법정이다. 이러한 구조가 성립하려면 풍성한 법정 드라마를 바탕으로 해야 하는데, 이것이 바로 이 영화의 가장 약한 점이다. 작가가 진행 과정을 이해하지 못했을 수도 있고, 중국식 법원 재판에 대해 지나치게 희망적인 생각을 갖고 있었을 수도 있고, 영미 법률 체제의 법원을 여행했을 수도 있고, 결국 법원 재판 드라마는 이질적인 일이 되기도 했다. .

법정에서 각종 장비를 무작위로 쏘고 손전등을 깜박이는 것은 세계 어느 법정에서도 드물다. 공개재판에 대한 작가의 비전을 한번 생각해 보자. 검찰과 변호사가 피고인과 증인을 대질할 때 헛소리만 할 수도 있다. 비슷한 상황은 현실에서도 드물지 않다. 검사가 직접 기피하지 않아도 상관없다. 결국 법정기피상황은 아니다. 판사가 관련 없는 질문을 해도 괜찮습니다. 일부 판사는 재판을 처리하는 능력이 부족한 것이 사실입니다.

문제는 미모의 검사장 형법을 법학 선생이 가르쳤다는 거겠죠? 먼저 상업사기, 금융사기 두 가지 허위 혐의를 언급한 뒤 이들은 범죄가 아니라고 말했다. 민사사기일 뿐인데 검찰이 어떻게 당신을 기소할 수 있겠습니까? 유난이 연기한 변호사는 중국의 일선 변호사로 알려져 있는데, 이 사건의 피고인은 유죄를 선고받아야 하며, 그렇다면 장점은 두 가지 뿐이라는 점과 한부모라는 점이다. 트롤을 고용하여 온라인 여론을 조성하고 다른 변호사를 선동하는 등 선동적인 전술을 사용하기 위해 부하들을 배치합니다. 이렇게 하는 것보다는 여자 조수가 법정에서 기절하도록 조치하는 것이 더 나을 것이다. 이것이 최고의 변호사의 이미지라면 Tian Wenchang, Li Guifang 및 기타 대형 변호사에게는 정말 굴욕입니다.

또한 지난 법정 장면에서는 피고인이 사형에 처해질 수 있는 범죄로 기소됐지만, 변호사는 법정에 나오지 않았다. 이번 재판은 어떻게 시작됐나. 극중 변호사 윤리에 관해서는 여성 변호사가 여성 피고인을 속이려는 것인지, 아니면 그녀의 아버지를 속이려는 것인지가 더욱 혼란스럽다.

철면의 검사 통타오는 17년 동안 린타이로부터 더러운 데이터를 수집해 왔다. 두 기소 모두 증거 부족으로 무산됐다. 이러한 결과는 아동심사관의 증거통합 능력이 부족하거나, 린타이가 결백하고 유죄판결이 어렵다는 것을 의미한다. 요컨대 통 검사는 너무 고집스럽고 씁쓸해서 적어도 현재의 음모로는 설명하기 어렵습니다. 그것을 죽음에 이르게 하는 것은 민간 기업가들을 탄압하는 혐의를 받고 있으며 청중의 비명을 불러일으킬 수 없습니다. 게다가 이어지는 '속임수'의 음모를 보면 린 타이의 '사악한' 면모는 실제로 드러나지 않고 있다. 적어도 캐릭터 이미지는 충분히 구체화되지 않았다.

사실 극중 사건들은 단순하지만, 쓸만한 내용이 있는 게 사실이다. 예를 들어, 영화 시작 부분에 나오는 기소 증거로 판단하면 피고인 Lin Mengmeng의 유죄를 입증하는 증거가 충분하지 않습니다. (영상에는 실제 살인자가 나오지 않으며 다른 증거는 주로 고의적 살인 증거입니다.) , 고의적 상해, 과실로 인해 사망에 이르게 한 경우에도 다시 고려될 수 있습니다. 여성 변호사가 조금만 더 조심하면 사고를 면하는 게 불가능하지 않다. 그녀가 왜 그녀에게 15년 형을 선고하기로 결정했는지 누가 알겠습니까? 여성 변호사가 증거부터 시작하여 검찰의 증거 사슬을 공격하고 대결을 시작한 다음 유죄, 중죄, 경범죄를 중심으로 사건을 변호하는 플롯을 구성한다면 처음부터 멋진 이야기를 뒷받침할 수 있습니다. 물론 영화에서는 변호사가 처음부터 감정적 경로를 택하려 했으나 나중에 전화를 받은 뒤 검찰 측 증인을 폭행하는 방향으로 바꿨다고 설명한다.

검찰과 변호 능력 면에서는 1심에서 증인을 심문하는 변호사든, 2심에서 피고인을 심문하는 검사든 둘 다 언어적 능력을 활용해 상대방의 정신적 방어력을 무너뜨리고, 실제 법정에서 자신을 인정하거나 실수를 해서 승리하는 것은 거의 불가능하며, 진정한 소송 기술이라고 할 수 없습니다. 더욱이 경찰과 법의학 의사는 단순한 무보수 소득자가 아닙니다. 피고인이 자백하더라도 자동차의 강한 충격으로 인한 후두부의 상처와 머리를 못에 직접 눌러 생긴 상처는 확실히 큰 차이가 있습니다.

린 타이가 살인을 인정하더라도 부검 보고서와 현장 상황에 부합하지 않으므로 유죄 판결을 내릴 수 없습니다.

이 영화의 가장 큰 결점은 합법 드라마나 미스터리 드라마의 생명선인 논리다. 이 영화에는 논리적으로 전혀 설명할 수 없는 몇 가지 줄거리가 있습니다. 예: 린 타이는 왜 위조된 영상을 변호사에게 주었나요? 그는 여성 변호사가 200만 달러 이상을 지불했다고 어떻게 계산했으며, 왜 영상도 검사에게 주었나요? 누군가가 직접 검사에게 보내도록 하는 것이 더 편리하고 효과적이지 않을까요? 아동 검사관은 어떻게 위조품 현장에 우연히 도착하게 되었나요?

물론 일반인의 입장에서 보면 그래도 감독님과 촬영감독님도 굉장히 조심스럽고, 배우분들도 많이 노력하는 구조인 것 같아요. , 논리와 전문성이 더 좋을 수도 있습니다. 중국 궁중 영화의 선구자가되었습니다. 마지막으로 위난의 시그니처 표정은 '소모품2'에 자주 등장해 그녀가 갑자기 양복을 찢고, AK47 두 대를 꺼내고, 형무소로 가서 감옥 밴을 강탈할 것이라는 의심을 불러일으킨다.