손지강 사건은 우리에게 무엇을 말해주는가?

5월 13일 신화넷은 이 사건에 연루된 용의자 13명 전원이 공안 기관에 의해 체포되어 재판을 받았고, 이 사건에서 직무를 유기한 직원 3명이 기소됐다는 소식을 발표했습니다. 검찰에 수사 의뢰. 뉴스에 따르면 "3월 20일 오전 1시 13분부터 30시까지 Sun Zhigang은 같은 병동의 수감자 8명에게 차례로 두 번 구타당했습니다. 그날 오전 10시 20분 Sun Zhigang은 광범위한 연조직 손상으로 인해 외상을 입었습니다. 충격과 죽음." 이 기사는 같은 날 NetEase, Souhu, Sina, People's Daily, China.com, Dayang.com, Guangdong News Network, Northeast News Network 등 주요 포털에 재인쇄되었습니다. Southern Metropolis Daily는 보도 내용이 약간 달랐습니다.

그러나 후자 보고서의 결론은 이전 보고서에 암시된 결론과 완전히 다르지만 이전 보고서의 부정확성을 지적하는 문장은 단 한 문장도 없습니다. 5월 13일 유사한 내용을 보도한 차이나 뉴스 네트워크(China News Network), 차이나닷컴(China.com), 난팡닷컴(Nanfang.com), 광저우 데일리(Guangzhou Daily)도 다음과 같이 썼다. 그리고 보고서의 결론에 "적극적인 감독 역할을 수행하라"는 언론 매체의 공정한 정의에 대한 의지를 환영했습니다. 그 전에는 남대성일보가 손자강 사건을 폭로한 것에 대해 사람들이 칭찬하는 말만 들었고, 남대성일보가 폭로한 사실에 대해 의문을 제기하는 사람은 거의 없었습니다. 유일한 예외는 베이징 청년일보의 5월 1일 보도였습니다. 사건은 쑨양이 고인의 친척을 방문하던 중 같은 병동 8개 성에서 온 환자들에게 구타를 당해 사망했다는 사실을 파출소 경찰이 비공개로 밝혔으나 베이징청년보가 5월 4일 후시보를 통해 쑨양의 사건을 보도했다. 변호사의 간결한 분석은 범죄를 저지르는 관점, 범죄를 저지르는 도구, 범죄를 저지르는 환경, 범죄 동기 등의 관점에서 이 진술을 반박했다.

2003년 4월 25일 사건의 원인과 결과를 다룬 '남부도시일보'의 보도는 비교적 자세하고 현실적이었던 반면, 5월 13일의 신화넷 보도는 사람들에게 결론만 전했기 때문에 경찰은 한때 쑨즈강의 구타 사망 장면이 담긴 비디오테이프가 고인의 가족에게 공개되는 것이 늦어지면서 여론에 강한 의구심을 불러일으켰다. 쑨양 사건에 대한 위의 두 가지 보도를 주의 깊게 비교해 본 결과, 황춘 거리 경찰서 경찰의 의혹은 전혀 완화되지 않았다는 사실도 발견했습니다.

2003년 4월 25일 남부 메트로폴리스 데일리의 보도에 따르면, “법의학 의사는 허리와 등을 절개한 후 손지강의 피하 조직에서 최대 3.5cm 두께의 출혈이 있었던 것을 발견했습니다. 크기는 60×50센티미터에 달한다. "어깨부터 엉덩이까지 모두 검붉은 색이었고, 긴 상처가 많이 있었다." "손지강의 어깨에는 직경 1.5센티미터 정도의 검은색 원형 자국이 두 개 있었다. , 각 무릎에는 5~6개의 검은 자국이 있는데, 이 검은 자국은 흰 벽에 검은 페인트가 떨어지는 것처럼 뚜렷합니다." "선의 몸 표면에는 많은 타박상과 찰과상이 있고, 등에는 피하 출혈의 띠가 선명하게 보입니다. 허리와 등에 대규모 출혈이 있는 것 외에도 가슴에도 대규모 출혈이 보입니다. 늑간근', '손지강의 왼쪽 갈비뼈에 덩어리가 붉어지고 주먹만한 크기의 부어오름이 있었다. 내부 장기에는 아무런 문제도 없었고, 치명적인 병리학적 변화도 보이지 않았다.' 광범위한 연조직 손상으로 인한 외상성 쇼크로 사망했다." 타 병원에서 부검한 결과다. 게다가 시신도 보존돼 있어 위조 가능성은 낮다.

몸 전체에 상처를 입히고 내부 장기에는 손상을 주지 않고 근육, 연조직, 표피 일부만 손상시키는 이 방법은 참으로 고의적이고 천천히 고문하는 것이 매우 '전문적'이어야 합니다. Sun Zhigang은 그에게 극심한 고통을 주기보다는 그에게 극심한 고통을 안겨주었습니다. 왜 같은 병동에 그렇게 많은 "전문 폭력배"가 있게 되었습니까? 범죄를 저지르기 위해서는 반드시 도구가 있어야 하는데, 범죄를 저지르기 위한 도구들은 병원에서 어디서 오는 걸까? 트라우마의 다양성을 보면 알 수 있다. 오랫동안 극도의 고통을 겪은 손지강은 비명을 질렀고, 이는 당연히 의료진과 다른 환자들의 관심을 끌지 않을 수 없었다. 최소 6개 성에서 온 8명의 환자가 어떻게 공통의 목적을 이루었는지도 미스터리입니다. Sun Zhi는 막 정신병원에서 나왔고, 그들에 대해 어떤 불만도 없었고 그에게 돈도 없었습니다. 우리는 어떤 동기에 의지합니까? 합의에 도달하고 위험을 감수하시겠습니까?

문제는 후시보 변호사가 보는 것보다 훨씬 더 심각합니다. 또 다른 명백한 결함은 4월 25일 Southern Metropolis Daily 보고서에 언급된 간호 기록이 5월 13일 발표된 조사 결론과 명백히 일치하지 않는다는 것입니다. 샤오한 씨는 '손지강 사건 수사 결론에 대한 의문'이라는 글에서 이에 대한 자세한 분석을 했고, 나도 간략하게 내 견해를 이야기하겠다.