허슬러

'수정헌법 제1조' 언론의 자유

'흔들리는 통곡의 벽'은 미국 역사의 법적 이야기를 연대순으로 이야기하지 않는다는 점이 특히 주목할 만하다. 이 책은 모두 미국 수정헌법 제1조와 직접적인 관련이 있습니다.

1789년 3월 4일, 미국 헌법이 공식적으로 미국의 기본법이 되었습니다. 헌법의 단점을 보완하기 위해 제1차 의회는 수정헌법 12조를 통과시켰습니다. 그 중 10개 조항은 1791년 12월 15일에 공식적으로 헌법의 일부가 되었으며 권리 장전으로 알려졌습니다. 권리장전의 가장 결정적인 요소는 수정헌법 제1조입니다. “의회는 종교의 설립이나 종교의 자유로운 행사를 금지하거나 국민의 평화를 박탈하는 법률을 제정할 수 없습니다. 집회에 참가하고 정부에 청원할 권리. “언론의 자유와 언론의 자유는 수정헌법 제1조의 핵심입니다.

책의 다섯 번째 장은 '진실이 당신을 자유롭게 해줄 것이다'에서는 '영국 왕실과 식민 정부가 신문 발행인 존 피터 젠거와 미국의 젊은 출판계를 탄압하려는 시도'를 다룬다. ." . 오늘날까지 젠거 사건은 미국 언론자유의 초석으로 여겨져 왔다.

1733년 11월 5일, 인쇄소 주인 젠거는 신임 주지사 코스비의 비행을 비판하기 위해 반정부 발언을 실은 영국계 미국 식민지 최초의 민간 신문인 뉴욕 위클리(New York Weekly)를 발행했습니다. 신문의 영혼은 Zenger가 아니라 새 주지사 William Cosby와 박식한 변호사 James Alexander에 의해 무의식적으로 해임된 전 대법원장 Lewis Morris였습니다.

1734년 11월 2일, 코스비는 보안관에게 젠거를 체포하라고 명령했습니다. 1935년 4월 15일, 법원은 Zenger에 대한 명예훼손 소송 심리를 시작했습니다. 공식 재판 당일, 필라델피아 출신 변호사 앤드류 해밀턴은 공개석상에서 일어나 사법 당국이 Zenger를 위해 임명한 변호사인 John Chambers를 대신하겠다는 의지를 표명했습니다.

해밀턴은 모리스와 알렉산더의 초청을 받아 정치적인 생각을 가진 사람이었다. 그가 보기에 이번 사건은 무고한 사람을 변호하는 것뿐만 아니라 원칙을 지키는 것이기도 했다. 그는 법정 변론에서 다음과 같이 지적했습니다. "명예훼손 혐의는 사악한 왕, 잔인한 겁쟁이의 손에 쥐어진 칼입니다. 그는 그것을 사용하여 무고한 사람들을 죽이고 불구로 만듭니다. 그는 자신이 고귀하기 때문에 이렇게 합니다. 지위, 반면에 그는 다른 방식으로 이루어진 비판에 대응할 용기가 부족했기 때문입니다... 종교에 이단이 있는 것처럼 법에도 이단이 있으며 둘 다 크게 변했습니다. 오늘 신문에 보도된 것과 같은 종교적인 문제에 대한 견해를 갖고 있던 사람은 이단자로 분류되어 화형당했습니다... 저는 이것이 뉴욕에서 사람이 자신의 신에 대해 아주 자유롭게 말할 수 있지만, 자신의 주지사에 대해 말할 때는 분명히 드러난다고 생각합니다. , 그는 매우 조심해야 합니다."

해밀턴의 놀라운 토론에서 영감을 얻은 12인. 배심원들은 법과 판사의 지시를 무시하고 만장일치로 무죄 평결을 내렸습니다. Zenger의 승리로 영국 정부에 비판적인 식민지 주민들은 자신을 자유롭게 표현할 권리를 얻었습니다.

3장 '내부의 적'은 '라디오 스타 존 헨리 포크가 매카시 시대의 블랙리스트에 도전하는 이야기'를 담고 있다. 매카시 시대는 미국 역사상 가장 암울한 국가 테러의 시기였다. 그러므로 이 사건은 더 이상 전통적인 의미의 명예훼손 사건이 아니다. 매카시즘에 대한 허위 비난과 근거 없는 의혹이다.

1949년 8월 29일 미국인들은 소련이 핵무기 제조에 성공했다는 소식을 접했고, 미국과 소련 사이의 냉전이 시작됐다. 미 의회는 공산주의 의심자들을 조사하기 위해 조사위원회와 충성심사위원회를 설치해 매카시 같은 인간쓰레기에게 정치적 탄압을 가할 수 있는 무서운 권한을 부여했다.

1908년에 태어난 매카시는 일찍부터 암시와 허위 비난의 힘을 알고 승진해 1953년 상원 정부 문제 위원회 수사 소위원회 위원장으로 임명되었습니다. 그의 친구인 FBI 국장 J. 에드거 후버(J. Edgar Hoover)는 하원 반미 활동 위원회의 변호사인 Roy Cohn을 상원 정부 업무 위원회에서 봉사하도록 추천했습니다.

조사위원회의 업무는 다음과 같았다. 후버는 상원의원들이 용의자의 명예를 훼손하는 데 필요한 정보를 제공했고, 매카시는 신문이나 의회를 통해 혐의를 발표했고, 그런 다음 코헨은 그를 공산군과 협력한 혐의로 기소했다. .

매카시의 옹호 아래 미국의 민간단체들은 공산주의 의심자들을 조사하기 위해 수많은 민간단체들을 잇달아 설립했다. 시나리오 작가 Vincent Hartnett가 이끄는 "AWARE"도 그러한 조직 중 하나입니다. 조직은 다양한 라디오 및 TV 방송국 직원으로부터 정보를 수집한 다음 발표를 통해 이들이 공산주의 지지자라고 제안하고 피고인은 자신의 결백을 입증해야 합니다. Hartnett 자신과 그의 동료들은 영향력 영역의 확장으로 이익을 얻었습니다.

1955년 WCBS 라디오의 연예 진행자 존 헨리 포크는 한 번도 만난 적 없는 하트넷에 의해 블랙리스트에 올랐다. 그는 변호사 루이스 나이저의 도움을 받아 소송 절차를 통해 자신의 법적 권리를 보호할 계획이다.

폴크가 명예훼손 소송을 제기하기 전에 미국 상원은 매카시를 권력 남용 혐의로 해임했습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 매카시즘의 그림자가 남아 있어 사건의 예비조사가 장기화되고 어려워지고 있다. 원고로서 Falk는 장기적인 실업과 빈곤이라는 막대한 대가를 치렀습니다.

1962년 4월 3일, 6년 가까이 걸렸던 포크 대 하트넷(Falk v. Hartnett) 명예훼손 사건이 마침내 재판에 회부됐다. 마지막 주장에서 루이스 나이저(Louis Nizer)는 매카시즘을 비난했습니다. "이 사람들은 애국심을 팔아 돈을 벌고 있습니다. 그들은 실제로 공산주의자들에 반대하고 싶어하지 않습니다. ...매카시와 다른 조직들은 심지어 공산주의자도 아닙니다." Hartnett 씨나 AWARE 씨는 공산주의자가 있었다면 그들은 직무를 유기한 것입니다. 왜냐하면 헌법 조항에 따라 그들은 어떤 조치도 취하지 않았음을 인정했기 때문입니다. 주장과 Nizer의 법원 변호가 배심원의 평결을 이겼습니다. 이 사건의 승리는 미국 수정헌법 제1조에 대한 미국인들의 이해에 큰 변화를 가져왔습니다. 또한 Falk는 미국을 진정으로 사랑하고 미국의 도전에 대응하는 능력과 정신에 열정을 갖고 있는 미국인들의 롤 모델이 되었습니다. 표현의 자유는 인기 없는 의견을 표현할 권리뿐만 아니라 보복에 대한 두려움 없이 그러한 의견을 표현할 자유도 의미한다는 확고한 믿음이 있습니다.

6장의 '포르노 서적 거물과 설교자의 전투'는 '래리 플린트가 도덕적 다수에 맞서 뜻밖의 언론 자유의 승자가 된다'는 이야기를 담고 있다.

1942년 11월 1일, 래리 C. 플린트는 켄터키 주의 산간 깊은 소작농 집안에서 태어났습니다. 그는 14세 때 나이를 거짓으로 신고하여 군대에 징집되었습니다. 20대에는 오하이오주에 힐빌리 헤이븐(Hillbilly Haven)이라는 스트립 바 '허슬러(Hustler)'를 열었고, 이후 댄서들의 사진을 실은 포르노 잡지 '허슬러(Hustler)'를 런칭했다. 1980년에 37세의 플린트는 백만장자가 되었습니다. 그는 자신의 개인적인 적들을 다루기 위해 잡지에 '이달의 부끄러운 사람' 칼럼을 열었습니다.

질 팔웰(Jill Falwell)은 1933년 8월 11일 미국 남부 버지니아주 린치버그에서 태어났다. 1979년에는 기독교 근본주의에 기초한 신정주의 도덕적 다수당을 창설했고, 1980년에는 로널드 레이건 대통령 후보를 지지해 선거에서 승리했다. 도덕적으로 타락한 플린트와 그의 "사기꾼"은 팔웰의 대중적 비난의 대상이 되었습니다.

플린트는 도덕적 다수파가 공화당과 민주당보다 매년 더 많은 돈을 벌고 있다는 사실을 알아차렸다. 전도사 팔웰의 수입과 그의 단순한 생활은 더욱 심각했다. 결과적으로 Flint는 Hustler 1983년 11월호에 Falwell의 "처음"을 마치 자신의 어머니와 성관계를 갖는 것처럼 묘사하는 음란한 패러디 광고를 제작하여 게재했습니다. 사생활 침해 및 고의적인 정서적 고통.

오늘날 중국에서는 이런 포텔링의 모방광고를 더 생생한 표현으로 '스푸핑(spoof)'이라고 부른다. 저자의 생각으로는 '장난'보다 더 정확한 용어는 '장난'이 되어야 할 것 같다. 그 이유는 간단합니다. 낮은 수준의 음란물 오락에 비하면, 자신이 절대적으로 옳다고 생각하는 정치와 종교의 성스러운 통합은 시민권에 대한 가장 큰 위협입니다. 자신의 "장난"또는 "장난"에 대해 Futrin은 자신의 이론을 가지고 있습니다.

그는 미국 수정헌법 제1조가 모든 미국인이 사실에 대해 스스로 결정을 내릴 수 있도록 허용되어야 하는 자유 사회의 상징이라고 깊이 믿었습니다. Fettering은 또한 공인과 정부 관료가 피부를 더 두꺼워야 하며 감정이 상하더라도 법적 조치를 취하는 경향이 없어야 한다고 믿습니다.

Falwell의 소송에 대응하여 Fortling은 Alan Isaacman이라는 우수한 변호인을 고용했습니다. 재판 전 준비에는 거의 1년이 걸렸다. 1984년 겨울, 양측은 로어노크 지방 법원에서 열린 첫 번째 재판에 참석했습니다. 배심원단은 Flynt가 Falwell에게 심각한 정서적 고통을 야기하려는 의도로 모의 광고를 게시했다는 사실을 발견하고 Flynt에게 Falwell에게 보상적 손해배상금으로 100,000달러와 징벌적 손해배상금으로 10,000달러를 지불하도록 명령했습니다.

평결에 만족하지 못한 플린트는 아이작만의 변호사에게 항소를 요청하고 싶었다. 제4순회항소법원의 판사 3명은 1986년 8월 5일에 원래의 판결을 유지하는 결정을 내렸습니다. 그 이유는 플린트가 적극적인 악의와 비열한 의도를 가지고 모의 광고를 게재했다는 것이었고, 이는 그가 손해 배상 책임을 지게 되기에 충분했기 때문입니다.

이러한 판단은 사실 "다른 사람을 비난하고 싶은데 왜 굳이" 그런 불확실하고 심지어 '불필요한' 법적 판단에 직면한 중국 전통 작가들의 도덕적 모호함이며, 신문사 소유자, 텔레비전 제작자 및 민권단체들은 대법원이 사건을 받아들이기를 바라며 공동으로 미국 대법원에 신청서를 제출했다. 1987년 3월 20일, 연방 대법원은 사건 심리에 동의했습니다.

대법원 변론 중 아이작먼 변호사는 “어떤 관점에서 볼 때 문제는 그 진술이 사실적 근거나 대상자 없이 이루어진 경우 공인이 보호받는다는 점”이라고 주장했다. 수사적 과장, 풍자, 패러디, 개인적인 의견 표현 측면에서 수정헌법 제1조에 따르면… 제가 말하려는 것은 이 사건이 허슬러와 길(Falwell) 이상의 것에 관한 것이라는 것입니다. Hustler 잡지가 독자들에게 이런 저속한 유머를 제공하지 못하게 하면 우리 삶에도 영향을 미칠 것입니다. Wilkinson 판사가 말했듯이 우리는 풍자적인 논평의 오랜 역사를 가지고 있으며 신문에서는 찾을 수 없습니다. 길 팔웨이(Gill Falway)를 비판하는 만화나 사설이 없는 이 나라에서는 정신적 고통으로 고소할 수 있다면 공직에 있는 어떤 인물이라도 정신적 고통으로 고소할 수 있습니다.”

Isaacman은 폭넓은 해석을 옹호합니다. 표현의 자유는 작은 경우에만 제한될 수 있습니다. 공인에 대한 비판적인 발언이 공개되면 아무리 용납할 수 없는 내용이라 하더라도 공인에게 실제 피해를 주지 않는 한 발언은 보호되어야 합니다. Falwell의 경우, Flint의 모의 광고에서 드러난 내용이 사실이라고 누구도 합리적으로 믿을 수 없었기 때문에 목사가 겪은 유일한 피해는 약간의 감정적 고통뿐이었습니다. 미국이 언론과 언론의 자유를 진정으로 소중히 여긴다면 단순히 분노 때문에 연설자들을 침묵시킬 수는 없습니다.

1988년 2월 24일 오전, 대법원은 “흠잡을 데 없는 개인 기록과 높은 도덕성을 과시하는 후보자는 상대방이나 사람 때문에 판단될 수 없다”는 최종 판결을 내렸다. 부지런한 기자는 플린트의 터무니없고 그럴듯한 행동에 대해 논평하기보다는 이 사건의 더 깊은 의미를 지적했다. 이 결정은 미국 국민에게 유명 인사와 국가 지도자에 대해 논평할 수 있는 권리를 더욱 명확하게 부여하여 수정헌법 제1조에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 즉, 철학자, 비평가, 포르노 문학 출판업자는 평등한 언론의 자유를 누리며 어느 한 사람의 자유를 탄압합니다. 말을 하면 필연적으로 다른 사람들이 침묵하게 될 것입니다.

올해는 미국 헌법이 서명된 지 200주년이 되는 해이며 법학자이자 역사학자인 로드니 스몰라(Rodney Smola)의 말을 빌리자면 다음과 같습니다. 우리 문화에서 배제되고 무시되는 사람들...우리의 민권 운동가, 우리의 Ku Klux Klan, 우리의 래리 플린트."

허물어지고 있는 법적 통곡의 벽

"The"의 첫 번째 장 무너져가는 법적 통곡의 벽', '살느냐 죽느냐'는 '카렌 앤 퀴난과 죽을 권리'에 관한 것입니다.

1975년 4월 15일, 21세의 카렌 앤은 룸메이트와 함께 생일 파티에 나갔을 때 술집에서 진정제와 술을 섞은 음료를 마시고 의식을 잃었다. 시간이 흐르면서 그녀의 양부모인 조셉과 줄리엣 퀴넌은 입양된 딸이 의료 기계에 계속 의존하는 절망감을 더 이상 견딜 수 없어 변호사를 고용하여 죽을 권리에 대한 소송을 제기했습니다. 이 사건의 승리로 미국인들은 대부분의 상황에서 자신의 죽음의 방식을 결정할 권리를 갖게 되었습니다.

이번 사건에 결정적인 역할을 한 것은 단지 법만이 아니라 기독교인인 조셉과 줄리엣 퀴넌의 종교적 고민도 있었다는 점에 주목해야 한다. 그녀의 몸은 "영원한 평화로 인도하는 친절한 목소리"를 들을 수 있었습니다.

2장 '아미스타 사건'에서는 '자유인이 강제로 노예가 될 수 있는지'에 대한 이야기를 들려준다. 이 사건 소송은 식민지 시대 흑인 노예무역의 잔혹행위를 전 세계에 고스란히 드러냈다. 미국 대법원의 판결은 피부색에 관계없이 모든 인류 구성원이 선천적이고 양도할 수 없으며 변경할 수 없는 자유의 권리를 가지고 있다는 원칙을 확립했습니다.

4장 '여성의 정당한 자리'에서는 '수잔 B. 앤서니의 투표와 참정권 투쟁'에 대한 이야기를 들려줍니다.

수잔 B. 앤서니(Susan B. Anthony)는 1820년 2월 15일 매사추세츠 서부에서 태어났습니다. 젊은 여교사로서 그녀는 직장에서 독립적인 성격을 키웠습니다. 1850년대에 그녀는 노예폐지 운동과 여성 권리 운동에 전념하기 시작했습니다. 1872년 11월 5일 아침, 투표권이 없었던 앤서니는 투표를 위해 한 무리의 여성들을 투표소로 이끌었습니다. 23일 뒤 법원은 A씨에게 체포영장을 발부했다.

수잔 B. 앤서니(Susan B. Anthony)는 유죄 판결을 받았지만 8개월 동안 진행된 그녀의 법적 소송은 광범위한 지지를 받았습니다. 시사 문제에 관심을 갖고 있는 거의 모든 미국인은 앤서니의 페미니즘적 견해를 알고 있습니다. 1878년 미국 의회는 여성에게 투표권을 부여하는 수정헌법 제19조를 제출했습니다. "미국 시민의 투표권은 성별을 이유로 미국이나 어떤 주에서도 거부되거나 제한될 수 없습니다." 이 제안은 오랜 시간이 걸렸으며 많은 어려움을 겪었고, 42년이 지난 1920년이 되어서야 이 수정안은 각 주에서 비준되었습니다. 앤서니는 14년 전에 세상을 떠났습니다.

7장 '이렇게 큰 비용이 드는가?'는 '암과의 생존을 위한 한 여성의 투쟁과 그녀의 건강 유지 조직'을 다룬다.

네 아이의 엄마인 닐레나 힐플 폭스(39)는 1991년 6월 유방암 진단을 받았다. 그녀와 그녀의 가족이 보험에 가입한 보험 회사인 캘리포니아에서 두 번째로 큰 건강 유지 조직인 Health Network는 다양한 구실로 그녀에게 필요한 골수 이식 비용 지불을 거부하여 Nilena v. Health Network의 소송을 제기했습니다.

1993년 12월 28일, 배심원단은 미화 7,700만 달러라는 엄청난 징벌적 손해배상금을 지급했습니다. 이에 앞서 1992년 9월 Nilena는 세상을 떠났습니다. Nilena v. Health Network는 미국 관리 의료 시스템 내에서 몇 가지 문제를 드러냈고, 그로 인해 문제에 대한 부분적인 이해가 이루어졌습니다. 현재까지 미국인들은 의료 비용을 억제하면서 치료 접근성의 균형을 맞추는 방법을 찾기 위해 여전히 고군분투하고 있습니다.

8장 '유전자은행 청소'에서는 '캐리 벅이 강제로 받은 불임수술과 생식의 자유에 대한 제한'에 대한 이야기를 들려준다. 중국에서. 이야기 속의 캐리 벅은 부당하게 바보로 분류된 젊은 여성입니다. 1927년 10월 19일, 그녀는 버지니아 간질병 및 바보 수용소 의무실에서 강제 불임수술을 받았습니다. 캐리의 불임수술 합법화 이후 정식으로 도입된 버지니아 불임법은 전 세계적으로 일련의 연쇄반응을 일으켰다. 이를 바탕으로 독일은 1933년 7월 14일 모델 불임법을 통과시켰고, 이는 나치가 총기와 독가스를 통해 유전자 풀을 정화할 수 있는 법적 근거를 마련했다. 소위 '무능력자'에 대한 강제 불임에서부터 유대인 학살까지 단 한 단계만 남았다.

통곡의 벽은 통곡의 벽으로도 알려진 유대교의 유물이다. 예루살렘 동구의 구시가지 동쪽에 위치한 이 성은 길이가 160피트이고 큰 돌로 만들어졌습니다.

그것은 이스라엘의 거듭된 예속의 물리적 증거일 뿐만 아니라, 유대 민족의 끝없는 생존과 패전의 승리에 대한 영적 상징이기도 합니다. 법정에서 일어나는 일은 대개 비극적인 이야기이며, 법적 재판 과정은 예측할 수 없는 불확실성으로 가득 차 있습니다. 고전적인 사건의 확립은 종종 당사자들과 변호사들의 영적인 영감을 주는 법원 변호, 그리고 배심원단의 12명의 배심원과 대법원의 9명의 대법관의 합리적인 지혜에 달려 있습니다. 피와 눈물로 가득 찬 무너져가는 법의 통곡의 벽은 당사자, 변호사, 판사, 배심원 등 법조인들이 양심과 책임, 지혜와 용기로 함께 힘을 모아 뒷받침하고 있습니다. 책의 '서문'에 나오는 말을 빌리자면, “매일 수천 명의 미국인이 자신의 재산과 신체를 처분할 자유, 발언의 자유, 투표의 자유를 누리고 있으며, 이 모든 것이 미국 150개 민주주의의 기초가 되었습니다. 수년간의 미국 생활의 결과입니다."