키르기스스탄에서는 무슨 일이 일어났으며, 벨로루시인 루카셴카는 왜 지금까지 살아남았나요?

키르기스스탄의 사건은 현대적 맥락에서 볼 때 혁명이라고 할 수 있다. 키르기스스탄 반군은 강력하고 단호한 수단으로 정부 청사를 재빨리 점거했고, 결국 대통령은 물러나게 되었습니다. 역시 혼란을 겪고 있는 벨라루스에서 이런 일이 일어나지 않는 이유는 주로 양국 간의 다양한 차이에 기인한다. 우선 두 나라 대통령의 위신이 많이 다르다. 키르기스스탄 대통령 제엔베코프는 집권한 지 3년밖에 안 됐고, 6선을 연임한 벨로루시 대통령 루카셴코에 비하면 아무것도 아니다. 둘째, 양국 간 갈등의 성격이 다르다. 키르기스 혁명은 두 세력이 화해할 수 없는 민중 내부 갈등에서 비롯됐다. 벨로루시의 모순은 서구 세계의 개입에서 비롯되었으며 사람들은 더욱 단결되었습니다. 마지막으로 두 대통령의 역량차이가 있다. Jeenbekov는 쿠데타 이후 거의 아무것도 하지 않았고 Lukashenko는 불안을 진압하는 데 짧은 시간을 보냈습니다. 이 문제에 대한 나의 의견은 다음과 같습니다. 1. 대통령의 위상은 다르다

한 나라의 대통령이 되었다고 인정받는 것도 아니고 임기 중에 설득력 있는 성과를 내야 하는 것도 아니다. 분명히 집권한 지 3년밖에 되지 않은 예엔베코프는 자신의 정치적 업적에 대해 아무 것도 보여줄 것이 없습니다. 국민들 사이에서 그의 위상은 전 키르기스스탄 대통령만큼 높지 않을 수도 있다. 2. 모순의 성격은 다르다

국내에 어떤 모순이 존재하더라도, 국가의 정치에 간섭하려는 외부세력에 직면했을 때 국민의 입장은 같다. 따라서 서방의 도발에 직면하여 대다수의 벨로루시 국민은 단호하게 저항할 수 있습니다. 키르기스스탄은 국민들 사이에 내부 갈등이 발발하면서 국가가 붕괴될 뻔했다. 3. 대통령마다 능력이 다르다

루카셴코는 벨로루시에서 수년 동안 활동해 왔으며 긴급 상황에 효과적으로 대응하는 방법을 알고 있다. 또한 그는 항상 러시아와의 긴밀한 관계에 중점을 두어 두려워하지 않는다. 전혀 서방군. Jeenbekov는 실제로 능력면에서 그와 비교할 수 없습니다.

키르기스스탄에 급격한 변화를 가져온 원인은 무엇이라고 생각하시나요?