유명한 홍학자 유신우(劉信吉)가 쓴 『홍루몽』의 연속이 왜 거듭 비판을 받는가?

유명 홍학자 유신우(劉信吉)가 집필한 『홍루몽』의 속편은 계속해서 비판을 받아왔는데, 그 이유는 『홍루몽』이 속편에 적합하지 않고, 유신우 역시 반대 의견에 너무 많이 참여했기 때문이다. . 붉은 저택의 꿈은 특수성 때문에 계속 진행하기에는 부적합합니다.

TV 시리즈에서 가씨 가문은 약탈당했고, 임대옥은 울음을 터뜨렸고, 설보채는 자신의 뜻대로 보옥과 결혼했지만, 보옥은 집을 떠나 눈 내리는 하늘 속으로 사라졌다. 끝이 없어 보이는 이 결말은 사실 아주 좋은 결과다. 그러나 Liu Xinwu는 그것이 아직 끝나지 않았고 계속해서 쓰여질 것이라고 느꼈기 때문에 당연히 모든 사람들이 그것에 대해 낙관하지 않았습니다. 게다가 홍세대의 유평파(玉平波)는 『홍루몽』은 문학예술 작품이고 좋은 작품이라 계속해서 집필하기가 매우 어렵다고 말한 적이 있다. 비슷한 사고방식과 환경이 없다면 아무리 주의 깊게 작품을 써도 쉽게 달라지기 마련이다.

게다가 『붉은 저택의 꿈』은 역사상 많은 학자들이 계속해서 쓰고, 개작하고, 개정하는 등의 문학적 걸작이다. 사람들이 『붉은 저택의 꿈』을 읽을 때 주로 역사적 정보와 사회와 가족에 대한 다양한 견해, 과거 시험, 도덕 등에 대한 내용을 읽는다. 그러나 많은 사람들은 최종 결과를 받아들이기를 꺼린다. 계속 쓰세요. 하지만 『붉은 저택의 꿈』은 결국 단순한 소설이 아니라, 앞으로 몇 년 동안 사람들에게 큰 반향을 불러일으킨 작품이다. Liu Xinwu는 Red Mansions의 꿈을 상당히 많이 잘못 해석했으며 그의 글에는 많은 불일치가 있을 것입니다.

유신우는 『홍루몽』의 여러 면에서 서로 다른 생각을 갖고 있다. 가장 논란이 되는 점은 색인 방식을 사용해 집필을 이어간다는 점이다. 이 방법은 책 속에 있는 많은 것들을 역사와 결합시키고, 그것을 그의 미학에 따라 통합하여 새로운 작품으로 만드는 것을 고집한다. Liu Xinwu가 쓴 내용은 실제로 Cao Xueqin의 원래 의미와 매우 유사하지만, 거기에 쓰여진 품사가 일치하지 않으며 발음이 단조롭고 문제가 있습니다. 그는 『붉은 저택의 꿈』 문헌을 다각적으로 연구했지만, 『홍 저택』의 역사적 자료에 대해 많은 오해를 가지고 있었다.

주관적인 요소가 너무 많고, 책의 구조와 글쓰기 방식을 일부러 흉내낸다면, 글을 잘 쓸수록 실패할 확률이 높아집니다.