1,200만 예금이 은행 직원에 의해 비밀리에 이체되었습니다. 법원이 예금자에게 80%의 책임이 있다고 판단한 이유는 무엇입니까?

법원은 예금자가 예금증서와 신분증을 동시에 타인에게 넘겨줌으로써 본인의 돈이 손실되었다고 보고, 이때부터 예금자에게 80%의 부담을 선고했다. 책임의. 그러나 이 문제에 대해 은행이 전적으로 책임을 지는 것은 아닙니다. 단 20%라도 아래에 설명된 바와 같이 명백히 불합리합니다. 01. 전체 이야기.

우선 산시성 예금자 딩 이모는 평생 저축한 1200만 원을 산시성 청서 농촌상업은행에 입금했고, 이후 은행원 왕은 이모를 핑계로 딩 이모의 신분증과 예금영수증을 빼앗았다. Ding Wang은 의심 없이 정보를 제공했으며 왕에게 신분증을 가져오라고 반복해서 촉구했지만 성공하지 못했습니다. 딩 이모는 뭔가 잘못되었음을 깨닫고 자신의 이름으로 저축한 돈을 확인했을 때 1,200만 달러가 누락된 것을 발견했습니다.

게다가 딩 이모의 가족은 즉시 경찰에 신고했고, 왕씨도 이 사건으로 인해 돈이 비밀리에 아버지 계좌로 이체됐다는 사실을 알게 됐다. 그러나 Ding 이모가 돈을 돌려받지 못하자 Ding 이모는 은행을 상대로 소송을 제기했습니다. 17개월 후, 산시성 칭수현 인민법원은 예금자가 책임의 80%를, 은행이 책임의 20%를 부담해야 한다고 판결했습니다. 02. 예금자가 개인정보를 제공하는 것은 잘못된 일이지만, 은행 감독의 허점은 더욱 크다.

우선 이 문제는 예금자와 은행원 사이의 문제인 것 같은데, 잘 생각해보면 창구 직원이 비밀번호도 없이 예금자의 예금영수증과 신분증만 가져간 것 같습니다. ? 예금자가 직접 참석하지 않았나요? 출금자 이름이 잘못 기재되었나요? 문제가 이렇게 많은데 왜 은행에서는 문제를 발견하지 못했나요? 왜 결제를 거부하지 않나요? 돈이 여러 금액으로 이체될 수 있는 이유는 무엇입니까?

둘째, 왜 예금자에게 즉시 연락하지 않았나요? 은행 직원이 내부적으로 업무를 수행할 수 있나요? 정식 결제 절차를 밟을 필요는 없나요? 결국 은행에 돈을 인출하러 가거나 금액이 큰 경우 은행 창구 직원이 신청서를 제출하면 관리자나 감독관이 현장 검토를 하고 도장을 찍는다는 것은 다들 아시는 사실입니다. 이 단계는 아니지?

그러니까 예금자의 예금증명서와 신분증을 예로 들면, 그 이유는 결국 납득할 수 없는 일이겠죠. 안목 있는 사람이라면 은행의 잘못이 더 크다는 걸 알겠죠? 어떻게 보더라도 예금자가 책임을 져야 하는데 은행이 20% 이상을 부담해야 한다. 03. 은행직원이라도 낯선 사람에게 신분증을 주지 마세요.

이 사건에서 영감을 얻었습니다. 은행 직원이 신분증을 요구하더라도 영업을하지 않을 때는 신분증 제공을 거부해야합니다. 만약 그들이 나쁜 일을 한다면, 당신이 아무것도 할 시간이 없다면 당신은 더 많은 문제를 겪게 될 것입니다. 또한 딩 이모가 가능한 한 빨리 정의를 구할 수 있기를 바라며, 가능한 한 빨리 돈이 반환되기를 바랍니다. 결국 당신은 평생 동안 돈을 저축하기 위해 열심히 일했지만 다른 사람을 위해 결혼식 옷을 만들 수는 없습니다.

(알림: 이 기사의 사진은 모두 온라인 사진입니다!)