스웨덴 '집단면역' 성공, 영국은 왜 질투하는가?

스웨덴의 집단면역 전략이 성공할지 여부는 아직 학계에서는 결론을 내리지 못한 상태다. 그것을 후회하고 전염병에 맞서기 위한 원래의 전략을 고려하기 시작했습니다. 그것이 옳든 아니든 언론의 연설조차도 신맛이 있습니다.

우리 모두 알고 있듯이 현재 스웨덴이 채택하고 있는 집단면역 전략은 영국이 먼저 제안했지만 영국 여론의 거센 비난을 받았으나 결국 포기할 수밖에 없었다. 몇 달 동안, 점점 더 많은 사람들이 영국의 많은 언론에서 스웨덴의 집단 면역 전략이 기적을 일으켰으며 실제로 시위를 막은 영국보다 더 성공적이라는 사실을 발견했습니다.

그러나 사실 스웨덴 전략은 성공했다고는 할 수 없지만, 코로나19가 다시 나타난 다른 유럽 국가들에 비하면 훨씬 낫다. 영국과 같은 나라들은 너무 많이 실패했다고 말합니다. 영국은 후회할 여유가 너무 많기 때문에 핑계를 덜 대고 어떻게 하면 전염병이 다시 재발하지 않을지 고민하는 게 낫다. 전략도 중요하지만 결국 가장 많이 당한 나라가 더 중요하다. 세계의 전염병을 성공적으로 통제하는 것은 사람들의 현재 일상 생활을 완전히 달성하기 위해 집단 면역에 의존하지 않습니다.

집단면역 전략 하에서 스웨덴은 코로나19 확진자가 9만명 미만, 사망자가 6천명 미만인 것에 비해 현재 영국의 코로나19 누적 확진자는 거의 근접한 수준이다. 4천만 명으로 늘었고, 누적 사망자도 4만 명을 넘어섰습니다.

집단 면역을 채택한 원래 동기가 무책임한 것인지, 아니면 결과에 대한 진정한 기대인지 100% 확신할 수 있는 사람은 없습니다. 현재 스웨덴의 상황은 전염병 퇴치를 가장 성공적으로 이룬 중국만큼 좋지는 않지만 영국보다는 훨씬 좋습니다.

그런데 정말 일이 그렇게 순조롭게 진행될까요? 아무것도 하지 않으면 성공하기에는 너무 저렴합니다. 집단면역을 기대하면서 치명적인 바이러스가 퍼지도록 허용하는 것은 과학적으로 말이 되지 않으며 도덕적으로 정당화될 수 없습니다. 스웨덴에서는 여전히 매주 새로운 사례가 많이 발생하고 있으며 그 수는 계속 증가할 것입니다. 스웨덴의 전염병은 아직 끝나지 않았습니다.