세계 최고 부자의 부는 왜 항상 1000억에 머물고 결코 1조에 도달하지 못하는 걸까요? 무엇이 그들을 제한하는가

세계 최고 부자의 부는 왜 한 번도 1조 달러를 넘지 못하고, 늘 1000억 달러 수준에 머무르는 걸까? 많은 분들이 고민하고 있는 질문이겠죠?

첫째, 세계 최고 부자는 기본적으로 미국 기업의 리더다. 최근 세계 최고 부자는 베조스로, 그의 역사적 기록은 1,500억 달러입니다.

왜 미국 기업이 세계 최고의 부자가 되어야 하는가? 첫째, 미국은 종합적인 국력과 국가 경제 규모에서 세계 1위를 차지하고 있습니다. 둘째, 미국은 다국적 기업 클러스터 수에서 1위를 차지하고 있습니다. 셋째, 미국 기업은 전 세계에 기술 독점과 다국적 지사를 보유하고 있습니다. 간단히 말해서, 그들은 글로벌한 돈을 벌고 있습니다(우리 나라의 가장 부유한 사람 버전과 비교하면 그들 중 절반은 개발자입니다. 즉, 국내 돈을 버는 것입니다).

둘째, 세계 최고 부자는 왜 1조를 넘지 못하고 오랫동안 1000억 수준에 머물 수밖에 없는가?

마이크로소프트, 아마존의 빌 게이츠, 베조스 등 소위 세계 최고 부자라고 불리는 이들이 모두 상장 기업이기 때문이다. Bill 1000에 따르면 Bezos의 가치는 1,500억 달러로 이는 Microsoft의 1조 달러 시장 가치의 정확히 10배에 해당하며, Bezos의 가치는 1,500억 달러로 Amazon의 1조 달러 시장 가치의 정확히 15배에 해당합니다!

서구 상장기업의 경우 최대 1인 주주의 지분율이 상대적으로 낮기 때문에 우리나라 국내 상장기업과 비교하면 지분율이 50%, 심지어 70%, 심지어는 50%를 넘는 일이 거의 없습니다. 90%가 넘습니다. 이는 '형평문화'와 '이사회가 분산된 기업지배구조'에 있어서 동서양의 큰 차이이다.

1조대 기업의 실제 지배력이 '최고 부자 명단'의 1위를 차지할 수 있는 것은 바로 자기자본비율 문제 때문이고, 1조대 기업의 10~15명이 1위를 차지할 수 있기 때문이다. 정확히는 1000억 수준이다.

조 단위에 도달하려면 해당 기업이 10조 달러 수준이 되어야 하거나, 1조 달러가 넘는 기업의 실제 지배인의 지분율이 1조 달러와 비슷해야 합니다. 중국 상장기업의 지분율은 50-70, 심지어는 90이다.

기업이 10조 달러 수준에 도달하는 것은 기본적으로 불가능하며 허용되지 않습니다. 서구 독점 금지법에 따르면 회사가 특정 "독점 수준"에 도달하면 '반독점법'에 따라 분할 명령 - 역사적으로 General Electric과 Rockefeller는 모두 여러 번 분할되어 수십 개의 회사로 변했습니다.

저희로서는 애플, 아마존, 마이크로소프트, 월마트 등 1조 달러 규모의 기업이나 시가총액 기준으로 세계 선두 기업들이 '조 달러'에 도달한 성과가 이미 매우 놀랍습니다. : 예를 들어, Apple은 전 세계 휴대전화 산업 클러스터의 76%를 Apple 회사(운영 체제 및 소프트웨어 스토어를 포함한 휴대전화뿐만 아니라)에서 얻었고, Amazon은 1조 달러 규모의 클라우드 컴퓨팅 계정을 보유하고 있습니다. 전자상거래는 세계의 절반을 차지합니다. 중국 이외의 주식이 압도적으로 많습니다. 이러한 관점에서 볼 때 1조 달러는 이미 기업의 한계이며 어려운 것 같습니다. 1조 달러를 넘어설 것입니다.

돌이켜 보면 시가총액 1조 위안의 중국 대표 기업인 마오타이(Moutai)와 핑안(Ping An)은 엄밀히 말하면 4대 은행 등은 거론되지 않을 것이다. 마오타이의 최대주주는 국유자산홀딩스로 지분율이 50%를 넘고 있으며, 단일 최대주주가 1000억 달러 이상의 주식시장 가치를 보유하기는 어렵다.

돌아보면 시가총액 1400억 위안의 잭 마가 보유한 알리바바 주식의 약 10%에 불과하다. 알리바바의 최고 시가총액인 5000억 달러를 기준으로 하면 전체 시가총액은 3조 위안에 불과하다. 비교하면 아마존과 애플의 격차는 1조 달러나 된다.