바이옌송은 "이 50대 남자가 왜 총을 집어들게 됐느냐"고 말했다.

바이옌송은 동급생들과 사상 점심 식사를 하기 위해 중국 전매대학으로 돌아왔다. 언론학과 동창이 바이옌송 선생님에게 "쑤닝 총격 사건에 관한 '뉴스 11' 문제. 사건 방송 후 특히 경찰계에서 많은 반향을 불러일으켰는데, 일부 사람들은 이 프로그램을 진행하면서 왜 바이옌송이 그를 '50대 노인'이라고 불렀는지 의문을 제기했습니다. 그를 용의자라고 부르지 않았습니까? 알려진 사실을 토대로 당시 바이옌송은 어떻게 생각했습니까? 그리고 이번 공개 논란 이후 이 문제에 대한 그의 견해가 바뀌었나요?"

동급생에 대한 반응

"이번에 많은 경찰관들의 반발이나 제가 한 말에 대한 불만으로 인해. 사실 제가 가장 먼저 본 것은 동료들의 희생 이후에도 그의 슬픔과 분노의 감정이 여전히 남아 있다는 것이었습니다. -기간적 불만, 압박감, 내면의 불의.

저희가 이 소식을 전할 당시 촬영은 불과 몇 시간 전이었고, 생방송도 같은 날 진행됐고, 거의 모든 것이 질문으로 가득 차 있었습니다. 8일 만에 수사 보고서가 나왔는데요. 당시 경찰은 아무런 입장도 내놓지 않았습니다. 제가 방송에 나갔을 때 역시 매우 중립적인 발언을 사용했던 경찰 공식 웨이보를 인용했습니다. >특히, (당시에는) 정신병자인지, 자살했는지, 총에 맞아 숨졌는지 등은 모두 알려지지 않았다는 점을 강조했습니다.

모든 사실이 명확하지 않을 때는 먼저 중립적인 단어를 사용해야 합니다. 이것이 저널리즘의 법칙입니다.

과거에는 뉴스가 나오면 즉시 정의했습니다. 약간의 조사 끝에 우리는 청안 총격 사건을 알게 되었고, 그 과정에서 다음 날 현 지도자들이 경찰에게 애도를 표했고 이는 언론에서 소란을 일으켰습니다. 그리고 대중은 사실이 명백히 밝혀지기 전에 '애도'를 특정 정의로 표현하는 것은 용납할 수 없다고 생각했기 때문에 뉴스에는 반드시 뉴스 기준이 있어야 하는데, 지금은 왜 불안해 하는가. 뉴스가 시작되나요?

모든 산업에는 모든 산업에 대한 표준이 있어야 합니다. 뉴스를 하는 것은 중국을 움직이는 것이 아니며, 뉴스를 하는 것은 뉴스를 만드는 것입니다. 중국을 움직이는 것은 내가 한 때부터 반드시 올 것입니다. 2002년 '움직이는 중국'에서 지금까지 수많은 경찰관들을 인터뷰했고, 많은 경찰관들 때문에 눈물을 흘렸습니다. 지금 이 순간, 제가 저널리즘의 원칙을 고수한다면 나는 반대되는 것이 되는 것일까요? 경찰?