큰언니는 아이들이 잘 수 있는 표를 6장 샀는데, 좌석 점유에 대해 질문을 받았습니다.

개인적으로 그녀의 행동이 지배적인지 아닌지를 구별하기 위해서는 여러 측면에서 살펴봐야 한다고 생각합니다. 개인적인 관점에서 보면 티켓을 6장 샀기 때문에 그런 권리를 누려야 하는 것이니, 결국 자리마다 다른 사람들이 돈을 지불했기 때문에 이 엄마의 접근도 허용된다. 그리고 어머니로서 자녀에 대한 사랑은 극도로 강해야 합니다. 왜냐하면 모든 어머니는 자녀가 더 나은 삶을 살 수 있기를 원하기 때문입니다.

그래서 엄마 입장에서는 단지 아이를 좀 더 편안하게 앉혀주기 위해서 하는 행동이므로 이는 좌석지배적 행동으로 볼 수 없습니다. 그러나 다른 사람들의 눈에는 그녀의 행동이 허용되지 않습니다. 이 사람들은 자리가 없기 때문이며 마음 속으로는 한 사람이 한 자리만 차지할 수 있다고 생각하지만 그러한 좌석은 버스나 지하철의 좌석과 다르다고 생각합니다. 그런 공석은 유료이기 때문에 마음 속으로 그녀가 한 일은 잘못이 아니라고 생각합니다.

그런데 지금의 티켓 구매 시스템은 왜 그렇게 많은 티켓을 구매할 수 있는지에 대해서도 회의적입니다. 자연적으로 그녀가 한 일은 지배적 행위로 간주되고 규정에도 어긋난다. 따라서 내 개인적인 의견으로는 그녀의 행동은 강제적 지배력만큼 역겹지는 않다. 그러나 어떤 사람들은 여전히 ​​참지 못한다. 따라서 그녀의 행동이 지배적인 행동으로 간주되는지 여부는 스스로 판단해야 합니다.