왜 국가에서는 쓰레기 분류에 대한 통일된 기준을 개발할 수 없나요?

국가적으로 쓰레기 분류 기준이나 명칭, 처리 습관의 차이가 어느 정도는 주민들에게 혼란과 혼란을 야기할 수밖에 없고, 쓰레기 분류의 의욕과 효율성에는 필연적으로 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 쓰레기 분류 추진 초기 단계에서 지나치게 얽힐 필요가 있다.

현재 우리나라의 폐기물 분류는 아직 시범 시행 단계에 있습니다. 이 단계는 다양한 장소에서 다양한 표준과 방법을 사용하여 대중이 어떤 표준을 수용하는지 알 수 있습니다. 실제로는 인지도가 더 높습니다.

추진의 순조로움과 실행력을 향상시키고, 실제로 축적된 성숙한 경험을 통일된 국가 표준으로 업그레이드해야만 시민들이 진정으로 좋은 생활 습관을 개발하고 친환경적이고 지속 가능한 발전을 이룰 수 있습니다.

쓰레기 분류 기준은 지역의 지리적 기후, 지역 풍습, 주민의 습관, 방언, 문화 등을 고려하여 제정되며, 지역 여건에 따라 제정됩니다.

쓰레기 분류에 대한 국가 통일 기준을 시행하면 당연히 사람들의 일상 생활과 출장이 더 편리해지겠지만, 광대한 영토를 가진 대국에서는 맹목적으로 '일률적'이고 기계적으로 시행하고 있습니다. 다른 나라를 모방하거나 도시의 쓰레기 분류 기준은 쉽게 비호환성과 역효과를 가져올 수 있습니다.

따라서 통일된 표준을 바탕으로 각 지역에 일정량의 독립된 공간을 제공하여 지역이 다양한 지역 자원, 품목 및 다양한 방법을 기반으로 자체 쓰레기를 맞춤화할 수 있도록 해야 합니다. 실제 상황에 따른 폐기물 자원 활용 및 처리 분류 기준은 조작의 여지를 더 많이 제공합니다. 이는 쓰레기 분류에 대한 현실적 기준을 낮출 뿐만 아니라, 국민의 쓰레기 분류에 대한 '과도한 처벌'의 위험도 줄여줄 것입니다.

쉬운 것부터 시작하여 어려운 것부터 차근차근 진행한다는 원칙을 견지해야 한다

쓰레기 분류에 대한 실질적인 실시 계획과 법 집행 감독 계획을 수립해야 한다. .

폐기물 분류 초기에는 음식물 쓰레기, 대형 폐기물, 유해 폐기물만 기타 생활 폐기물과 분리하는 것을 고려할 수 있으며, 음식물 쓰레기, 대형 폐기물, 유해 폐기물은 먼저 분리하는 것이 좋습니다. 잘 관리되고 관리하기 쉬운 기계, 농산물 직판장, 쇼핑몰, 캠퍼스, 호텔, 부동산 커뮤니티 및 기타 단위(커뮤니티)에서 폐기물 분류를 수행하여 분류된 폐기물이 분류 및 처리되도록 하고 장기 폐기물을 촉진합니다. 분류처리 시스템 구축을 통한 분류

쓰레기 분류 시범 단위(커뮤니티) 건설을 중시하고 롤모델의 시범 효과를 충분히 발휘하며 쓰레기 분류 영역을 소규모에서 대규모로, 내용을 단순한 것에서 복잡한 것으로 꾸준히 추진합니다. , 표준은 거친 것부터 미세한 것까지입니다.