TV 시리즈 정화의 서역 항해의 진정성

우선 강력한 해군력, 경제력, 산업력이 필수적이다

또 다른 가장 중요한 점은 이념이다. 주제와 황태지가 그런 힘을 갖고 있다고도 하셨다. 그러나 그들은 결코 해가 지지 않는 제국을 건설하지 않았다. 그들과 영국의 가장 큰 차이점은 그들의 사고방식이다.

영국은 역사 속에서 유럽 문제에 참여한다는 점이다. 항상 유럽 대륙을 통과했고 영국은 항상 유럽 대륙을 바라보았습니다. 이로 인해 영국인은 영국 섬(영국과 프랑스 사이의 7년 전쟁, 백년 전쟁 포함)을 바깥쪽으로 바라보는 습관을 갖게 되었습니다. ' 전쟁...), 그리고 이를 통해 영국은 유럽 대륙 등에서 세력균형을 확립할 수 있었습니다. 또한, 섬나라의 자원 부족과 외국과의 교류 필요성도 이러한 이유로 만들어졌습니다. 영국은 해군 건설, 상선 및 기타 해양 문제와 해외 문제에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 이 모든 것이 영국에 강력한 '해외 개발 아이디어'를 부여했습니다.

중국은 전통적인 땅입니다. 중국은 역사상 항상 중원과 그 주변의 동북, 서부, 남부 등 지역을 중심으로 발전해 왔습니다. 왜냐하면 고대 중국은 광대한 영토, 풍부한 자원, 많은 인구, 비옥한 토지, 한족은 농업이 발달한 민족이기 때문에 영주권이 강하다. 따라서 한족의 정치권력은 일단 중앙평원을 중심으로 형성된다. 소수민족이 집권하더라도 한나라와의 장기적인 갈등으로 인해 투쟁 역시 단 하나의 목적으로 요청나라 등 중원에만 관심을 국한시켰다. , 명나라를 격파하고 관문에 들어가 중원을 다스리려는 것이었다.(원나라는 예외였는데, 원나라는 원래 진나라의 지배를 받았기 때문이다.) 서하(Xixia), 달리(Dali), 금(金), 남송(南宋), 화라즘(Khwarezm), 서요(Xiliao) 등의 국가를 물리쳤습니다. 다른 민족과 달리 대부분은 한 왕조와만 싸웠기 때문에 그들의 눈은 중앙 평야에만 국한되지 않았습니다. 육지 강국은 정화의 함대만큼 강력한 해군을 보유하고 있으며 해력에 대한 인식이 매우 약하고 해양 문제를 심각하게 받아들이지 않을 것이며 갑자기 해군에 관심을 갖고 해군에 의존하여 해외로 확장할 것입니다. p>

그럼 직설적으로 말하면 둘의 차이는 이데올로기적이다. 하나는 '해외 발전'을 외치는 것이고, 다른 하나는 외부 세계에 '나는 착하게 살고 있다. 장난치지 말고 들어오지 마세요." 그들의 발전 결과는 당연히 완전히 다릅니다

정화의 함대 발전은 영국과 다릅니다. 또한 고대 중국이 제국으로 발전하지 않았음을 보여줍니다. 이념적 차이로 인해 영국처럼 해가 지지 않는 곳

정화의 서방 항해 결과가 서구인의 결과와 다른 이유는 다음과 같다.

1. 정화의 서역 항해 동기. 정화의 서역 항해는 서방처럼 토지를 확장하고 부를 약탈하려는 의도가 아니었지만, 당시 황제는 그의 업적에 매우 기뻐하고 왕조의 힘을 과시하고 싶었기 때문입니다

2 Zheng He의 서쪽 항해는 심각하게 받아들여지지 않았습니다. 중국은 오랜 역사 속에서 늘 대륙국가였으며, 발전의 초점은 늘 토지에 있었다.

3 중국은 역사상 많은 전쟁을 겪었지만 영토 확장을 위해 싸운 사람은 거의 없었으며(주로 한족 지배층만) 기본적으로는 전혀 몰랐습니다. 식민지 건설

당시 중국 정부는 해군을 영국처럼 영토 확장을 위한 도구로 여기지 않고 단지 중국 제국을 과시하기 위한 도구로 여겼습니다. 이는 심각한 '육지력' 이념과 해양 인식 부족 때문이었습니다. Zhu Di는 주로 Zhu Yunwen, 황제 Jianwen을 찾기 위해 Zheng He를 서쪽으로 보냈습니다. 그의 삼촌 Zhu Di가 왕위를 찬탈하기 위해 권력을 찾고 있었기 때문입니다. 이는 많은 역사적 진술 중 하나일 뿐이며 진위 여부를 판단하기는 쉽지 않습니다. 그러나 우리는 이 문제를 전혀 고려할 필요가 없습니다. 명나라가 당시 세계에서 가장 강력한 함대를 보유했다는 사실만 알면 됩니다. 그 당시에는 가장 많이 사용해야 할 곳에 사용하지 않았으며, 이 함대의 존재 이유가 무엇이든 영토 확장에 사용되지 않는 한 고대 중국과 영국의 이념적 차이를 반영합니다.