경무기 국제 거래 금지 조약에 서명하지 않은 국가는 어디입니까?

중국, 미국, 러시아는 경무기 국제 거래 금지 조약에 서명하지 않았습니다.

유엔무기거래조약은 2013년 6월 3일 뉴욕 유엔 본부에서 모든 국가의 서명을 위해 공개되었습니다. 이날 60개 이상의 국가가 서명했습니다. 그러나 안보리 상임이사국인 미국과 중국, 러시아는 이날 조약에 서명하지 않았다. 일부 서방 언론은 조약이 채택되더라도 최종 실효성이 크게 떨어질 것이라고 우려했다. 중국 군비통제 전문가 리홍은 4일 환구시보에 “무기거래조약은 국가 안보와 관련이 있다”며 “만약 어느 나라라도 이에 반대한다면 이들 국가의 우려를 고려하지 않았다는 의미”라고 말했다.

라디오 프랑스 인터내셔널(Radio France Internationale)은 3일이 조약 서명을 위한 첫 번째 날이라고 보도했는데, 이날 62개국이 조약에 서명한 것은 역사적인 사건이었다. 아르헨티나는 서명한 첫 번째 국가였습니다. 프랑스 언론국(Agence France-Presse)은 무기거래조약이 모든 유형의 무기를 포괄하는 10여년 만에 처음으로 체결된 조약이라고 밝혔습니다. 연간 전 세계 재래식 무기 거래 규모는 총 850억 달러로 추산됩니다. 엘키 핀란드 외무장관은 공식 승인이 완료되기까지 1년 이상이 걸릴 것으로 내다봤다. 이 조약은 최소 50개국이 서명하고 비준할 예정이며, 50번째 서명국이 절차에 따라 비준서를 기탁한 날로부터 90일이 지나면 공식적으로 발효된다.

중국군축군축협회 사무총장 리홍은 4일 환구시보에 무기거래조약 협상이 2006년 시작돼 지난 4월 여러 우여곡절을 겪었다고 말했다. 올해 유엔 총회에서 통과됐습니다. 이 조약의 목적은 세계의 재래식 무기 거래를 규제하고 무기 거래에 대한 특정 규칙을 설정하는 것입니다.

반기문 유엔 사무총장은 3일 무기거래조약의 목적이 '임의적' 무기거래를 방지하는 것이라고 밝혔다. 프랑스와 독일 외무장관은 모두 60개국 이상의 조약 체결이 “종점이 아니라 시작점”이라고 말했다. AP 통신은 60개 이상의 국가가 무기 거래 조약을 체결한 것은 불법 무기 거래를 억제하기 위한 최초의 대규모 국제 전투의 강력한 "시발"이었다고 밝혔습니다. 서명은 중요하지만 궁극적인 효과는 주요 무기 수입국과 수출국의 지원에 달려 있습니다.

올해 4월 2일 유엔총회는 찬성 154표, 반대 3표, 기권 23표로 조약문을 채택했다. 러시아, 중국, 인도 등은 투표에 기권했습니다. 프랑스 신문 리베라시옹(Liberation)은 각국이 서명 여부를 결정한 뒤 자국 입법부에 제출해 승인을 받아야 한다고 보도했다. 백악관은 조약에 대해 만족감을 표시했지만, 전미총기협회(National Rifle Association) 등 단체의 반대로 비준이 매우 어려웠다. 그리고 중국, 러시아, 인도는 설득하기 어려울 것이다. 로이터 통신은 세계 최대 무기 수출국인 미국이 아직 협정에 서명하지 않았다고 전했다. 미국은 모든 공식 번역이 완료될 때까지 서명하지 않을 것이라고 밝혔다.

리홍은 중국이 조약의 내용을 인정했지만 유엔 총회에서 강제로 조약이 통과된 방식에 만족하지 못했다고 환구시보에 말했다. 또한, 국제조약의 비준은 관련 정부부처 간 조율, 기업과의 협의 등 일부 국내 승인 절차를 거쳐야 한다. 여기에는 시간이 걸리기 때문에 중국은 조약에 최초로 서명한 국가 중 하나가 아닙니다. 리홍은 미국이 세계 최대의 무기 수출국이라고 믿고 있으며 조약의 관할권 범위가 너무 넓지 않기를 바랍니다. 예를 들어 미국은 최대 탄약 판매국 중 하나이며 탄약은 다음과 같습니다. 소모품이므로 이 조약에 포함되어서는 안 됩니다. 러시아는 이 조약이 반군 단체에 대한 서방 무기 판매를 합법화할 것이라고 우려하고 있습니다. 세계 최대 무기 수입국 중 하나인 인도는 이 조약이 수출국의 이익을 더 많이 고려하는 반면, 수입국의 이익은 완전히 고려되지 않는다고 믿고 있습니다.

러시아 외무부 대표 울리야노프는 러시아가 이번에는 조약에 서명하지 않을 것이라고 말했다. 러시아는 조약의 많은 조항에 의문이 제기되고 있으며 자세한 연구가 필요하다고 공식적으로 밝혔습니다. 그는 “신뢰할 수 있는 무기수출입 통제 체계가 없는 나라들에게는 이 조약이 도움이 될 수 있다”며 “조약은 좋은 목표를 제시했지만 실제 내용은 비어 있다”고 말했다.

4월 2일 유엔총회는 무기거래조약 채택을 가결했는데, 154개국이 찬성, 북한, 이란, 시리아가 반대, 러시아, 인도, 중국 등 23개국이 기권했다. 왕민(Wang Min) 유엔 주재 중국 상무부대표는 투표 후 중국의 입장을 자세히 설명했습니다. 왕민 부장은 중국은 줄곧 무기거래조약 협상을 지지해 왔으며 모든 당사자가 협의를 통해 재래식 무기 거래를 규제하고 소형 무기와 경무기의 불법 밀매를 근절하기 위한 효과적인 조약에 도달하기를 희망한다고 말했습니다. 중국은 항상 건설적인 태도로 협상에 참여해 왔으며 협상 진전을 위해 자체적인 노력과 공헌을 해왔습니다.

왕민 부장은 중국은 유엔 총회에서 국제안보 및 각국의 안보와 관련된 다자간 군비통제 조약을 강제적으로 체결하는 것을 지지하지 않으며, 이러한 접근 방식이 향후 다자 군비통제에 나쁜 선례가 되지 않을까 매우 우려한다고 강조했다. 협상. 그는 협상과 합의를 통해 모든 당사자가 수용할 수 있는 조약에 도달해야 한다고 지적했습니다. 오직 이런 방법으로만 우리는 조약이 장래에 보편적인 지지와 효과적인 이행을 받을 수 있도록 보장할 수 있습니다. 왕민은 그날 표결된 무기거래조약 결의안이 위에서 언급한 중국의 우려를 해결하지 못했다고 믿었기 때문에 중국은 결의안에 대한 표결을 기권했으며 이 접근법이 향후 군비통제조약 협상의 선례가 되지 않는다고 믿었습니다. . "무기 거래에 관한 세계 조약"은 최대 700억 달러 규모의 재래식 무기의 세계 국제 무역에 대한 통일된 기준을 확립하려고 시도하고 있지만, 비록 결함과 단점이 있지만 여전히 재래식 무기의 불법 사용을 방지, 퇴치 및 근절할 것으로 예상됩니다. 이날 표결에서는 무기거래조약 협상회의에서 북한과 이란, 시리아가 기존 입장을 유지하면서 조약 초안에 중대한 결함이 있다고 판단해 중국을 비롯한 23개국이 기권했다. 올해 3월 18일부터 28일까지 유엔 본부에서 열린 마지막 무기거래조약 협상에서 북한, 이란, 시리아의 반대로 조약 초안이 합의에 이르지 못했습니다. 초안은 모든 국가의 만장일치 승인이 필요한 협상 회의와 달리 유엔 총회에서 단순 다수결에 의해서만 통과될 수 있습니다.