Jack Cafferty의 후속 조치

2008년 4월부터 국내외 중국인들이 CNN을 상대로 잇따라 소송을 제기했다. 그 중 미국 내 중국인이 중국인과 연합해 13억 달러의 배상금을 청구한 사건도 있다. 가장 많은 관심을 끌었습니다.

2008년 4월 22일, 중국계 미국인 리앙 슈빙(Liang Shubing)과 중국 시민 리(Li) 여사는 하이밍 법률 사무소에 집단 소송을 제기하도록 의뢰하여 CNN이 13억 중국인 각각에게 모욕과 명예 훼손에 대한 보상을 요구했습니다. 중국산 보상금은 1달러이며, 총 보상액은 13억 달러이다.

2008년 4월 24일, 뉴욕 남부 연방법원은 CNN에 소환장을 발부했습니다. CNN은 현지 시간으로 5월 6일 사건을 맡은 변호사에게 서면으로 된 '사과 편지'를 보냈다. 사건을 담당한 헤밍 변호사는 기자들에게 CNN 법률 및 국제담당 부사장이 보낸 공식 사과 편지에서 데이비드 자경단은 캐퍼티의 대화를 인용하고 중국을 공격하면서 했던 모욕적인 발언을 후회한다고 말했다고 기자들에게 말했습니다. 사람들.

그러나 인터넷상에서는 '사과 편지'가 단지 '엉뚱한 편지'일 뿐이라는 의혹이 널리 퍼지고 있다. 편지의 본문 길이는 5줄 반이고, 전체 내용은 101단어에 불과합니다. 편지에는 인터뷰에서 Cafferty의 답변이 인용되어 있습니다. "일부 중국 시민과 미국 중국인이 내 말이 그들에게 모욕적이라고 느끼는 것에 대해 유감스럽게 생각합니다. 그것은 결코 내 의도가 아니었습니다. 마지막 서명은 죄송합니다." 편지 내용에는 CNN 애틀랜타 법률담당 부사장의 서명이 적혀 있었고, 편지에는 CNN의 공식적인 입장은 없었다.

미국의 중국 누리꾼은 "오늘 해밍 법률사무소에 보낸 CNN의 '사과 편지'는 궤변에 불과하다"는 제목으로 이 문제를 보도했다. 온라인 데이터에 따르면 CNN의 사과를 받아들인 사람은 거의 없었다. 네티즌들은 CNN이 '죄송합니다'라는 단어만 사용한 데 대해 불만을 표시했으며, 이는 진심이 아닌 것이라고 믿었습니다. 그는 또 사과문에 담긴 '후회', '아마도' 등의 단어가 '아프지 않은 사과'라고 생각하며 의문을 제기했다. 일부 네티즌들은 이것이 단계적인 승리이며 CNN이 보다 공식적이고 진심 어린 사과를 할 때까지 소송을 계속하는 것을 지지해야 한다고 믿고 있습니다.

칭화대 국제 커뮤니케이션 연구 센터 연구원이자 국제 문제 전문가 인 Zhou Qing'an은 이것이 사과 편지가 아니라 CNN의 태도 양보라고 생각한다고 말했습니다. "이번에는 국제 담론을 놓고 경쟁하는 데 중국인과 화교가 큰 역할을 했다. 이러한 정서는 서방 언론이 중국 보도를 반성하게 만드는 원동력이다."

"반면 한편, 중국과 서방은 언론생태적 환경과 운영 메커니즘이 다르기 때문에 우리가 기대하는 형태의 사과를 얻을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 서방 언론의 태도는 점차 변화할 것입니다. 이번 변화는 단번에 완료되지 않고 점진적으로 변화될 것”이라고 말했다. 우리의 태도를 표현하고, 목소리를 내고, 이성적인 표현을 하는 것 자체가 일종의 이성적인 표현이기도 하다." 번역

하이 씨:

당신처럼. 캐퍼티는 최근 미국 정치 토크쇼 진행자 볼스(Boles)와의 인터뷰를 수락하며 중국에서의 발언에 대해 우려를 표명하고 화교들 사이에서 발생한 논란에 대해 답변했다. 캐퍼티는 "일부 중국 내 중국인과 미국 내 중국인들이 내 말이 자신들을 모욕한다고 느끼는 점을 안타깝게 생각한다. 그런 의도는 결코 아니었다. 미안하다..."라고 말했다. 나는 그것을 명확하게 설명했습니다.

데이비드 비그런트

2008년 5월 6일, 중국계 미국인들은 CNN에 입장을 조정하고 실질적인 개선이 필요하다는 점에 대해 사과할 것을 촉구했습니다.

미국에 따르면 " 싱타오데일리'는 CNN 진행자 캐퍼티가 중국을 모욕하는 발언을 한 지 한 달 7일 만에 크고 작은 시위를 겪은 끝에 CNN이 마침내 입을 열어 캐퍼티의 발언이 중국계 미국인을 모욕했다는 점을 인정하고 사과한다고 보도했다. 이에 대해 중국 학자들은 CNN이 실질적인 개선을 약속하지 않았기 때문에 CNN의 사과는 받아들일 가치가 없다고 말했다. 민권 운동가들은 CNN이 특별 프로그램을 제작하고 중국 오피니언 리더들을 초청해 중국계 미국인들의 목소리를 주류 사회에 전달할 수 있기를 바라고 있다.

CNN의 사과 소식을 접한 왕링지 전 캘리포니아대 버클리대 민족학 교수는 “이번 사과는 받아들일 가치가 없다”고 말했다. 몇 마디 말은 피상적일 뿐이었다. CNN이 실질적인 변화를 일으키려면 CNN이 뉴스 정책을 바꾸고 한편으로는 중국을 이해하고 미국인들이 중국을 이해할 수 있도록 돕는 특별 프로그램도 만들어야 한다.

리얀홍 전 미국 연방민권위원회 위원은 CNN 사장의 공식 사과가 좋은 시작이었다고 말했지만 원문에서는 중국인에게 사과했지만 그렇지 않았다. 그녀는 미국에서 일정 수의 인구를 차지하는 중국계 미국인을 언급하면서 앞으로 CNN을 포함한 주류 ​​언론이 뉴스나 시사 특집 같은 프로그램을 제작할 때 전문가를 초청해 문제를 분석해야 한다고 생각합니다. 또한 중국계 미국인을 참여시켜 모든 사람에게 중국계 미국인의 존재를 알리고 상호 소통을 강화합니다.

샌프란시스코 중국인 권리 증진 협회의 판 웨이수안 전무는 "CNN은 오래 전에 사과했어야 했다"며 "그들이 해야 할 일을 했다"고 항의하러 나온 사람들을 칭찬했다. 만약 중국 커뮤니티가 일어서지 않았다면 오늘날 이런 사과는 없을 것이라고 본다.”

판 웨이쉬안은 궁극적으로 CNN은 여전히 ​​입장 조정이 필요하다고 말했다. 캐퍼티 등 시사평론가들은 그리고 루 돕스(Lou Dobbs)는 원래 언론인이었기 때문에 CNN은 그들의 발언이 더 높은 평가를 받고 논란을 불러일으킬 것이라고 믿고 있습니다. 그는 Cafferty와 같은 사람들이 이를 제거할 수 없다면 CNN에 프로그램에서 중국계 미국인의 견해를 대변할 수 있는 오피니언 리더를 고용하도록 촉구하는 것이 증상과 근본 원인을 모두 해결할 수 있는 유일한 방법이라고 말했습니다. 원인.

2008년 4월 9일 CNN 진행자 캐퍼티는 정치 논평 프로그램 상황실에서 "중국인들은 지난 50년 동안 똑같은 마피아이자 깡패였다"고 발언해 중국 사회가 항의하고 심지어는 Cafferty를 고소했습니다. 월튼 CNN 사장은 5월 15일 저우원중(周文中) 주미 중국 대사에게 편지를 보내 CNN이 중국 국민에게 사과하고 캐퍼티의 발언이 중국을 모욕했다는 점을 인정했다. 우선 사과가 너무 늦었다. 캐퍼티는 그해 4월 9일 잘못된 발언을 했으나 CNN은 5월 15일까지 답변과 사과를 하지 않았다. 조치가 너무 느렸다. 만약 중국 국민들, 심지어 세계 각국의 중국인들이 강력히 규탄하지 않았다면 아마도 사과조차 없었을 것입니다.

둘째, 태도가 성실하지 않다. CNN은 홈페이지에 '중국이 캐퍼티의 사과를 요구한다'는 글을 게재했다. 기사의 첫 세 문단에는 중국 외교부가 캐퍼티의 발언을 비난하고, 네 번째 문단에는 캐퍼티의 사과를 요구한다는 내용만 적혀 있었다. 사과 내용을 언급하면서 "캐퍼티 씨나 CNN 모두 중국 국민을 불쾌하게 할 의도가 전혀 없었습니다. 여기서 우리는 이 발언으로 인해 영향을 받은 국민에게 사과하고 싶습니다"라는 절제된 표현만 사용하여 매우 꺼려하는 모습을 보였습니다. .

셋째, 사과와 동시에 변호하라. CNN은 캐퍼티의 잘못된 발언에 대해 사과하면서도 그의 발언은 '중국 국민이 아닌 중국 정부'를 겨냥한 것이라고 밝혔다. 중국 정부를 겨냥한 것인지 중국 국민을 겨냥한 것인지, 캐퍼티가 자신의 이전 발언에 대해 책임을 졌는지 여부를 떠나, 요컨대 캐퍼티는 4월 9일 프로그램에서 중미 관계를 언급하면서 모욕적인 언어를 사용했다. 그들은 "50년 동안 한 번도 변하지 않은 바보, 깡패 집단"인데, 참을 수 없는 일이다.

넷째, 잘못된 발언의 원조인 캐퍼티 자신이 사과하지 않은 점은 매우 당혹스럽습니다. Cafferty 자신은 사과하지 않았으며 CNN은 중요한 것을 회피하고 무시하거나 Cafferty에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 이것이 또한 CNN 내부의 "특징"입니까?