미국은 이란과 전쟁을 벌였습니다.

미국과 이란은 이미 전쟁에 돌입한 걸까요?

불가능합니다. 아프가니스탄과 이라크는 이제 막 그 일을 없앴습니다. 적어도 경제를 먼저 회복시키자.

미국과 이란이 전쟁을 하면 누가 이길까? 왜?

누가 승리할 가능성이 높다는 것이 아니라, 이란이 승리할 가능성이 전혀 없다는 것입니다. 소위 이란은 기껏해야 아프가니스탄처럼 승리할 수 있다. 탈레반은 20년 동안 게릴라전을 벌였고, 미군은 20년 동안 안보 전쟁을 벌였으며, 이란에 대한 포격은 20년 동안 계속됐다. 그리고 마침내 미국은 거만한 태도로 군대를 철수했고, 나라를 폐허로 만들었습니다. 그러자 또 한 무리의 사람들이 “미제국주의는 치욕을 안고 도망쳤다”고 자랑하기 시작했다.

이런 소속감은 이란에서 수십만 명이 죽었고, 미국에서도 수천 명이 죽었고, 이란은 폐허가 되었고, 미국은 살아 있는 한 말이다. 평범한 삶을 살며 패권을 장악하고, 그러다가 이 전쟁은 "이란 국민의 영웅적인 저항 아래 미국은 패하고 불명예를 안고 도주했다"는 것이다. 반격할 능력이 있나요? 아니요, 전혀 그렇지 않습니다.

이란이 생존을 위해 의지할 수 있는 것은 이부키가 가장 자랑하는 두 가지 무기이기도 한 메테오 3호, 머드록 등 수십 발의 탄도미사일이다. 이 미사일들은 위협적으로 보이지만 여전히 재래식 탄두, 1톤 탄두 또는 280kg짜리 하위 탄두 5개를 갖춘 탄도 미사일입니다. 이런 것들이 강력한가요? 크지는 않고 핵탄두나 몇 개의 큰 폭탄이 던져졌습니다.

중국, 미국, 러시아 등의 국가에 있어 이들 미사일의 위력은 폭격기 여러 대를 파견하는 위력이다. F15E는 11톤의 폭탄을 탑재하고, J-16은 12톤의 폭탄을 탑재하고, Su-30은 8톤의 폭탄을 탑재할 수 있습니다. 걸프전에서 38일간의 폭격 동안 112,000번의 출격, 투하된 폭탄의 양이 200,000톤을 넘는다는 것이 이란의 미사일이 무슨 의미가 있단 말인가?

1톤 탄두에 대해 모른다면 걸프전을 예로 들어보자. 수십 발의 이라크 스커드 미사일이 이라크가 개조한 후세인형 미사일을 사용했다. 500kg 탄두를 탑재한 스커드 버전. 수십 개의 미사일이 떨어져 수십 명의 이스라엘인이 사망했습니다. 이라크는 사우디아라비아에 45개의 폭탄을 투하해 사우디 민간인 1명이 사망했다. 가장 큰 결과는 미군 보급품 분리대에 대한 폭격으로 28명이 사망한 것이다.

이렇게 비교하면 1톤짜리 탄두에 들어있는 유성과 진흙, 암석이 후세인의 것보다 두 배나 많아 무슨 소용이 있겠습니까? 기껏해야 몇 사람만 더 죽일 뿐입니다. 그리고 Meteor 3는 스커드 미사일의 개선된 버전이기도 합니다. 프로토타입은 R17 스커드입니다.

어떤 사람들은 이란이 수천 발의 미사일을 발사하면 이스라엘이 전멸할 것이라고 말할 수도 있습니다. 이것에 관해서는 그냥 만족하세요. 이란은 실제로 수천 개의 미사일을 보유하고 있으며, 그는 3,000개의 미사일을 보유하고 있다고 발표했습니다. 그런데 이 3000여개의 미사일 중에는 탄도미사일, 순항미사일, 대전차미사일, 대함미사일 등 온갖 미사일이 있고, C802도 모두 이스라엘에 던질 수 있는 탄도미사일은 아니다.

이 밖에도 미군이 얼마나 미사일 방어 능력을 보유하고 있는지, 미국이 주변에 얼마나 많은 패트리어트, 사드, 기타 물건을 배치했는지 계산해야 하고, 전자전 능력도 계산해야 하고, 같은. 게다가 일단 전투가 시작되면 유성과 이암 같은 미사일이 1차 연합 공격의 표적이 될 것이 확실하다. 이 미사일이 얼마나 남았는지, 남은 미사일이 얼마나 날아갈 수 있는지 등이다. 그들 중 몇 명이 목표물을 맞출 수 있습니까? 이것은 또 다른 질문입니다.

이 미사일은 이란의 재산이고, 다른 무기들과 마찬가지로 이란이 손에 쥐고 있는 무기들은 쓰레기에 불과하다.

가장 발전된 이란 공군은 F14와 MiG-29로, 이들 중 40대를 보유할 수 있습니다. 이러한 장치는 수십 년 동안 운용되어 왔으며 본체는 심각하게 노후화되었으며 항공 전자 시스템도 마찬가지입니다. 폐기된 지 수십 년이 지났고 F4, F5와 같은 고대 유물도 있습니다. 미군이든 F15, F16이든 관계없이 이 항공기들은 수없이 업데이트되었습니다. 이들 이란 항공기는 현행 F15와 F16 앞의 표적 드론과 맞먹는 수준이며, 미군은 아직 F35를 보유하고 있다.

군에 관해서는 이란이 아직도 몽키킹 버전의 T72를 몰고 있다. 이 전차는 미군이 뒤에서 공격해도 이길 수 없는 기종이었다. 해군으로는 이란의 1,500톤급 대형 순양함 자말란(Jamalan)이 가장 앞선다. 총 3척이 있는데 그 중 1척이 파손돼 수년간 수리가 이뤄지지 않고 있다.

나머지는 전부 냉전말과 제2차 세계대전의 제품이고, 일부 쾌속정과 미사일 보트도 있는데, 그렇지 않으면 공격헬기 몇 척을 출격시키면 해결될 수 있다. 대전차 미사일도 해결할 수 있습니다. 항공모함을 선회하며 공격한 이란의 쾌속정은 생각만 하세요. 항공모함은 포함이 아닙니다. 누가 그 시각적 거리에서 공격하도록 놔둘 수 있겠습니까?

이것이 모두 이란의 전투력이다. 공군은 낭비이고, 해군도 표적이며, 군대도 미사일의 수가 적고 그 위력이 제한되어 있다.

누군가가 또 이란의 군사산업이 기본적으로 제로라고 자랑하는 것 같네요. 이란의 항공 산업은 항공기 한 대도 제작할 수 없지만, 일부 제작할 수 있다면 훈련기를 구입하기 위해 파키스탄에 가지 않을 것입니다. 조선에 관해서는 카만급 미사일 보트나 제작에 8년이 걸린 1,500톤급 대형 순양함만을 흉내낸 것뿐이다. 이란은 수송하는 소형 잠수함을 구입하기 위해 세 살찐 남자의 집까지 가야만 했다. 한때 대지방 시대의 스파이로 어선이 포획한 Nanlian급 잠수함을 트롤링하는 데 사용되었습니다.

이란이 초기에 가지고 놀 수 있는 것은 스커드 미사일입니다. 사담은 이것을 가지고 놀 수 있고, 베트남도 가지고 놀 수 있지만 인도와 파키스탄은 그것을 가지고 놀려고 하지 않습니다. 탄도 미사일은 그 자체로는 그다지 어렵지 않으며 인도와 파키스탄은 어떤 수준에서든 잘 다룰 수 있습니다.

이것은 이른바 이란의 군사산업으로 자체적으로 무기를 생산할 수 없고 독자적인 연구개발 능력도 없다.

미국이 정말 싸우고 있는데 이란은 무엇을 할 수 있을까? 해협을 막아? 가능합니까? 기껏해야 배를 침몰시키고 봉쇄할 수 있을 뿐이며, 그의 군함은 침몰시킬 가치조차 없습니다. 게다가 침몰하더라도 F35C는 전투반경이 1,200㎞, 슈퍼호넷은 700㎞, 토마호크는 1,500㎞ 떨어진 곳까지 공격할 수 있다. 그리고 이란의 대함미사일은 사거리가 300㎞에 불과해 미군까지 도달하기엔 턱없이 부족한데 왜 싸우느냐. 미군은 이란의 장거리 무기를 점진적으로 파괴한 뒤 해안선의 항공모함을 압박하고 전투기를 이륙해 지상 공격을 가할 수 있다.

어떤 사람들은 이란이 광활한 산간 땅을 갖고 있어 미군과 함께 게릴라전을 벌일 수 있지만 미군이 이를 물리칠 것이라고 말할 수도 있다. 그러나 여기에는 중요한 전제가 있는데, 그것은 자신의 영토 전체가 다른 사람에 의해 점령되어야만 게릴라전에 참여할 수 있다는 것입니다. 그때쯤이면 테헤란에 새 정부가 세워지고, 모든 나라는 새 정부와 수교를 하게 되었고, 국제사회는 새 정부를 인정하게 되었다. 하메네이 같은 사람들은 산에 숨어 미국과 함께 나무껍질을 씹으며 게릴라전을 벌였다. 군대.

그러면 미국은 이란인을 이용해 이란에서 군대를 창설하고, 이들 군대를 훈련시키고, 이란 돈을 사용해 미국 무기를 구입한다. 이 사람들이 무장을 하고 하메네이 같은 사람들과 싸우기 위해 파견된다면, 미국인들이 냉정하게 지켜보는 가운데 침략 전쟁은 내전으로 바뀔 것입니다. 결국 이란은 폐허로 변해버렸고, 미군은 철수했고, 한 무리의 사람들은 "미제국주의가 이란인들에게 영웅적으로 패배했다"고 자랑했다.

미국인들은 이런 수법을 계속해서 사용했습니다. 그때마다 한 무리의 사람들이 미국이 어떻게 비참하게 패배했는지 자랑했지만, 그들은 미국의 손실에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 베트남전에서는 수백만 명이 죽었고, 아프가니스탄 전쟁에서는 또 20만명이 목숨을 잃었습니다. 이 이란은 넓은 영토와 많은 인구를 가지고 있으며, 이 손실은

우리는 항상 그 늑대 전사들에 대해 말문이 막혔습니다. 한편으로는 그들은 이란과 미제국주의 사이의 사투를 벌이고 있습니다. 그러나 반면에 그들은 이란에 수십만 명이 목숨을 잃을 수도 있다는 점을 무시했고, 이란이 20~30년 동안 전쟁을 치르고 터키와 다른 나라들이 분할될 것이라는 점을 모두 무시했습니다. 그리고 그들은 “이란 국민은 결단력이 있고 정의가 승리할 것이다”라고 외치며 정의의 자리에 자신들을 놓았고, 이란에서 죽은 사람들은 무시당했습니다.

미국이 이란과 전쟁을 하게 될까요?

개발이 없다면 미국은 이란과의 협력을 발전시켜야 하고, 하지 않을 것입니다. 미국은 이란에 대해 군사 공격을 가하고 자신의 패권을 확립할 뿐입니다. 이란은 미국과 협력하지 않을 것이다.

미국과 이란이 전쟁을 하고 있는 걸까?

이란과 미국 사이에 대규모 군사전쟁은 절대 없을 것이다. 한번 대규모 군사전쟁이 일어나면, 그것은 붕괴될 것이다. 두 나라의 경제 발전은 두 나라 국민에게 큰 해를 끼치게 될 것이다. 이것은 두 나라 정부가 매우 보고 싶어하지 않는 일이다. 그러나 소규모 군사적 충돌이 일어날 수는 있지만 양국은 반드시 자제할 것이며 결코 전쟁을 확대하지 않을 것이다.

미국이 이란을 표적으로 삼는 가장 큰 이유는 이란의 군사력이 일단 중동에서 미국의 이익을 심각하게 위협했기 때문이다. 군사적 영향력이 없다면 미국의 글로벌 이익은 크게 손상될 것입니다. 또한, 이 두 나라가 없으면 중동에는 미국의 동맹국이 많이 있을 것입니다. 미국을 보호하기 위해서는 지역 군사력인 이란만을 상대해야 할 것입니다.

미국이 이란의 군사 지휘 체계를 공격하기 위해 이란 소장 솔레이마니를 상대로 군사작전을 감행했지만, 이는 큰 효과를 거두었지만 이슬람 세계의 강력한 반발도 불러일으켰다고 본다. 이슬람교가 상대적으로 집중된 시리아, 이라크, 이란, 파키스탄 등지에서 대규모 시위가 벌어지고 있어 미국 정부에도 엄청난 압박이 될 것이기 때문에 이 기간 동안 미국 정부는 분명히 입장을 유지할 것이다. 자제를 통해서만 우리는 중동에서 우리의 이익을 보호할 수 있습니다.

그래서 우리는 이란과 미국이 협상 테이블로 돌아올 수 있기를 바랍니다. 그래야만 중동의 평화와 안정이 유지될 수 있습니다. 연중 내내 가족과 가족의 죽음을 초래한 사건입니다. 우리는 양측이 중동 지역의 평범한 사람들의 삶을 고려하고 상황이 확대되는 것을 자제하기를 바랍니다.

미국과 이란이 전쟁 중인가요?

그렇다. 말싸움을 벌이고 있다. 그러나 이란왕국이 멸망한 이후 미국과 이란은 설전을 벌여온 것 같지만 때로는 그 싸움이 더 심각할 때도 있다.

미국이 이란에 전쟁을 일으키고 투척칼 미사일을 사용한 적이 있는가?

아마 아닐 것이다. 이번에는 피해를 보장하기 위한 것이지, 범위 문제를 고려할 필요는 없다. 영상을 본 후 차가 산산조각이 났습니다. 그런 블레이드 미사일을 사용할 필요가 없습니다.