링가오치밍은 잘생겼나요?

질문 1: 링가오치밍은 잘생겼나요? 5점 가장 합리적인 단체 시간여행, 시간여행 기술 매뉴얼로 알려져 있다.

Lingao와 Lost in 1629는 모두 포럼(SC Forum)의 산물입니다. 첫째, 포럼의 독창성을 바탕으로 Lost라는 글을 쓴 사람이 있었습니다. 능력이 있으면 와서 책을 써라." 이때 자랑이 나왔다. : "그렇게 어렵지 않으니 책을 쓰겠습니다." 그래서 링가오 치밍(Lingao Qiming)이 나왔습니다.

Lingao Qiming은 인터넷에서 가장 합리적인 기술 나무 오르기 소설이라고 할 수 있습니다. 이러한 유형의 소설의 원조는 Verne의 "신비한 섬"입니다. SC 포럼 마스터들의 지원 덕분에 Lingao Qiming이 기술적 합리성 측면에서 까다롭기는 어렵습니다. (예를 들어, 오랜 세월의 개발에도 불구하고 우리는 여전히 스프링을 생산할 수 없습니다. 우리가 쉽다고 생각하는 일부 것에는 실제로 매우 높은 기술 트리의 지원이 필요합니다.) 응시

소설처럼 Lingao Qiming은 시도했습니다. 이것은 다양한 관점에서 본 역사의 걸작입니다. 불행하게도 글쓰기 능력이 부족하거나 SC 대중을 기쁘게 하기 위해 실제로는 너무 많은 관점을 가지고 느슨하게 작성되었습니다(Lingao는 500개 이상이라고 주장함). 이는 명나라를 포함하여 수백 가지 관점에서 추론해야 함을 의미합니다.) 또한 구멍이 너무 많이 파졌고 그 중 많은 부분이 채워지지 않았습니다.

일반적으로 Lingao는 정치, 대중 과학 등 독서 경험이 있는 사람들에게 적합한 책입니다.

질문 2: 왜 많은 사람들이 '링가오 치밍'의 진행이 느리다고 느끼는가? 이야기. 또한 이 책은 이 책이 집필된 시기와 동기화되어, 책 속의 시공간이 6년이 흘렀다. 이 책에서 설정한 별과 바다의 목표대로. 중국 축구가 월드컵에서 우승하더라도 이 책이 완성되는 것을 볼 수 없을까 두렵습니다!

질문 3: 소설로서 링가오치밍의 단점은 무엇인가요?

질문 4 : "Lingao Qiming"이라는 책을 어떻게 평가합니까? 작가가 다른 시간 여행 책에서 명나라 사람들을 "원주민"이라고 지칭하기 위해 사용한 이 단어를 본 적이 없습니다.

), Gu Dachun(처남) Gao Shunqin(남편), Su Ai(첩) Mei Taipo(남편), Mei Laotou(아내) Li Luoyou, Gu Baocheng(아내와 조카) Zhu Cai Lao, Zhu Ting( 부족), He Xin (친척) Luo Tianqiu (삼촌), Luo Heying (조카) Lin Ming, Li Yongxun (시누이) Li Siya, Li Huamei (유모의 딸) Tian Liang과 Guo Fu를 귀화시켰습니다. 불분명함 (Tian Liang의 Guo Fu에 대한 짝사랑) Huang Ande, Yao Yulan (Huang Ande는 Yao Yulan에게 연애 편지를 썼습니다) Fu Fu, Fu Yijin (Fu Yijin은 Fu Buer에 의해 Fu Fu와 약속되었습니다) Zhen Huan, Pinda (the Huang Ande, Yao Yulan) 원조 애인)

질문 7: '링가오 치밍' 책에 대해 어떻게 평가하시나요? 제가 자랑하던 웨이보 게시물에 다음과 같은 댓글이 기억납니다. 다른 사람들은 돈을 벌기 위해 온라인으로 책을 쓰는데 당신은 직접 가세요.

질문 8: 링가오 치밍(Lingao Qiming)의 소설 중 1위는 무엇입니까? > 저자 : Lan Zizi

서문 :

선사 시대 혼돈의 여명부터 천지의 신과 악마의 전쟁은 멈추지 않았습니다. 그때에는 모든 생물에게 선과 악이 없고, 악행도 없고, 친절과 원한도 없고, 기쁨도 슬픔도 없을 것이다.

질문 9 : "Lingao Qiming"의 가정부 혁명을 평가하는 방법 이번에는 단지 여성을위한 싸움입니다.

다음에는 무엇을 위해 싸워야 할지 알 수 있을 것입니다.

갈등은 조기에 발생하여 상원이 유사한 사건을 처리하는 데 경험과 교훈을 갖는 것이 좋습니다.

질문 10: Lingao Qiming에서 Lingao 정권의 군대에는 왜 공군과 항공기가 없습니까? 만들 수 없는 것은 아닙니다. 저자가 이 책을 쓴 목적 중 하나는 산업 발전의 길을 설명하는 것입니다. 하지만 처음에 물어보면 정말 이 책을 헛되이 읽은 것이 아닙니다.

시간여행자들이 비행기 한 대나 두 대를 만들겠다고 결심했다면 시간여행 중에 해당 재료를 성선에 올려놓는 것은 괜찮지만 별 의미가 없고 병참도 문제다. 유지 관리가 전혀 따라잡을 수 없습니다.

대중을 통한 여행은 이제 증기기관을 동력으로 하는 1차 산업혁명 단계에 불과하고, 비행기는 2차 산업혁명까지 기다려야 한다.

따라서 상원에서는 비행기를 만들 수 있는 조건이 없습니다.