불꽃 하나가 초원에 불을 일으킬 수 있습니다. 이 문장은 어디서 나온 걸까요?

1930년 1월 5일

마오쩌둥은 "불꽃이 초원의 불을 일으킬 수 있다"라고 썼습니다.

1930년 1월 5일, 마오쩌둥은 제4차 홍군을 파견했습니다. 첫 번째 열의 사령관 Lin Biao가 편지에 답장했습니다. 이 편지는 "마오 쩌둥의 선정 작품"에 포함되어 "불꽃이 초원의 불을 일으킬 수 있습니다"라는 제목이 붙었습니다. 이 편지는 린뱌오와 공산당, 홍군 내부의 우경적 비관사상을 홍군과 중국 혁명의 실제 발전 과정과 결합하여 분석하고 비판하며, 중국 사회의 기본 특성에서 출발하여 다음과 같이 명시하고 있습니다. 중국혁명은 반드시 농촌혁명 창조를 견지해야 하며, 홍군과 농촌혁명기지 건설을 통해 민족혁명의 고조를 촉진해야 한다는 기본사상은 중국혁명의 미래를 가리킨다. 편지에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “적군, 게릴라, 붉은 지역의 설립과 발전은 프롤레타리아트가 지도하는 반식민지 중국에서 농민 투쟁의 최고 형태이며 반식민지 농민 투쟁 발전의 불가피한 결과입니다. 그리고 그것은 의심할 바 없이 민족투쟁의 발전을 촉진한다." 이 편지는 "노동자와 농민의 무장분리주의" 사상을 더욱 발전시켰으며 "마오쩌둥의 혁명이론"의 기본 형성을 표시했다. 도시를 농촌으로 포위하여 마침내 승리를 거두었다."

이 글은 홍군의 미래를 예측하는 방법에 대한 의견을 구하는 린뱌오가 회람한 편지에 대한 답장으로 마오쩌둥이 린뱌오에게 보낸 편지이다. 이 서한에서 마오쩌둥은 현 상황을 비관적으로 평가하는 린뱌오와 일부 당 동지들을 비난했다. 1948년에 린뱌오(Lin Biao)는 이 편지가 공개적으로 출판될 때 자신의 이름이 언급되지 않을 것이라고 중앙위원회에 제안했습니다. 마오쩌둥도 이 의견에 동의했다. 이 책의 초판에 수록된 편지의 제목은 "단 하나의 불꽃이 초원의 불을 일으킬 수 있다"로 바뀌었고 린뱌오가 비판을 받은 부분은 삭제되었습니다.

우리 당의 일부 동지들은 아직도 현 상황과 우리 행동에 따른 문제에 대한 정확한 이해가 부족합니다. 그들은 혁명의 클라이맥스가 필연적으로 도래할 것이라고 믿지만 혁명의 클라이맥스가 빨리 올 수 있다고는 믿지 않습니다. 그러므로 그들은 장시성 정복 계획에 동의하지 않고 복건성, 광동성, 장시성 3개 국경 지역의 기동 게릴라만을 승인했을 뿐 아니라 붉은 정치를 수립하려는 심오한 이념도 갖고 있지 않았습니다. 그래서 그들은 이 방법을 사용하지 않았습니다. 붉은 정치 세력의 강화와 확장은 민족 혁명적 고조의 심오한 개념을 촉진할 것입니다. 그들은 아직 혁명의 정점에 이르지 못한 시기에 정치권력을 세우기 위한 노력을 헛수고로 여기고 승리할 때까지 보다 가벼운 기동게릴라방식으로 정치적 영향력을 확대해 나가고자 하는 것 같습니다. 전국적으로 대중이 완성되거나 어느 시점에 이르면 전국적인 무장봉기가 일어나게 되고, 그때에는 붉은 군대의 힘이 더해져 전국적인 혁명이 될 것입니다. 먼저 대중을 획득한 다음 모든 지역을 포함하여 전국적으로 정치권력을 확립한다는 그들의 이론은 중국 혁명의 실제 상황과 양립할 수 없습니다. 그들의 이론의 주된 원천은 중국이 많은 제국주의 국가들이 서로 경쟁하는 반식민지라는 사실을 명확히 이해하지 못했다는 데 있다. 중국이 많은 제국주의 국가들이 서로 경쟁하는 반식민지라는 점을 분명히 이해한다면, 왜 지배계급 사이에 장기전을 벌이는 이상한 현상이 세계에서 유일하게 중국에서만 나타나는지, 왜 그런 현상이 나타나는지 이해하게 될 것입니다. 난전은 날이 갈수록 치열해지고 확대되고 있는데, 왜 통일된 정치 세력은 존재할 수 없는가. 둘째, 농민 문제의 심각성을 이해하게 되고, 그에 따라 농촌 봉기가 왜 전국적인 규모로 발전하게 되었는지도 이해하게 될 것이다. 셋째, 노동자와 농민의 민주적 권력 구호의 정당성을 이해하게 될 것입니다. 넷째, 세계에서 중국만이 지배계급 내에서 장기간의 난전을 벌이고 있다는 이상한 일, 즉 적군과 게릴라의 존재와 발전, 그리고 그에 따른 결과에 상응하는 또 다른 이상한 일을 이해하게 될 것이다. 붉은 군대와 게릴라, 백인 정권에 둘러싸인 작은 붉은 지역의 존재와 발전 속에서 성장했다(중국 밖에서는 그런 이상한 일이 없다). 다섯째, 붉은 군대, 게릴라, 붉은 지역의 창설과 발전은 반식민지 중국에서 프롤레타리아트가 령도하는 농민투쟁의 최고형태이며 반식민지 농민발전의 필연적 결과라는 것도 이해하게 될 것이다. 투쟁은 의심할 바 없이 전국적인 혁명적 고조를 촉진하는 가장 중요한 요소입니다. 여섯째, 단순한 기동 게릴라 정책으로는 국가 혁명 고조를 촉진하는 임무를 완수할 수 없는 반면, 주더(Zhu De), 마오쩌둥(Mao Zedong), 방즈민(Fang Zhimin)의 (1) 정책은 계획적으로 정치 권력을 구축하고 농업 혁명을 심화시키는 것으로 이해됩니다. 인민무력을 확대하는 길은 향홍위대, 지구홍위여단, 군홍위군⑵, 지방적홍군, 그리고 마지막으로 정규적홍군을 거쳐서 정치세력의 발전이 파도처럼 확장되며, 등등. 이 정책은 의심할 여지 없이 정확합니다.

이는 소련이 전 세계에 그랬던 것처럼 전국의 혁명 대중의 신앙을 확립하는 데 필요합니다. 이는 반동적 지배계급에게 큰 난관을 조성하고 그 기반을 흔들며 내부붕괴를 조장하기 위하여 필요하다. 이는 붉은 군대를 진정으로 창설하고 미래 혁명의 주요 도구가 되기 위해서도 필요합니다. 대체로 이것은 혁명의 절정을 촉진하는 데 필요합니다.

급성 혁명병을 앓고 있는 동지들은 혁명의 주체적 힘을 부당하게 과대평가하고⑶ 반혁명적 힘을 과소평가해 왔다. 이 평가는 대부분 주관주의에 기초하고 있습니다. 그 결과는 의심할 바 없이 폭동주의의 길로 들어서는 것입니다. 반면에 혁명의 주체적 힘을 과소평가하고 반혁명적 힘을 과대평가한다면 이 역시 부적절한 평가이며 한편으로는 나쁜 결과를 낳을 수밖에 없다. 따라서 중국의 정치 상황을 판단할 때 다음과 같은 핵심 사항을 이해할 필요가 있다.

(1) 현재 중국 혁명의 주체적 힘은 약하지만, 이는 중국의 낙후되고 취약한 사회 경제적 여건에 기초하고 있다. 반동적 지배계급의 모든 조직(정치권력, 군대, 정당 등)도 취약하다. 이는 서유럽 국가들의 혁명의 주체적 힘이 오늘날 중국보다 강할지라도, 그 반동 지배계급의 힘이 중국 반동 지배계급의 힘보다 몇 배나 강하기 때문에 여전히 혁명은 일어날 수 없다는 것을 설명할 수 있다. 곧. 현재 중국혁명의 주체적 세력은 미약하지만 반혁명 세력도 상대적으로 약하기 때문에 중국혁명은 서유럽 혁명보다 빨리 정점에 도달할 것이다.

(2) 1927년 혁명이 실패한 이후 혁명의 주체적 힘은 실로 크게 약화되었다. 남은 힘이 어떤 현상만으로만 보면 동지들(그러한 견해를 가진 동지들) 사이에서는 자연스럽게 비관적인 생각이 들게 마련이다. 하지만 실제적인 관점에서 보면 전혀 다릅니다. 여기에는 '불꽃 하나가 초원의 불을 일으킬 수 있다'는 중국 속담이 적용되는데, 이는 지금은 전력량이 적더라도 발전 속도가 빠를 것이라는 뜻이다. 중국의 환경에서는 발전의 가능성이 있을 뿐만 아니라 발전의 필연성도 있다는 것이 5.30운동(4)과 그에 따른 대혁명운동을 통해 충분히 입증되었습니다. 사물을 볼 때 그 본질을 보아야 하며, 그 현상을 시작의 지침으로 삼아야 하며, 일단 문에 들어가면 그 본질을 파악해야 합니다. 이것은 믿을 만한 과학적 분석 방법입니다.

(3) 반혁명세력을 평가할 때도 마찬가지이다. 우리는 그 현상을 볼 뿐만 아니라 그 본질도 보아야 한다. 후난-장시 국경분리 초기에 일부 동지들은 당시 후난성 당위원회의 잘못된 평가를 진정으로 믿었고 계급 적들을 무가치하다고 여겼으며 소위 "매우 흔들리다"와 "공황"이라는 말은 여전히 ​​​​농담이었습니다. 두 문장은 당시(1928년 5월~6월) 후난성 통치자 루디핑을 평가하기 위해 사용한 형용사이다. 이런 평가 하에서는 필연적으로 정치적 폭동이 일어날 것이다. 그러나 같은 해 11월부터 지난해 2월까지(장개석 전쟁6 발발 전) 약 4개월 동안 적의 세 번째 '정복 작전'7이 징강산에 닥치자 일부 동지들은 다시 이런 생각을 품게 되었다. "끝까지 위험 신호를 올렸다". "얼마나 걸릴까요?"라는 질문이 제기되었습니다. 사실 당시 중국에서는 영국, 미국, 일본의 투쟁이 매우 노골적인 수준에 이르렀고 장, 구이, 펑 사이의 난전 상황이 본질적으로 형성되던 때였습니다. 추세가 쇠퇴하기 시작했고 혁명적 추세가 부활하기 시작했습니다. 그러나 당시 적군과 지방당은 비관적인 생각을 갖고 있었을 뿐만 아니라, 중앙정부마저도 표면적인 상황에 혼란스러워하며 비관적인 주장을 전개했다. 2월 중앙위원회⑻의 서한은 당시 당내의 비관적 분석을 보여주는 증거이다.

(4) 현재의 객관적 상황은 여전히 ​​현재의 피상적인 현상만 관찰하고 본질은 보지 못하는 동지들을 혼란시키기 쉽습니다. 특히 붉은 군대에서 일하는 우리 같은 사람들은 패배를 당하거나 사방으로 포위되거나 강력한 적들에게 추격을 당할 때 종종 무의식적으로 이 일시적인 특수한 작은 환경을 전국의 상황처럼 일반화하고 확장합니다. 전 세계는 낙관적이지 않으며 혁명의 승리 전망은 극도로 희박합니다. 그러므로 사태의 본질을 과학적으로 분석하지 못하기 때문에 표면만 파악하고 본질을 버리는 관찰이 있다. 중국의 혁명적 절정이 곧 다가오고 있는지 묻는다면, 혁명적 절정을 초래한 다양한 모순들이 실제로 전진하고 있는지를 주의 깊게 관찰해야만 결정할 수 있다. 제국주의자들 사이, 제국주의자들과 그들의 식민지들 사이, 제국주의자들과 그들의 프롤레타리아트 사이의 국제적 모순이 발전한 지금, 중국을 두고 경쟁하려는 제국주의자들의 필요성은 더욱 절박해졌습니다.

중국을 위한 제국주의 투쟁이 절박해지면 제국주의와 중국 전체의 모순, 그리고 제국주의자들 사이의 모순도 동시에 중국 영토 내에서 전개될 것이며, 결과적으로 중국 반동 지배자들 사이의 갈등도 전개될 것입니다. 중국의 여러 파벌은 날이 갈수록 더욱 격화될 것입니다. 이후 중국의 여러 파벌의 반동적 지배자들 사이의 갈등은 날로 발전해 왔습니다. 다양한 파벌의 반동적 통치자들 사이의 갈등, 즉 군벌들 사이의 근접전이 수반되면서 세금이 인상되고, 이는 광범위한 납세자들과 반동적 통치자들 사이의 갈등의 증가를 촉진할 것입니다. 제국주의와 중국 민족 산업 사이의 모순에 수반되는 것은 중국의 민족 산업이 제국주의로부터 양보를 얻을 수 없다는 사실이며, 이는 중국 부르주아지와 중국 노동계급 사이의 모순을 발전시켜 노동자들을 압박합니다. 탈출구에서 중국 노동자들은 저항했다. 제국주의의 상품 침략, 중국 상업자본의 침식, 정부의 세금 인상과 함께 지주계급과 농민 사이의 모순은 더욱 심화되었다. 즉 토지 지대와 고리대금의 착취는 더욱 심해졌다. 그리고 농민들은 지주들에게 더욱 적대적이 되었습니다. 외국 상품에 대한 억압, 광범위한 노동자와 농민 대중의 구매력 고갈, 정부 세금의 인상으로 인해 국내 상인과 독립 생산자들은 점점 더 파산의 길에 들어서 있습니다. 반동정부는 식량과 봉급이 부족한 조건에서 군대를 무한정 늘려 전쟁을 날로 잦아지게 하기 때문에 병사들이 어려운 환경에 처하는 경우가 많다. 주세 인상, 지주 임대료 인상, 증가하는 전쟁의 재앙으로 인해 전국적으로 기근과 약탈이 만연해 대다수의 농민과 도시 빈민은 생존의 가망이 없는 길로 들어서게 되었습니다. 학교를 시작할 돈이 없기 때문에 많은 학생들이 학교를 그만둘까 걱정하고 있습니다. 왜냐하면 생산이 낙후되어 있기 때문에 많은 졸업생들이 일자리를 찾을 가망이 없습니다. 위의 모순을 이해한다면 중국이 어떤 절박한 상황에 처해 있는지, 어떤 혼란 상태에 있는지를 알 수 있을 것이다. 우리는 제국주의, 군벌, 지주에 대한 혁명적 고조가 불가피하며 곧 도래할 것임을 알고 있습니다. 중국 전역이 마른 장작으로 뒤덮여 있어 곧 타오르는 불길에 휩싸일 것입니다. '불꽃이 초원의 불을 촉발한다'는 말은 현 상황의 전개를 적절하게 표현한 것이다. 곳곳에서 노동자 파업, 농민 폭동, 군인 반란, 학생 파업의 전개를 보면 이 '불꽃'이 의심할 바 없이 '초원의 불씨 시작' 시기와 멀지 않다는 것을 알 수 있다.

위 성명의 대강의 취지는 지난해 4월 5일 이전 중앙위에 보낸 서한에 이미 담겨 있었다. 편지에는 다음과 같이 적혀 있습니다: "중앙위원회에서 보낸 이 편지(지난해 2월 7일)는 객관적 상황과 주관적 힘에 대한 평가가 너무 비관적입니다. 국민당의 징강산에 대한 세 차례의 '침략'⑼은 반혁명의 최고 정점을 나타냈습니다. 그러나 그게 다다. 반혁명 경향이 점차 쇠퇴하고 혁명적 경향이 점차 상승하는 상황에서 중앙 정부가 말한 것처럼 당의 전투력과 조직력은 약했다. , 당내 간부들과 분자들의 회복은 신속히 이루어져야 하며, 대중은 반드시 우리에게 돌아올 것입니다. 앞으로의 정세하에서는 국민당의 환상은 반드시 청산될 것이다. 제6차 당 대회에서 제시한 정치노선과 조직노선은 공산당과 경쟁할 수 없다. 맞습니다: 혁명의 현재 단계는 사회주의가 아닌 민주주의와 당입니다. 혁명의 전개는 신속하고, 무장 폭동에 대한 선전과 준비는 현재의 혼란스러운 상황에서 긍정적인 태도를 취해야 하며, 오직 긍정적인 슬로건과 긍정적인 태도만이 대중을 이끌 수 있다. 이 긍정적인 태도... 프롤레타리아 지도력은 혁명 승리의 유일한 열쇠입니다. 중앙 지역 산업 부문의 창설은 현재 당의 중요한 조직적 과제이지만 동시에 농촌 투쟁의 발전도 중요합니다. 작은 지역에 붉은 정치 권력을 세우며, 특히 도시 투쟁을 돕고 혁명적 추세의 고양을 촉진하기 위해 붉은 군대를 창설하고 확장합니다. 그러므로 도시 투쟁을 포기하는 것이 아니라 발전을 두려워하는 것은 잘못된 것입니다. 농민 권력이 노동자의 힘을 능가할 것이라고 생각하는 것은 혁명에 도움이 되지 않습니다. 당원들 사이에 그런 의견이 있다면, 우리는 그것도 반식민지 중국 때문에 잘못된 것이라고 생각합니다. 노동자의 힘을 넘어서 발전하고 혁명 자체에 도움이 되지 않는 농민 투쟁은 없습니다." 이 편지는 붉은 군대의 행동 전략에 대한 질문에 다음과 같이 대답했습니다: "중앙위원회는 그것을 원합니다. 군대를 소그룹으로 나누어 시골로 분산시키려는 비현실적인 생각이었습니다. 주와 마오쩌둥은 군대를 떠나 큰 목표를 숨겼습니다. 그 목적은 적군을 보존하고 대중을 동원하는 것이었습니다.

우리는 중대나 대대를 단위로 하여 단독으로 활동하고 지방에 분산하고 유격전술을 사용하여 대중을 동원하고 표적을 회피하려는 계획을 1927년 겨울부터 계획하고 여러차례 실시하였으나 모두 실패하였습니다. . 이유: (1) 붉은 군대의 주요 부대 대부분은 현지인이 아니며 현지 홍위대와 출신이 다릅니다. (2) 리더들이 소그룹으로 나누어지면 열악한 환경에 대처하지 못하고 쉽게 실패하게 된다. (3) 적들에게 하나씩 쉽게 패배한다. (4) 환경이 열악할수록 군대는 더욱 집중되어야 하며, 지도자들은 내부 세력을 통합하고 적을 처리하기 위해 더욱 단호하게 싸워야 합니다. 좋은 환경에서만 군대를 게릴라로 나눌 수 있고, 나쁜 환경에서는 지도자들이 뗄래야 뗄 수 없는 것이 더 좋습니다. "

이 단락의 단점은 병력을 분할하지 않은 이유가 모두 부정적이어서 충분하지 않다는 것입니다. 병력을 집중하는 긍정적인 이유는 집중해야만 더 큰 적을 파괴할 수 있다는 것입니다. .더 큰 적을 파괴하고 도시를 점령해야만 많은 사람들을 동원하고 여러 현이 연합한 정치 권력을 세울 수 있습니다. 예를 들어 작년에 호남성 국경 정부와 복건 서부 정부가 모두 그랬습니다. 군대 집중 정책의 결과도 사실입니까? 중앙위원회에 보낸 전선위원회의 편지에는 근거리에서 군대를 분할하는 것이 포함된 적군의 게릴라 전술이 언급되어 있습니다. 지난 3년간 우리가 투쟁하여 얻은 전술은 국내외에서 고대와 현대에 사용된 전술과는 참으로 다릅니다. 우리의 전술에 의하면 대중투쟁의 전개가 나날이 확대되고 있으며 그 어떤 강적도 우리를 어찌할 수 없습니다. 우리의 전술은 게릴라 전술이다. 대략적으로 말하면 '군대를 나누어 군중을 동원하고, 군중을 집중시켜 적에 맞서라'이다. ’ 적이 오면 우리는 후퇴하고, 적이 주둔하면 우리는 공격하고, 적이 퇴각하면 우리는 추격한다. ’ ‘고정된 구역을 분리하여 제도⒀하고, 파동적인 추진정책을 활용한다. 강한 적들은 선회 정책을 사용하여 추적하고 추격합니다. ’ ‘아주 짧은 시간, 아주 좋은 방법, 많은 인원이 동원될 수 있다. ’ 이 전술은 그물과 같아서 언제든지 열고 닫아야 합니다. 대중을 이기기 위해 열려 있고 적을 상대하기 위해 가까이 있습니다. 이 전술은 지난 3년 동안 사용되었습니다.

여기서 소위 '개방'이란 근거리에서 병력을 분할하는 것을 말한다. 예를 들어 용신이 후난-장시 국경에서 처음 포로가 되었을 때 29연대와 31연대가 서로 나누어 병력을 나누었다. 예를 들어, 3차 용신 포위 때 제28연대는 안푸 국경으로, 제29연대는 연화로, 제31연대는 건안 국경으로 갔다. 지난해 4월부터 5월까지 장시성(江西省) 남부현에서 실시된 병력 분단. 7월 복건성 서부현의 병력 분단은 더 나은 환경과 상대적인 두 가지 조건에서만 가능하다. 군대를 분할하는 목적은 대중을 획득하는 것이기 때문에 건전한 지도 조직은 농업 혁명을 더욱 심화시키고 정치적 권력을 확립할 수 있으며, 이러한 목표를 달성할 수 없다면 붉은 군대와 지방 군대를 확장할 수 있습니다. 군대 분열로 인해 패배를 당하면 지난해 8월 천저우를 공격하기 위해 후난-장시 국경에서 군대를 분열시키는 등 적군의 힘이 약화될 것이다. 조건이 충족되면 군대를 나누어야 한다는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 왜냐하면 이 두 가지 조건에서는 집중보다 분산이 더 유익하기 때문입니다.

안타깝게도 지난 2월 중앙위원회가 보낸 서한의 정신은 이것이었습니다. 이 편지는 당시 제4군당의 일부 동지들에게 나쁜 영향을 끼쳤습니다. 당시 중앙위원회에서는 부적절한 발표에 대해 장개석과 광시 사이에 전쟁이 반드시 일어나지 않을 것이라는 통지문을 발행했습니다. , 중앙위원회는 이를 정정하라는 통지문을 발표했습니다. 비록 적군의 서한에는 정정 내용이 없지만, 이후의 지시에는 그러한 비관적인 주장이 없습니다. 그러나 적군의 행동에 대한 견해는 우리의 견해와 일치합니다. 일부 동지들에 대한 중앙위원회의 서한이 아직 남아 있기 때문에 이 문제를 설명하는 것이 여전히 필요하다고 생각합니다.

장시성 승리를 위한 1년 계획도 중앙위원회에 제안되었습니다. 지난해 4월 전면위원회에서 결정되었으며, 나중에 중앙위원회에 보낸 편지에 명시된 이유는 다음과 같습니다. 터질 예정입니다. 대중투쟁의 재개와 반동적 통치의 내부 모순의 확대는 혁명적 절정이 임박했음을 가능하게 한다. 이런 상황에서 사업을 준비할 때 우리는 남부 지방의 광동과 후난의 매판 지주들의 군사력이 너무 크다고 느꼈습니다. 후난에서는 당의 폭동적 오류로 인해 당 안팎의 거의 모든 대중이 손실되었습니다. 푸젠성, 장시성, 저장성 3개 성의 상황은 다릅니다. 첫째, 삼도의 적 군사력이 가장 약하다. 저장(浙江)에는 장보청 휘하의 성 방위군이 소수에 불과하다.

복건 제5사단은 14개 연대를 보유하고 있지만 궈⒂ 여단은 패배했고, 진과 루⒃ 여단은 도적 부대로 전투 효율성이 매우 낮았으며 해병대 두 여단은 이전에 해안에서 전투를 벌인 적이 없었습니다. 전투 효율성이 높을 필요는 없습니다. Zhang Zhen ⒄만이 전투에 더 뛰어나지만 Fujian 지방 당위원회의 분석에 따르면 Zhang Yi는 전투에서 더 강한 그룹이 두 개뿐입니다. 더욱이 현재 푸젠성은 완전한 혼란과 분열 상태에 빠져 있습니다. Jiangxi Zhu Peide ⒅와 Xiong Shihui ⒆는 16개 연대를 보유하고 있는데, 이는 Fujian 및 Zhejiang 군대보다 강력하지만 Hunan의 군대보다 훨씬 나쁩니다. 둘째, 세 성에서는 폭동주의적 오류가 상대적으로 적다. 우리가 잘 모르는 저장성의 상황을 제외하면 장시성, 복건성의 당과 대중의 기반은 후난성보다 낫다. 장시(江西) 북부의 장시(江西), 덕안(德an), 수수(修宇), 통구(船峰)는 여전히 상당한 기반을 갖고 있고, 장시(江西) 서부의 닝강(寧岡), 용신(永興), 연화(連河), 수천(蘇泉)에는 여전히 당과 홍위병의 세력이 남아 있다. 더 큰 희망이 있고, 용풍(Yongfeng), 싱궈(Xingguo) 및 기타 현의 지안(Ji'an) 적군 제2연대와 제4연대가 성장하고 있으며 방즈민(Fang Zhimin)의 적군은 제거되지 않았습니다. 이로 인해 난창을 향한 포위 상황이 조성되었습니다. 우리는 국민당 군벌들 간의 장기 전쟁 동안 장시(江西)파와 귀(貴)파와 함께 장시(江西)를 위해 싸우고, 복건 서부와 저장(浙江) 서부도 통제해야 한다고 중앙에 제안했습니다. 3개 성에서 붉은 군대의 수를 늘리고 대중의 분리주의적 통치를 구축할 것입니다. 이 계획은 1년 안에 완료될 것입니다.

장시(江西)전승에 있어서 1년의 기간을 규정한 것은 잘못된 것이며, 장시(江西) 자체의 조건 외에 임박한 조건도 포함되어 있다는 점이다. 왜냐하면 혁명의 절정을 믿지 않는다면 그 제안의 단점은 1년으로 제한되어서는 안 된다는 것이기 때문입니다. 그러므로 혁명의 절정에 영향을 미치는 소위 "곧"은 필연적으로 약간의 조바심이 동반됩니다. 중앙위원회에 보낸 서한에서 언급된 주관적 조건 외에도 객관적인 조건은 이제 세 가지 점을 명확하게 지적할 수 있습니다. 첫째, 장시의 경제는 주로 경제입니다. 봉건 경제, 상업 부르주아지는 상대적으로 권력이 적고 지주의 군대는 남부의 다른 어떤 성보다 약합니다. 둘째, 장시에는 자체 군대가 없으며 항상 다른 성의 군대가 주둔했습니다. 여기서는 "깡패를 제압"하고 "도적을 제압"하는데 상황이 낯설고, 지방의 군대와도 거리가 멀고, 별로 열성적이지 않은 경우가 많다. 광둥보다 홍콩에 더 가깝지 않고 제국주의의 영향을 받았으며 거의 ​​모든 것이 영국에 의해 통제되고 있습니다. 이 세 가지 점을 이해하면 장시성에서 농촌 봉기가 다른 어떤 성보다 더 흔한 이유를 설명할 수 있습니다. 붉은군대 게릴라들은 다른 어떤 지방보다

혁명의 정점이 곧 다가올 것이라는 설명이 많다. 마르크스주의자들은 미래의 발전과 변화를 예측할 수 없다. 그러나 제가 말한 것은 중국 혁명의 정점이 곧 다가오고 있다는 것입니다. 사람들은 '그럴 수 있다'고 하는데, 멀리서 보면 바다를 바라보고 해안에 서 있는 배다. 이제 막 성숙해가는 아기가 엄마 뱃속에서 불안하게 떠오를 준비를 하고 있는 모습이 보입니다.

---------------- -------------------------------- ------------------ --------------

주

〔1> 방지민(1899-1935)은 장시성 이양 출신이다. 장시(江西)동북 혁명기지의 창시자이자 홍군 제10군이다. 1924년 중국사회주의청년동맹에 가입했다. 2001년 중국공산당에 가입해 제6기 중앙위원회 위원으로 선출됐다. 1928년 1월 장시성 이양과 헝펑에서 농민들이 무장봉기를 일으켰다. 1928년부터 1933년까지 이 봉기를 주도한 농민들은 계속해서 게릴라전을 펼치고 농업혁명을 벌여 붉은 정치세력을 세웠다. 점차적으로 농촌 혁명 기지 지역을 장시(江西) 북동부, 푸젠(富建) 북부, 안후이(安徽) 남부, 저장(浙江) 서부까지 확장해 지방 유격대를 정규 홍군으로 발전시켰다. 1934년 11월 홍군 제10군을 이끌고 진군했다. 안후이 남부로 진격해 북진하는 항일선발대의 임무를 계속했다. 1935년 1월 국민당군과 싸우다 체포됐다. 같은 해 8월 남창(南昌)에서 영웅적으로 세상을 떠났다.

〔2>'중국의 붉은 정권은 왜 존재할 수 있는가?' 이 책을 보세요. 》참고〔9〕.

〔3>여기서 말하는 '주관적인 혁명세력'이란 조직화된 혁명세력을 말한다.

〔4>본 권 『중국 사회의 다양한 계층 분석』의 주〔9〕를 참고하라.

[5] 루디핑(Lu Diping, 1887-1935)은 후난성 닝샹 출신입니다. 1928년에는 국민당 후난성 정부 주석을 역임했다.

〔6〕 1929년 3월과 4월에 장개석과 광서 군벌 리종런, 바이충시 사이의 전쟁을 말한다.

[7] 1928년 7월부터 11월까지 장시(江西)성, 후난(湖南)성 출신의 국민당군이 같은 해 말부터 192년까지 두 차례에 걸쳐 정강산 혁명기지 지역을 '진압'하는데 실패한 후 1999년 초, 후난성과 장시성의 6개 *** 여단의 군대가 징강산 혁명 기지 지역에 대한 제3차 '회의 및 진압' 캠페인을 시작하기 위해 동원되었습니다. 마오쩌둥 등은 적의 '협박과 진압'을 분쇄할 계획을 신중히 연구한 결과, 적군 주력군을 외부로 이동시켜 적을 공격하고, 4차 적군 일부를 활용하여 5군과 협력하기로 결정했다. 적군은 징강산(Jinggangshan)에 머물 것이다. 홍군은 대내전선과 대외전선에서 치열한 전투를 벌인 끝에 장시성 남부와 복건성 서부에 혁명기지를 개척했고, 적군이 점령했던 정강산 혁명기지도 복구 발전했다.

〔8〕 1929년 2월 7일 중국 공산당 중앙이 홍군 제4군 옛적위원회에 보낸 서한을 말한다. 이 기사는 1929년 4월 5일 전 적군 제4군 적위원회가 중앙위원회에 보낸 편지를 인용한 것입니다. 편지의 내용은 주로 당시 상황에 대한 평가와 작전에 관한 내용을 대략적으로 발췌한 것입니다. 붉은 군대의 전략. 중앙위원회가 보낸 이 편지에 표현된 의견은 부적절했기 때문에 전면위원회는 중앙위원회에 보낸 편지를 통해 다른 의견을 제시했습니다.

〔9>이것은 후난성, 장시성에서 국민당군이 정강산 혁명기지 지역을 세 번째로 '진압'한 것을 가리킨다.

〔10> 반혁명세력이 인민혁명세력을 상대하기 위해 사용하는 유혈 학살을 가리킨다.

〔11>1928년 6월 18일부터 7월 11일까지 중국공산당 제6차 전국대표대회가 모스크바에서 개최되었다. 회의에서 취추바이는 '중국 혁명과 공산당'에 대해 보고했고, 저우언라이는 조직 문제와 군사 문제에 대해 보고했으며, 유보청은 군사 문제에 대해 보충 보고를 했다. 회의에서는 정치, 소련 정부 조직, 토지, 농민 및 기타 문제에 대한 결의안과 군사 작업 초안이 채택되었습니다. 이번 대회에서는 중국 사회가 여전히 반식민지, 반봉건 사회였으며, 당시 중국 혁명은 여전히 ​​부르주아 민주주의 혁명이었다는 점을 확인하고, 당시 정치 상황이 두 가지 정점과 혁명적 발전 사이에 있었다는 점을 지적했다. 전체적인 임무는 공격하는 것이 아니라 대중을 획득하는 것입니다. 회의에서는 우익 기회주의를 비판하면서도 당시 당내의 가장 중요하고 위험한 경향은 대중과 분리된 폭동주의, 군사적 모험주의, 명령주의였다는 점을 구체적으로 지적했다. 이번 회의는 주요한 측면에서는 옳았으나 부족한 점과 오류도 있었습니다. 대혁명 실패 이후 당이 필요로 하는 전략적이고 질서 있는 후퇴, 농촌 기반 지역의 중요성과 반동 세력의 내부 모순에 대한 올바른 평가와 적절한 정책이 부족합니다. 민주혁명의 장기적 성격에 대한 이해도 부족하다.

[12] 복건성 서부 창팅(長庭), 룽옌(龍岩), 융딩(永丁), 상항(商条) 등 지역의 노농민주주의 정권을 일컫는다. 군대는 징강산을 떠나 1929년 복건성으로 진입했다. 기지지역.

[13] '고정지역 분리정권'이란 노동자 농민의 적군이 상대적으로 견고한 혁명적 근거지를 구축하는 것을 말한다.

[14] 장보청은 당시 국민당 절강성 방위군 사령관이었다.

〔15>궈는 국민당 푸젠성 방위군 제2혼성여단 임시 사령관 궈펑밍(Guo Fengming)을 가리킨다.

〔16>진루(Chen Lu)는 복건성의 유명한 도적인 진궈휘(Chen Guohui)와 루싱방(Lu Xingbang)을 일컫는다. 그들의 군대는 1926년 국민당 정부에 의해 편입되었다.

〔17> 장진은 당시 국민당군 제1사단의 임시 사령관이었다.

[18] Zhu Peide(1889-1937)는 윈난성 옌싱(현 루펑현)에서 태어났습니다. 당시 그는 국민당 장시성 정부 주석을 역임했습니다.

〔19>Xiong Shihui(1893-1974)는 장시성 안의에서 태어났습니다. 당시 그는 국민당 장시성 정부의 일원이자 제5사단장을 역임했다.