왕한이 사랑의 돈을 위해 P2P를 지지한 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 왕한은 어떤 법적 책임을 지게 될까요?

Wang Han이 승인 한 'Ai Qian Jin APP'은 한동안 돈을 인출하기 어렵다고보고했습니다. 많은 사용자가 Wang Han과 Liu Guoliang에게 책임을 묻습니다. Wang Han과 Liu Guoliang의 사회적 평판은 그들이 플랫폼의 금융 상품을 구매한 이유이며 이에 상응하는 책임을 져야 한다고 생각하는 사람들도 있습니다. 실제 불법사기 과정에서는 어떠한 책임도 질 필요가 없다. 왕한씨도 3년 전쯤에는 당시에는 아무런 문제가 없었으며 3년이 지난 지금은 회사 운영에 대해 책임을 지지 않았다.

사실 이번 결정에는 광고법 38조에 따르면 광고대행인이 광고 속 상품이나 서비스를 추천하고 인증할 때에는 사실에 근거하고 관련법을 준수해야 한다고 규정돼 있다. 행정 규정에서는 사용하지 않은 품목, 제품 또는 허용되지 않는 서비스에 대해 제안이나 인증을 할 수 없다고 규정하고 있습니다. 즉, Wang Han과 Liu Guoliang이 직접 사용하지 않은 경우 해당 제품을 인식하는지 여부에 따라 과장됩니다. 광고에서 자신의 역할을 정한 다음 특정한 책임을 져야 합니다. 대변인이 제품을 홍보하기 전에 먼저 제품에 대한 깊은 이해가 있어야 하기 때문에

이해하지 못하면 맹목적으로 홍보할 수 있으며 이는 관련 규정을 준수하지 않는다는 것입니다. P2P 플랫폼이 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 자금조달 사기를 저지르는 사실을 유명인이 알고 있는 경우, 모금형사사건에 관한 법률의 구체적인 적용에 관한 여러 쟁점 해석 중 제8조의 불법 심리에 대한 최고인민법원의 판결에 따라, 여전히 광고를 하여 심각한 유해한 결과 또는 사회적으로 악영향을 끼치는 경우, 허위광고죄를 구성하는 경우에는 2년 이하의 유기징역 또는 유기징역 또는 벌금형에 처할 수 있습니다. 형법. 일부 변호사들은 연예인의 제품 홍보는 홍보 서비스 승인, 초상권, 성명 사용권 등을 포함하는 포괄적인 사업 계약이라고 말하지만, 연예인은 제품 홍보 외에는 사업 운영에 대해 알지 못하기 때문에 반드시 책임을 져야 하는 것은 아니다. 또 다른 상황은 '지식'이다. 아직 공범자가 형성되어 형사책임을 추궁해야 하는 상황이다. 따라서 왕한과 류궈량의 부인 여부는 아직 알 수 없다. Aiqianjin APP 플랫폼이 사회에 유해한지 여부를 알고 있다면 Wang Han과 Liu Guoliang은 필요한 책임을 져야 하며, 그렇지 않으면 이전에 이 APP에 허위 선전과 사기가 있었다는 사실을 몰랐다는 것을 증명해야 합니다. 그들은 그것을 승인했습니다.