'1942'는 생각해 볼 가치가 있나요?

영화 초반에는 장개석의 항일 연설 소리에 주요 창작진의 자막이 등장했는데, 영화가 끝날 때 자막이 구체적으로 등장했다. 장개석은 1949년 대만으로 은퇴했다. 이는 국민당이 실패한 원인을 국민의 지지를 잃었다는 측면에서 분석한 것이다. 이것은 공식 답변과 다르지 않으며 실제로 가장 좋은 답변입니다. 그런데 <1942>는 인간의 본성, 정치, 전쟁, 역사 중 무엇을 표현하려고 하는 걸까요? 어쩌면 모든 것이 있을 수도 있고, 아무것도 없을 수도 있습니다. 그러나 고통받는 우리 민족을 위해 기념비를 세웠다는 것은 부인할 수 없는 사실이지만, 비문의 내용은 정확하다. 영화는 실제로 네 가지 단서를 제시한다. 피해자의 탈출 경험은 '무엇'을 보여 주는 것이고, 국가 정부의 반응은 '왜'를 보여주는 것이고, 언론인 바이 시우데는 '문제의 발견자', 선교사는 '질문자'이다. " . 처음 두 개는 메인 라인이고, 뒤의 두 개는 보조 라인입니다. 피해자를 대하는 일본군의 태도까지 합치면 단서는 5개, 입장은 5개다. 국민당을 대하는 영화의 태도는 상대적으로 중립적이어서 장개석에게 존경스럽기도 하고 불쌍하기도 한 이미지를 준다.