남은 음식을 너무 많이 주문하면 두 배의 비용이 청구됩니다. 이 제안이 구현될 수 있나요?

음식물 쓰레기 줄이기 문제는 이번 전국양회에서도 화제가 됐다. 일부 의회 대표들은 식사 시 1인당 요리를 주문하고, 뷔페 식사 방식을 홍보하고, 예를 들어 남은 금액이 일정 금액을 초과하면 이중 지불이 이루어지도록 감독 및 보상 메커니즘을 마련할 것을 제안했습니다. 이 제안은 네티즌들 사이에서 열띤 토론을 불러일으켰다. 요즘 음식물 쓰레기가 정말 심각하고 이는 우리나라의 전통적 미덕에 부합하지 않습니다. 그러나 우리나라는 오래 전부터 CD-ROM 캠페인을 장려하기 시작했습니다. 하지만 효과는 크게 개선되지 않는 것 같습니다.

너무 많이 주문하면 이중 결제 제안이 구현될 수 있나요?

이 제안이 제기된 후 많은 네티즌들 사이에서는 당연히 이 접근 방식을 지지하지 않고 실행할 방법이 없다고 생각하는 논의가 촉발되었습니다. 돈을 낭비하면 가격의 두 배를 지불해야 합니다. 이는 실제로 벌금이므로 레스토랑에서 이러한 벌금을 부과하는 것은 단순히 불합리합니다. 고객이 레스토랑에 가서 소비할 때 이미 비용을 지불했으며 음식은 이미 고객의 것입니다. 식당에서는 간섭할 권리가 없으므로 손님이 가져가거나 낭비하는 것은 손님의 자유이고 권리입니다. 식당의 목적은 이윤 창출이고, 당연히 손님이 많을수록 좋습니다. 웨이터가 고객에게 요리를 덜 주문하도록 상기시키는 것도 불가능하고, 그렇게 많은 법 집행관이 레스토랑에 와서 감독하는 것도 불가능합니다. 즉, 결국 낭비인지 여부는 모두 직원이 결정합니다. 고객과 레스토랑 간의 관계를 자극하는 레스토랑. 모순은 케이터링 산업 발전에 도움이 되지 않습니다.

음식물 쓰레기에 대한 입법이 꼭 필요한가요?

식사는 개인의 습관일 뿐이고, 소비자의 사적인 문제이므로 누구도 간섭할 권리가 없습니다. 더욱이 입법개입이 가결되면 시장경제 질서가 교란되고 시장경제의 자율적 활력이 상실되어 시장경제 발전에 도움이 되지 않게 된다. 음식물 쓰레기를 멈추는 것은 어릴 때부터 광고나 훈련, 주변 친구들의 말과 행동 등을 통해 음식을 절약하는 선한 덕목이 사람들의 뼈에 새겨져 최고의 효과를 얻을 수 있도록 할 수 있다. .

음식물 쓰레기를 줄이는 것은 누구의 책임인가요?

개인뿐만 아니라 기업과 음식점도 음식물 쓰레기를 막아야 할 책임은 누구에게나 있습니다. 요즘 많은 기업에서는 소량의 요리를 홍보하고 있는데, 이는 실제로 낭비를 방지하기 위한 조치입니다. 너무 많이 주문하지 말고, 인원수에 맞춰 음식을 주문할 수도 있고, 식사가 거의 끝나갈 때쯤 배가 부르다고 느끼면 추가로 식사를 추가할 수도 있다. 또한 더 많은 사람들이 근면과 절약의식을 함양할 수 있도록 정부 부처, 기업, 학교 등에서도 CD-ROM 캠페인을 적극적으로 추진해야 합니다. 각계각층이 이 책임을 맡게 된다면 낭비 현상이 크게 개선될 것이라고 믿습니다.