샤오미가 미국 제재 목록에서 공식적으로 제외된 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

샤오미가 제재 목록에서 제외된 것은 다행이라고 생각합니다. 댓글란에 있는 댓글을 읽어보니 이런 의견만 있습니다. 샤오미의 제재 목록 제외는 샤오미가 그럴 수 있다는 걸 보여줍니다. 미국에 있어서는 가볍든 심각하든, 샤오미는 미국 퀄컴과 협력 관계를 맺고 있고, 대주주는 미국인이므로 당연히 제재를 받지는 않을 것입니다. 물론, 아래에서 샤오미도 중국 회사이고 이렇게 비방할 수는 없다고 계속 강조하는 분별있는 분들도 계십니다.

우선 샤오미가 미국에 대해 가벼울 수도 있고 진지할 수도 있다는 첫 번째 관점을 반박하겠습니다. 먼저, 샤오미의 시장 가치를 살펴보겠습니다. 어제 기준으로 샤오미의 시장 가치는 7,208억 홍콩달러에 달했습니다. 그 당시 샤오미는 이미 세계 500대 기업에 속해 있었습니다. 화웨이가 세계 500대 기업에 진입했을 때 지금의 샤오미는 비록 미미하지만 샤오미가 강하지 않다는 것을 증명하지는 않습니다. 더욱이 샤오미가 이번에 제재 대상에서 제외되는 것도 쉬운 일이 아니다. 샤오미도 중국 기업인데 왜 미국이 제재를 해제해야 하는지 오랜 기간의 소송과 노력이 필요했다. 쉽게 포기해? 중국인들이 중국 기업을 제재하는 데는 아무런 결론이 없다는 점을 우리는 분명히 이해해야 합니다.

둘째, 샤오미는 퀄컴과 협력관계를 맺고 있고, 대주주는 미국인이다. 그런데 알아야 할 점은 화웨이를 제외한 우리나라 휴대전화 회사들은 모두 퀄컴이나 미디어텍 칩을 사용하고 있다는 점이다. 그리고 대부분의 휴대폰은 모두 퀄컴 칩을 사용하고 있습니다. 샤오미, 오포, 비보 등의 대주주 중 다수가 미국인인 것은 사실이지만, 이것이 미국이 제재를 해제한 이유는 아닙니다. .어쨌든 이들 기업은 우리나라 출신입니다. 그렇습니다. 미국은 이들 기업을 당분간 놓아줄 수도 있지만, 힘이 생기면 반드시 다시 제재를 가할 것입니다.

게다가 5G 전쟁 중에 화웨이에 표를 준 샤오미를 제외한 우리나라 기업들 가운데는? 오포와 비보 모두 미국에서는 퀄컴은 물론 차이나유니콤에도 투표를 했기 때문에 결정적인 순간에는 샤오미가 애국적인 기업이라는 점을 인정해야 하고, 그 대주주가 미국인이라 할지라도 샤오미와 스냅드래곤이 안 되면 어떻게 될까요? 협력이 아무리 깊어도 Xiaomi는 여전히 국가 문제에 맞서고 있습니다.

레이준이 "총구 높이가 1피트 높이"라고 한 말이 정말 마음에 든다. 이는 국내 내부 마찰을 줄이고 단결해 대외 제재에 맞서 싸우기를 희망한다는 뜻이다. 저는 레이쥔이 아주 좋은 일을 했다고 생각합니다. 샤오미도 훌륭한 애국 기업입니다. 우리는 이번 제재 목록에서 제외된 것을 기쁘게 생각합니다.