돈 절약에 대한 사람들의 관심이 점점 더 높아지고 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?

왜 사람들은 점점 더 돈을 저축하고 싶어하는 걸까요?

제가 생각하는 주된 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 예방적 저축에 대한 주민들의 의지가 크게 높아졌습니다.

우리 모두 알고 있듯이 올해 중국 곳곳에서 오미크론 변종이 번성했다. 바이러스의 잠복기 단축과 급속한 확산으로 인해 올해 상반기 국내 전염병이 널리 퍼지고 빈번해졌다. 예방과 통제가 더욱 어려워지고 있습니다. '동적 청산'이라는 일반 정책의 객관적인 요구에 따라 많은 장소에서 강력한 폐쇄 조치를 채택하여 사람과 물류의 흐름을 방해하고 여행 및 군중 집결 특성을 지닌 많은 오프라인 서비스 소비 시나리오를 줄였습니다.

동시에 전염병의 영향으로 많은 기업이 정상적인 사업을 수행하기 어렵고 생산 및 운영에 대한 압박이 가중되며 일부 기업은 해고 위험에 직면하기도 했습니다. 그리고 파산. 이번 전염병의 롱테일 효과와 미래의 불확실성으로 인해 많은 주민들의 소득과 일자리가 더 이상 안정적이지 않으며, 이들의 불안감은 날로 증가하고 있습니다. 이는 특히 중하층의 경우 더욱 그렇습니다. - 임금이 주 수입원인 소득계층에서는 보다 신중한 태도가 채택되고 위험회피가 강화되어 예방적 저축이 증가했습니다.

실제로 중앙은행이 올해 2분기에 실시한 설문조사 결과, 주민의 58.3%가 '더 많이 저축하기'를 선호했는데, 이는 전 분기보다 3.6%포인트 증가한 수치이다. '더 많이 소비'를 선호하는 주민은 23.8%로 전분기 대비 0.1%포인트 증가했고, '더 투자'를 선호하는 주민은 17.9%로 전 분기보다 3.7%포인트 감소했다. 이러한 데이터는 예방적 조치로 저축하려는 주민들의 의지가 높아지고 있음을 반영할 수 있으며, 상반기 주민들의 예금이 급증한 주요 원인이기도 합니다.

둘째, 자본시장이 큰 손실을 입었다.

올해 초부터 연준의 금리 인상, 러시아-우크라이나 갈등 등의 영향으로 글로벌 자본시장은 전반적으로 더 큰 충격을 받아온 국가가 많다. 주식과 채권의 소멸. 투자자의 위험 선호도가 감소하고 위험 혐오감이 증가했습니다. 우리나라의 경우 상반기 위안화 약세로 외국인 투자가 돌아왔고, 국내 전염병 사태가 광범위하게 반등하면서 경제 활동이 차질을 빚어 경제 성장 전망에 대한 시장의 우려가 커지고 있다. 그 결과 자본시장 변동성이 확대됐고, 주식시장은 급락했다. 이 중 상하이종합지수는 연초 3,651포인트에서 4월말 2,863포인트로 하락했고, 차이넥스트지수는 같은 기간 3,349포인트에서 2,122포인트로 하락해 최대 21.6% 하락했다. 각각 36.6%로 2억 명의 투자자가 큰 손실을 입었다.

그뿐만 아니라 자본시장의 변동성이 커지면서 연쇄반응도 촉발됐다. 예를 들어, 많은 펀드 상품이 큰 폭의 하락을 경험하거나 심지어 손실을 입었고, 이로 인해 환매 물결이 촉발되었으며, 이는 결국 주식 시장도 하락하게 만들었습니다. 이런 배경에서 일반 투자자 대다수의 부가 줄어들었고, 자본시장으로 자금이 유입될 의향도 거의 없다. 이에 비해 은행 예금은 더 안전하고 수익률도 더 안정적이기 때문에 은행을 자금의 안전한 피난처로 여기고 예금을 선택하는 사람들이 점점 늘어나고 있습니다.

그리고 부동산 경기 침체도 무시할 수 없는 이유다. '2022년 중국 부자 보고서' 관련 데이터에 따르면 2021년 중국 주민 자산의 거의 70%가 실물 자산이 될 것이며 그 중 부동산이 대부분을 차지할 것으로 예상됩니다. 그러나 올해부터 부동산 경기 부진이 이어졌고, 특히 일부 민간 부동산 업체들이 자금 조달에 어려움을 겪는 등 일부 지역에서는 건물 납품 확보에 차질이 빚어지고 있다. 주민들의 주택 구입 의향이 크게 감소했습니다. 이들 중 상당수는 당초 주택 구입에 쓰려고 계획한 돈을 은행에 예치했고, 이로 인해 주민들의 예금도 어느 정도 늘어났다.

둘

좋은 일인가 나쁜 일인가?

사람들이 그 어느 때보다 더 많은 돈을 절약하고 있습니다. 이것은 좋은 일일까요, 나쁜 일일까요?

이 문제는 경제학적 관점에서 설명할 수 있습니다. 먼저 짧은 이야기를 들려드리겠습니다. 영국의 고전 경제학자 버나드 맨드빌이 300여 년 전에 쓴 '꿀벌 우화'입니다.

벌의 ​​왕국에서는 처음에는 모든 꿀벌이 호화로운 삶을 추구하며 열심히 꿀을 만들고 하루 종일 먹고 마시고 낭비하며 왕국 전체가 매우 번영하게 됩니다. 그러나 날이 갈수록 그들은 낭비하는 것이 좋은 행동이 아니라는 것을 점차 깨닫고 삶에 대한 태도를 바꾸고 검소함을 옹호하기 시작했습니다. 매출이 너무 많아서 모두가 자신의 일에 덜 열정적입니다.

그 결과, 원래 활발했던 꿀벌 왕국은 점점 쇠퇴해갔고, 국력도 점차 쇠퇴해 갔다.

맨더빌이 제시한 이러한 관점은 의심할 여지 없이 충격적이다. 왜냐하면 당시 고전 경제학자들의 눈에는 사치와 낭비는 경제적, 도덕적 차원에서 모두 반대되어야 하고, 검소와 금욕은 반대되어야 하기 때문이다. 이를 통해 사회 전체의 저축을 늘릴 수 있고, 은행도 더 많은 투자 활동을 수행할 수 있어 경제성장을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 이러한 사상이 18세기 초에 지배적이었기 때문에 『꿀벌 우화』는 출판되자마자 여러 가지 비판을 받았고, 맨더빌 자신도 많은 인신 공격을 받기도 했습니다.

그러나 경제사회가 발전하고 시간이 흐르면서 맨더빌의 이론은 점차 사람들에게 받아들여졌다. 1936년에는 현대 거시경제학의 기초가 된 저작인 『고용, 이자, 화폐에 관한 일반이론』이 출간되었습니다. 저자는 세계적으로 유명한 경제학자 존 메이너드 케인즈였습니다. 이 책에서 케인즈는 근면과 검소함은 개인이나 가족의 미덕이지만 사회 전체의 미덕은 아니라는 관점을 제시한다. 국민 소득의 변화는 반대 방향으로, 저축은 지출 감소를 의미하며, 이는 총 사회적 수요 부족으로 이어져 경기 둔화 또는 심지어 경기 침체를 초래할 수 있습니다. 국가 전체에서 저축이 늘어나면 경제적, 사회적 번영과 성장에 해를 끼칠 것입니다.

이것이 그 유명한 '절약의 역설'이다. 이는 맨더빌 사상의 계승과 발전이라 할 수 있다. 이 이론은 여러 나라의 거시적 통제 정책 수립에도 깊은 영향을 미쳤다.

사실 어떤 경제든지 다양한 발전 단계에서 요구되는 발전 방향도 다릅니다. 특히, 생산성 수준이 낮고 경제 기반이 취약한 시대에는 사회 전체가 상대적으로 자재가 부족하고 시장 공급이 수요를 충족시키기에는 거리가 멀다. 이때에는 절약을 장려하고 주민들이 이를 실천하도록 장려해야 한다. 자금 축적을 달성하기 위해 더 많은 것을 절약한 다음 투자 규모를 확대하고 생산 능력을 향상시킵니다.

그러나 경제와 사회가 발전하고 진보함에 따라 생산성 수준이 크게 향상되고 물질적 부가 점점 더 풍부해졌으며 점차 공급이 수요를 초과하여 소득 수준이 향상되었습니다. 소비에 대한 신뢰도가 높아짐에 따라 소비를 촉진하고 수요를 확대하여 산업 업그레이드를 촉진하여 수요와 공급 모두가 더 높은 수준에서 새로운 동적 균형을 달성할 수 있도록 해야 합니다. 모든 계층의 생산에 필연적으로 영향을 미쳐 국가 경제의 건강하고 지속 가능한 발전 속도에 영향을 미칠 것입니다.

물론 소비를 촉진하는 것과 사치와 낭비는 같은 개념이 아니지만, 과도한 소비를 촉진하거나 경제 발전과 전반적인 개인의 발전을 도모해서는 안 됩니다. 서로 분리되거나 갈라집니다.

셋

주민의 창고를 소비로 전환하려면 어떻게 해야 할까요?

그렇지만 올해 상반기 우리나라 서민 부문의 예금이 크게 늘어난 반면 소비는 부진해 경제발전에 있어 근본적인 역할을 하지 못했다. 이는 국가 경제 활성화에 중요한 일이며, '국내 순환'의 원활한 흐름에 해가 되기 때문에 더욱 주의를 기울여야 할 것입니다.

그렇다면 주민의 저축이 어떻게 소비로 전환될 수 있을까?

앞서 언급한 것처럼 주민들의 예금 증가의 주된 원인은 예방적 저축 의지의 증가이기 때문에 언제 예방적 저축이 약화될 것인지가 문제 해결의 관건이 된다.

예방저축 변화에 대한 설명을 용이하게 하기 위해서는 에센스증권의 연구 아이디어를 참고하고, 2003년 사스(SARS) 기간 동안 베이징 도시 주민들의 성과를 참고로 삼는 것이 좋을 것 같다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이 베이징 도시주민의 저축률은 2002년 이후 전반적으로 상승세를 보이고 있다. 그러나 사스 사태가 가장 심각했던 2분기에는 지난 2분기보다 저축률이 현저히 높았다. 장기 추세 수준을 반영하여 주민들의 위험과 불확실성에 대응하여 예방적 저축을 축적합니다. 사스는 그해 6월 말 사라졌지만 베이징 시민들의 예방적 저축은 9월 이후 점차 장기 추세선으로 돌아왔다. 3분기 후에는 베이징 도시 거주자의 저축률이 역보상 감소를 보였습니다.

이 속도를 따르면 새로운 크라운 전염병의 반복적이고 정상화 된 예방 및 통제 상황에서 주민들의 예방 저축이 단기간에 감소하기 어려울 수 있습니다.

실제로 최근 소비자신뢰지수 추이를 보면 현재 주민의 소비자 신뢰도가 현저히 부족하다는 것을 알 수 있는데, 올해 초부터 고용, 소득, 소비의사 등 하위지표도 하락세를 보이고 있다. 이는 상반기에 주민들의 예금이 크게 증가한 이유를 설명합니다.

이 때문에 진정한 주민의 저축을 소비로 전환시켜 국민경제 발전의 견인차 지원을 하고자 한다면 도시관리 메커니즘을 더욱 강화하고 혁신하는 것이 최우선이며, 보다 과학적이고 정밀한 예방통제 조치를 취하여 방역과 인민의 정상적인 생산 및 생활의 균형을 맞춰 인민의 미래에 대한 기대를 안정시키고 안정감을 낮추도록 노력해야 합니다.

동시에 중국인이 안정적인 소득원을 가질 수 있도록 고용 안정 노력을 강화하여 중소기업과 영세 기업이 중요한 전달자라는 점을 고려하여 소비자 신뢰를 제고해야 합니다. 중소기업을 안정시키는 것부터 시작해야 하며, 세금감면과 수수료 인하, 보조금, 정리해고 축소, 금융지원 확대 등 다양한 조치를 통해 기업경영을 안정시켜야 합니다. 고용정책을 강화하고 노동권익 보호, 보험료 지급, 급여 및 기타 정책을 위한 정책 시스템을 개선하고 새로운 소비 공간을 더 잘 개방합니다. 그리고 고용.

또한 고소득층보다 저소득층과 중간소득층에 대한 전염병의 영향이 더 크다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 전자의 주요 수입원은 임금인 반면 후자의 대다수는 고소득층이기 때문입니다. 소득 중 재산 소득입니다('사람들 왜 더 이상 소비하고 싶지 않나요?' 참조). 더욱이, 주택담보대출, 자동차 대출 등 다양한 지출의 영향으로 인해 많은 중저소득층은 저축액이 낮거나 심지어 전혀 없는 상태에 있습니다. 고소득층의 한계소비성향이 중저소득층에 비해 낮고, 중저소득층이 전체인구의 대다수를 차지하고 있다는 점을 고려하면, 소비를 진작시키려면 장기적으로 이를 개선하는 데 주력해야 하며, 중·저소득층의 소득 수준에 따라 중소득층의 비중을 최대한 확대해 '올리브형'을 형성해야 한다. 올리브 모양의 분포 패턴.

구체적으로 소득분배 조정을 중심으로 국민소득분배에서 주민소득 비중, 일차분배에서 노동보수 비중을 점진적으로 높여야 하며, 재분배 과정에서 재정, 조세 및 기타 조치를 취하고, 다양한 소득 주체 간의 소득 격차를 조정하고, 공정성에 주의를 기울이십시오. 또한 사회보장제도를 지속적으로 개선하고 사회보장 범위를 더욱 확대하며 의료, 보건, 교육, 주택 등 분야의 개혁을 강화하여 제도를 보다 합리적으로 만들고 메커니즘을 보다 표준화되고 효과적으로 만들어야 합니다. 대다수 주민의 걱정을 줄여 사람들이 진정으로 소비하고 기꺼이 소비하도록 합니다.